Nasze podłogi są nieco sprężyste, szczególnie w dużych pomieszczeniach z długimi belkami stropowymi. Myślę, że główną przyczyną jest to, że użyli belek 2×8 na rozpiętościach 15-20 „.

Zamierzamy wymienić / zainstalować drewno liściaste w kilku obszarach. Biorąc pod uwagę, że będziemy mieli dostęp do podłoża, co można zrobić, aby podłogi były mniej sprężyste?

Uwaga: wygląda na to, że różni się od sytuacji opisanej w Na czym są te gąbczaste / miękkie miejsca moją drewnianą podłogę? , ponieważ podłoga porusza się jako całość, a nie tylko w niektórych miejscach i nie ma tam żadnych pustych miejsc.

Komentarze

  • Czy masz dostęp do legarów pod podłogą?
  • @joe: Nie, niestety poniżej są pomieszczenia (tj. wykończony sufit).

Odpowiedź

Warto sprawdzić podłoże, jeśli masz do niego dostęp w przypadku, gdy nie wytrzymuje ono ciężaru zamiast legarów.

W przeciwnym razie wiem, że w swoim komentarzu stwierdziłeś, że nie masz odsłoniętych belek stropowych, niestety nie wiem, jak rozwiąż problem bez ich ujawniania, ponieważ wszystko, co próbowałeś zrobić na poziomie podłogi, byłoby po prostu dodaniem ciężaru.

Jeśli nie czujesz, że twoje legary są do tabaki, możesz je wzmocnić, laminując je.

Otrzymasz dodatkowe deski odpowiedniego rozmiaru, aby dobrze przylegały do legarów, a następnie użyj kleju i przykręć deski do legarów.

Upewnij się, że otrzymujesz dodatkowe drewno na ścianach nośnych, w przeciwnym razie po prostu dodasz ciężar do sytuacji.

Pamiętaj jednak, że nawet jeśli zamierzasz zrobić to samodzielnie, prace konstrukcyjne to poważna sprawa i powinieneś przynajmniej skonsultuj się z wykonawcą / architektem i upewnij się, że uzyskasz odpowiednie pozwolenia i inspekcje.

Możesz zaoszczędzić pieniądze na robocizny, ale nie oszczędzaj na planowaniu.

Komentarze

  • Laminowanie ich jest najlepszym sposobem, jeśli naprawdę nie chcesz wyrwać sufitu, aby się do nich dostać. Następnie umieść kilka arkuszy 4 x 8 na podłodze i sprawdź, czy nadal jest sprężysty. Jeśli to następna rzecz, którą należy wypróbować, to dodać trochę 2×8 s między legarami podłogowymi.

Odpowiedź

ManiacZX wspomniałem o laminowaniu legarów poniżej i moim zdaniem, gdybyś miał dostęp do legarów, lepiej byłoby zainstalować stężenia między nimi (podpięcie, mostkowanie, jakkolwiek chcesz to nazwać) … ale przy założeniu, że rzeczywiście miałeś dostęp do legarów.

gdy będziesz uzyskiwać dostęp do podłoża, możesz usztywnić podłogę jako całość – połóż trochę kleju, połóż więcej sklejki / płyty wiórowej na wierzchu (sklejka jest droższa, ale mniej się wygina … Nie jestem pewien, jak MDF wypada w porównaniu ze sklejką pod względem elastyczności), a następnie przykręć ją mocno do oryginalnego podłoża. (i dużo śrub – może nawet warto wypożyczyć śrubokręt z paskiem, ponieważ będziesz potrzebować ich co 6 cali (15 cm) lub więcej, aby upewnić się, że nowe podłoże jest dobrze związane do istniejącej, więc wyginają się jako jedna jednostka.

Jeśli uda Ci się usztywnić podłogę, lepiej rozłoży to obciążenie na wiele belek i dlatego powinny one mniej odchylać się pod obciążeniem.

Inną opcją jest wejście od góry – zdejmij istniejącą podłogę, zainstaluj podpórkę, a następnie ułóż ją z powrotem. W zależności od tego, jak podłoże jest ułożone, możesz być w stanie wyciąć w nim okna (ustaw piłę tarczową tak, aby ledwo przechodziła przez arkusz; być może będziesz musiał wywiercić otwór i najpierw użyć drutu z wygiętym końcem), odsłonić wystarczająco, aby ustawić podpórkę, zamknąć ją z powrotem, a następnie przystąpić do laminowania, o którym wspomniałem powyżej, aby usztywnić podkład.

Możliwe, że zainstalowanie drewnianej podłogi może pomóc aby lepiej rozłożyć ładunek (zwłaszcza jeśli jest ułożona tak, aby była prostopadła do podłogi i przybita gwoździami, a nie pływająca), ale naprawdę do niczego nie należałoby przystąpić do układania nowej podłogi, a następnie trzeba ją rozerwać, ponieważ nadal jest problem.

Komentarze

  • Stężenia krzyżowe zapewniłyby znacznie mniej dodatkowej sztywności niż podwojenie legarów. Pomyśl o tym: ' używasz stężenia, aby przenieść część obciążenia z jednego legara na inny w nieefektywny sposób (popychając po przekątnej spód następnego legara, który ' s 16 " lub tak dalej). W przypadku belek stropowych ' przenosisz obciążenie znacznie bardziej bezpośrednio na zupełnie nowy legar.
  • @Mike: w rzeczywistości przenoszenie obciążenia pochodzi z obu i pchanie, które jest dość wydajne (jest ' podstawą dla mostów kratownicowych).Zaletą dodatkowego usztywnienia jest to, że (1) nie ' nie musisz zastanawiać się, jak połączyć obsługę nowych legarów (tak, jakbyś mógł ' nie można dostać się poniżej belek stropowych, prawdopodobnie ' t dodać nowe wieszaki na belki stropowe) i (2) można znacznie łatwiej zainstalować, ponieważ nie ' nie trzeba wyrywać całej podłogi, aby odsłonić cały legar i (3) nie ' nie trzeba zajmować się rurami & kable, które mogą już przechodzić przez legary.
  • Ja ' m z tobą na (2) i (3), w rzeczywistości ( 3) jest czymś, o czym nie pomyślałem, ', co może całkowicie wykluczyć siostrzanie. Ale porównując oparcie do kratownicy mostu to jabłka & pomarańcze – w kratownicy ukośne elementy są równoległe do kierunku zginania belki i służą do przeciwdziałania wewnętrznemu ścinaniu, które usztywnia Belka. W przypadku podparcia ukośne elementy są prostopadłe do belki, którą ' ponownie usztywniasz, i służą tylko do przenoszenia obciążenia na następny legar.
  • Aha, a jeśli chodzi o (1), nie ' nie musisz wspierać końców nowych legarów, jeśli ' są bezpiecznie przymocowane do istniejących legarów ( np. za pomocą kleju i śrub zgodnie z sugestią ManiacZX). Nawet dodanie kolejnego elementu 2×8, który obejmuje tylko środkową trzecią część każdego legara, zapewni znaczną poprawę sztywności, ponieważ większość zginania ma miejsce w środku rozpiętości.
  • @Mike: Rozumiem, nie ' nie podoba mi się moja sugestia. I tak, usztywniając środek belki, wygrałeś ' z tak znaczącymi momentami na końcach (czyli tam, gdzie wystąpiłaby awaria); ale ' znajdujesz się na kratownicy – to ' problem trójwymiarowy: ' re tworzenie serii wiązarów połączonych belkami stropowymi; obie są sztywne na swój sposób. Przyznaję, że ' minęło ponad dziesięć lat, odkąd ' musiałem obliczyć ugięcie belki lub obciążenie kratownicy, ale dopóki wiesz, jaki jest rozmiar wybranego mostka, nie ma możliwości, aby powiedzieć, że jest lub że ' nie będzie silniejszy.

Odpowiedź

Naprawdę, 2×8? To jest za małe jak na rozpiętość 20 stóp, nawet jeśli twój dom jest wystarczająco stary, aby pomieścić pełnowymiarowe drewno. 15 stóp byłoby nawet niepewne w mojej książce dla 2×8 (chociaż nie jestem inżynierem budowlanym).

Podobnie jak Mike i ManiacZX, zalecałbym wyrwanie podłoża i laminowanie istniejących legarów na całej rozpiętości, zarówno w celu lepszego przenoszenia obciążenia, jak i zmniejszenia podatności na podłogę. Nowoczesne podłogi są znacznie mniej wyrozumiałe niż, powiedzmy, stare podłogi drewniane.

Jeśli masz duży odstęp między belkami stropowymi, a łączenie belek nadal nie prowadzi do obniżenia do 16 cali OC lub mniej, dodaj usztywnienie zgodnie z zaleceniami Joe. Ponadto użyj dwóch warstw nowego podłoża, prostopadłych do siebie i przymocowanych za pomocą wielu śrub i kleju do siebie oraz do legarów.

Ponadto, zwłaszcza jeśli jest to starszy dom, sprawdź poziom sam dom – to może być jedno ze źródeł problemów.

Odpowiedź

Belka o wymiarach 2×8 na rozpiętości 20 cali to bardzo niewymiarowe. Jaki jest odstęp między środkami Twoich belek stropowych? Na twoim miejscu poważnie bym się zastanawiał, czy nie podciągnąć podłoża przynajmniej w środkowej jednej trzeciej dłuższych rozpiętości i dodatkowe belki stropowe opisane przez ManiacZX.

Odpowiedź

Sisterowanie legarów będzie miało niewielki wpływ na zmniejszenie zginania. Na przykład 2×8 ma moduł sprężystości 12 300 000 flb in-2 Dwa 2×8 będą miały ten sam moduł sprężystości. Najłatwiejszym i lepszym rozwiązaniem jest użycie metalowej taśmy i poprowadzenie jej ukośnie do każdego legara, zagięcie wokół krawędzi i przybicie gwoździami. Ta praktyka przeniesie zgięcie w dół na zgięcie promieniowe, które w systemie podłogowym jest znacznie większe.

Komentarze

  • Zakładając stałe E i I, Flex to F (x) / EI, gdzie F ' ' ' ' to funkcja ładująca. (Tak, 4. pochodna) Przyjmij x jako L / 2 dla ugięcia punktu środkowego. Połączenie belki stropowej w ogóle nie zmieni E, zgodnie z ' stwierdzeniem. Zmieni I – a mianowicie podwoi go lub połowę ugięcia.
  • A 40 2×8 ' s będzie miało ten sam moduł sprężystości, co będzie pojedyncza wykałaczka z tego samego materiału.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *