Myślę, że Bateman tak naprawdę nie zabił prostytutki na łóżku. Wcześniej widzimy, jak Bateman bierze lek na receptę, zanim wyobraża sobie / halucynuje morderstwo Paul Allen z siekierą.
Widzimy, jak Bateman wyciąga rzekomo ciało Allena w torbie podróżnej za Portierowi mieszkania, z torby wycieka krew, jednak nikt na to nie reaguje, nawet portier czy kolega, na którego wpada przed wrzuceniem torby do bagażnika taksówki.
Również w następnym ujęciu ten ślad krwi zniknął (nie istnieje), co sugeruje, że to się nigdy nie wydarzyło i było w jego głowie. Jakiś czas przed sceną z prostytutką i piłą łańcuchową Bateman ćwiczy, aw telewizji puszczana jest Teksańska masakra piłą mechaniczną (krótko to widzimy, ale to jest ważne).
Wcześniej ogląda dziewczynę na dziewczynę wypożyczone przez niego filmy pornograficzne, zdarza się, że jest przesłuchiwany, gdy jego alibi lub wymówka to „Zwracałem filmy wideo” sugerując, że wynajmuje wiele z tych filmów (horror i porno), które odgrywają rolę w jego fantazjach / psychozach.
Bateman już wykazuje zachowania OCD, obsesyjna osobowość jest już w grze, jego pragnienia / psychoza zaczyna mu dawać z siebie wszystko. Stąd prostytutki, eskorty i piły łańcuchowe … ta druga prostytutka była tak przerażona w umyśle Batemana, że byłaby, to czyni go potężnym
Pamiętaj, że sam Bateman mówi nie ma tożsamości, wszystkie te rzeczy (wyimaginowane morderstwa itp.) dają mu tożsamość, jest wielkim, przerażającym i niepokonanym potworem / seryjnym mordercą … dla siebie i na zawsze jeszcze ktoś, kogo sobie wyobraża, żeby to narzucić.
Komentarze
Twórcy filmu pozostawili to niejednoznaczne. ( Przynajmniej tego chcieli) Możesz to zinterpretować, jak chcesz. Wszystko zależy od widza. Jest to film naginający umysł, a chaos wprowadza cud. Czy to prawda, czy to tylko jego wyobraźnia ?? !!!
Sam reżyser zgadza się, że nie udało jej się zatrzymać filmu być niejednoznaczne w taki sam sposób, jak książka.
Mary Harron mówi, że : „Myślę, że to” moja porażka w ostatniej scenie, ponieważ właśnie źle położyłem nacisk „
Jak możemy widzę sceny kulminacyjne, które stały się zbyt nierealistyczne. Po prostu nie udało im się przywrócić równowagi.
Co mówią filmowcy
W tym, co można prawdopodobnie uznać za największy zwrot związany z zakończeniem American Psycho, scenarzystka / reżyserka Mary Harron i współautorka scenarzystki Guinevere Turner tak naprawdę napisali, że – w retrospekcja – nie podoba im się, jak doszło do zakończenia filmu. Dzieje się tak, ponieważ czują, że finał jest w rzeczywistości zbyt niejednoznaczny i nie podoba im się fakt, że ludzie odchodzą od historii, zastanawiając się, czy to wszystko tylko sen. Chcą, żeby to było bardzo jasne: Patrick Bateman jest zdecydowanie seryjnym mordercą.
Kilka lat temu podczas wywiadu z Charlie Rose Harron wypowiedział się w podzielonych opiniach na temat końca American Psycho, a ona wyjaśniła, że nigdy nie zamierzała nakłonić widzów do ponownego przemyślenia śmierci i morderstwa, które miały miejsce w całym filmie. Zamiast tego, problem polegał na tym, że czuła, że nie była w stanie dopasować się do niepewności w zakończeniu oryginalnej powieści i nie wyjaśniła wystarczająco jasno tematu filmu. Wyjaśniła:
Uważam, że moja porażka jest taka, że ludzie wychodzą z filmu, myśląc, że to tylko sen i Nigdy tego nie chciałem. Chciałem tylko, żeby była niejednoznaczna w sposób, w jaki była ta książka. Myślę, że to moja porażka w ostatniej scenie, ponieważ po prostu źle położyłem nacisk. Powinienem był zostawić to bardziej otwarte. To sprawia, że wygląda to tak, jakby to wszystko było w jego głowie, a jeśli o mnie chodzi, to nie jest.
Możesz obejrzeć rozszerzony wywiad – przy okrągłym stole z Mary Harron, autorem Bretem Eastonem Ellis i Christian Bale – Kliknij tutaj
Dzięki uprzejmości: www.cinemablend.com
Zobacz także: Jedna linijka w „American Psycho”, która całkowicie zmieni sposób, w jaki postrzegasz film – bardzo interesująca interpretacja autorstwa Adam Pliskin