Jak można wytłumaczyć smoki bez magii?

Wzrost / rozmiar

Głównym argumentem przeciwko smokom wielkości gór jest prawo kwadratów / sześcianów . Gdy zwierzę powiększa się w swoich wymiarach liniowych, ale zachowuje z grubsza te same proporcje, jego powierzchnia i siła rośnie proporcjonalnie do kwadratu jego długości, ale jego masa rośnie proporcjonalnie do sześcianu jego długości.

Aby podać przykład, porównajmy mysz ze słoniem. Mysz ma stosunkowo smukłe nogi, a słoń ma grube nogi niezbędne do utrzymania jej ciężaru. Jeszcze bardziej ekstremalnym przykładem niewielkich rozmiarów jest owad – w porównaniu z ciałem mogą mieć bardzo cienkie nogi. Biorąc przykład zwiększonego rozmiaru do logicznego ekstremum, gdyby zwierzę nadal rosło, w końcu stałoby się tak ciężkie, że nie byłoby już wystarczająco silne, aby się poruszać i / lub jego kości pękłyby pod własnym ciężarem. Moment, w którym to nastąpi, zależy od siły i masy ciała stworzenia. Oczywiście, jeśli użyje się mocniejszych, lżejszych materiałów niż te znalezione u zwierząt lądowych, zwierzę może urosnąć.

Jak pytanie precyzuje, używając biologii i warunków ziemskich, górna granica wielkości zwierzęcia lądowego byłaby rzędu dziesiątek ton, z pewnością nie więcej niż sto ton.

Lot

Zdolność stworzenia do latania zależy również od prawa kwadrat / sześcian. Większe stworzenia po prostu nie ” latać, jak również mniejsze. W środowisku podobnym do ziemi, najlepsi lotnicy ważą nie więcej niż około kilograma, a latające stworzenia stają się coraz bardziej niezgrabne, gdy stają się większe.

Istnieje szkoła myślenia, którą mógłby niemagiczny smok rozjaśnić swoje ciało wodorem uwięzionym w dużych kieszeniach w jego ciele do tego stopnia, że mógłby latać pomimo pozornie dużych rozmiarów, jednak w rezultacie smok byłby tak delikatny jak każdy ptak zdolny do lotu.

Inną szkołą myślenia jest to, że młode smoki latają, aby oderwać się od swoich rodziców, ponieważ mięsożerca ważący kilka ton zjadłby dużo i stracił zdolność latania jak rosną. Dorosły smok może zachować skrzydła, ale używa ich do wyświetlania, a nie do latania.

Ziejący ogniem

Jeśli chodzi o oddychanie ogniem, można to wyjaśnić na przykładzie chrząszcza bombardiera. Te chrząszcze mogą wywoływać reakcję chemiczną w swoich odwłokach, która jest na tyle energiczna, że produkty uboczne reakcji dosłownie gotują się i kierują ją z dyszy na końcu odwłoka w kierunku atakujących. Ziewanie ogniem jest logicznym rozszerzeniem tego rodzaju zdolności.

Smok może produkować i przechowywać lotne paliwo o wysokiej energii lub paliwo ciekłe z jeszcze większą energią i zapalać je na wiele różnych sposobów, np. jako ciepło wytwarzane chemicznie lub łuk elektryczny. Wypuszczając paliwo wystarczająco szybko z przewodu wpadającego do pyska podczas wydechu smoka, nie musi on nigdy wchodzić w kontakt z płonącym paliwem. (Pomyśl o rozpyleniu łatwopalnego gazu ze sprayu na zapalniczkę – nie stopi to plastikowej dyszy). Po zmianie biologii, która powoduje, że smok może wytrącać metale, takie jak aluminium lub magnez, smok może nawet być w stanie pluć ciekłą mieszaniną podobną do termitu, która spontanicznie zapaliłaby się z powodu obecności innych reagentów.

Lub, jak zaproponowała Anne McCafferey w serii Pern, wystawienie niektórych skał na działanie kwasów powoduje powstanie samorzutnie zapalnego gazu fosfinowego.

Głównym problemem z oddychaniem ogniem jest ilość energii potrzebnej do wytworzenia reagentów. Niezależnie od tego, czy sam smok, czy jakiś symbiotyczny organizm wytwarza reagent, potrzeba co najmniej tyle samo energii, aby wyprodukować paliwo jako uwolnienie energii podczas spalania paliwa. Najlepszym rozwiązaniem jest, jeśli energia pochodzi z zewnątrz, jak ma to miejsce w przypadku smoków Perneskich Anne McCafferey.

Ognioodporne

Punkt „oddychania „Ogień w sposób, który zasugerowałem, oznacza, że przeważnie smok nie musi być w rzeczywistości także ognioodporny, ponieważ jak ludzki pożeracz ognia, ogień nie jest wewnątrz smok. Z drugiej strony pewien stopień odporności na ciepło byłby przydatny dla stworzenia, które mogłoby popełnić błąd z własnym ogniem – lub wdać się w bójkę z innym stworzeniem, które również wytwarza ogień.

Istnieje wiele adaptacji, które mogą pomóc stworzeniu, które musi utrzymywać stosunkowo niską temperaturę ciała, radzić sobie z ekstremalnymi temperaturami.

1. Niektóre organizmy, znane jako ekstremofile, są wiadomo, że żyją i rosną w temperaturach poniżej zera i powyżej temperatury wrzenia, osiągając to dzięki wyspecjalizowanym białkom. Niektóre żyjące ssaki pustynne, których normalna temperatura ciała wynosi 37 ° C, mogą przetrwać temperaturę ciała do 50 ° C, podczas gdy ludzie zaczynają mieć problemy z hipertermią przy temperaturze 42 ° C lub niższej. Nie jest poza granicami możliwości, że smok mógł wyewoluować białka, które pozwalają mu przeżyć znacznie wyższe niż normalne temperatury ciała, być może znacznie powyżej 50 ° C, choć najprawdopodobniej nie powyżej temperatury wrzenia.

2. Tam, gdzie części ciała zwierząt doświadczają ekstremalnych temperatur, przeciwprądowe mechanizmy wymiany ciepła w ich naczyniach krwionośnych znacznie zmniejszają przepływ ciepła do lub z kończyn narażonych na te temperatury. Poprzez selektywne przepuszczanie krwi przez przeciwprądowe wymienniki ciepła lub nie, urządzenia peryferyjne mogą być utrzymywane w wyższej lub niższej temperaturze niż rdzeń ciała.

3. Węgiel (który jest stosunkowo bogaty w węgiel) na bazie organizmów) w postaci nanorurek lub arkuszy ma bardzo wysoką przewodność cieplną. Dzięki strategicznemu rozmieszczeniu takich materiałów efekt cieplny punktowych źródeł ciepła mógłby być rozłożony na szerszym obszarze, a nawet szybko przenoszony w głąb ciała, zapobiegając oparzeniom, umożliwiając ogólny, ale niższy wzrost temperatury ciała. Takie materiały mają również dodatkową zaletę, że są bardzo mocne. Nie jest poza granicami możliwości, że smok mógł wyewoluować, aby móc produkować takie substancje.

4. Organizm, który utrzymuje wysoką masę ciała, wykorzystuje wodę jako substancję czynną. substancja rozpuszczona do jej metabolizmu wymagałaby dużej ilości ciepła, aby znacznie podnieść temperaturę ciała – woda ma jedną z najwyższych pojemności cieplnych spośród wszystkich substancji na jednostkę masy.

5. Stworzenia, których temperatura ciała wzrost wyższy niż normalnie musi eliminować ciepło przez promieniowanie i / lub parowanie. Posiadanie dużej pary skrzydeł daje smokowi dużą powierzchnię, przez którą może promieniować i odparować nadmiar ciepła, a jego duża masa daje mu dużo wody, którą może odparować, aby zrzucić duże ilości ciepła, które może być z tym związane.

Połączenie wszystkich tych czynników może skutkować stworzeniem, które w swoim dorosłym rozmiarze może zostać uwięzione w płonącym drewnianym budynku przez dłuższy czas, zanim stanie się szczególnie niewygodne przez nadmierne ciepło, prawdopodobnie od kilku minut do kwadransa, zanim temperatura jego ciała wzrosła do poziomu zagrażającego życiu. Jeśli uniknąłby takiej sytuacji, mógłby dość szybko zrzucić nadmiar ciepła.

Mięsożerne

Mięsożerny styl życia to najbardziej prawdopodobna cecha smoka. Mięsożercy uzyskują energię znacznie szybciej niż zwierzęta roślinożerne, chociaż muszą ciężej pracować, aby złapać pożywienie. Roślinożercy nie mogą sobie pozwolić na dłuższe przestanie żuć, ale mięsożerne (takie jak koty) mogą zjeść stosunkowo szybki posiłek, a następnie przespać resztę dnia.

Komentarze

• @DonyorM, przewaga wagi przy wypełnianiu pustych kości wodorem byłaby dość niska, gdyby kości nie były bardzo duże i przeważnie wypełnione gazem, a to uczyniłoby je dość delikatnymi.
• Czy mógłbyś dodać ognioodporność do twojej odpowiedzi, proszę? Chcę potwierdzić twoją odpowiedź, ponieważ uważam, że ' jest jak dotąd najbardziej szczegółowa, wiarygodna i zorganizowana. Myślę, że to pytanie zostanie zrozumiane przez wielu ludzi przez cały okres istnienia tej witryny i ' byłoby warto mieć dobrą, zweryfikowaną odpowiedź.
• Jeśli chodzi o ziejenie ogniem, termin do wyszukania to ” hipergoliczny „.
• @trysis, nie ' t write ” hyp o thermia ” (nienormalnie niska temperatura), napisałem ” hyp er thermia ” (nienormalnie wysoka temperatura). 42 ° C zwykle nie jest śmiertelne, ale powoduje pewne upośledzenie umysłowe i inne problemy, dlatego też użyłem słowa ” zacznij „.
• @ n00dles Jeśli chcesz wyjaśnić coś dziwnego i kosztownego w biologii, odpowiedzią jest zwykle seks, może bitwy ogniowe to sposób, w jaki smoki walczą o partnerów, a może samice wybierają tylko samców, które mogą wytworzyć największy płomień.

Wszystko jest możliwe.

EDYTUJ INFO: Ok, po krótkich poszukiwaniach zmieniam część odpowiedzi. Zostawię oryginalne części pod nowymi, jeśli jakaś część była w znacznym stopniu edytowana. Większość nowych informacji pochodzi z tego artykułu w Discovery Magazine.

Ognioodporność

Łuski byłyby wykonane z kości . Byłyby wykonane z praktycznie solidnej, zwartej kości, w przeciwieństwie do tych w naszym ciele. To dałoby im potrzebną siłę, bez dodawania nadmiernej wagi. Te łuski również się nie paliły, w przeciwieństwie do zwykłych łusek gadów. Myślę, że smok, który mógłby wytrzymać bardzo wysokie temperatury (np. Pływanie w lawie), nie jest możliwy w biologii podobnej do ziemi. Większość standardowych narządów wewnętrznych wymaga dość stałej temperatury wewnętrznej. Ale z dobrze izolowaną skórą (dużo tłuszczu) i ognioodporne łuski, smok prawdopodobnie mógłby wytrzymać ogień, jaki wywołuje.

Wzrost

Rozmiar twojego smoka jest bardzo interesujący, rośnie od małego do tak dużego jak góra. Na początku może się to wydawać dość fantastyczne, ale nie jest takie złe. Dinozaury zrobiły praktycznie to samo. Myślę więc, że możemy powiedzieć, że jest to możliwe, a nawet widziano to w prawdziwej biologii Ziemi.

Lot

Skrzydła są łatwe, nietrudno wyobrazić sobie gada ze skrzydłami . Istniały nawet w postaci pterozaura. Będą kontrolowane mięśniami w piersi bestii, prawdopodobnie każdej innej skrzydlatej istoty.

Głównym problemem związanym z lotem smoków jest to, że są po prostu za duże. Uzyskanie wystarczającej siły nośnej dla masywnych stworzeń uczyniłoby skrzydła zbyt nieporęcznymi. Ale jest możliwe, że nadal mogliby latać. Kości smoka byłyby puste, tak jak ptaki i dinozaury. Ale zamiast wypełniać je powietrzem, ich kości byłyby wypełnione lżejszymi od powietrza gazami, takimi jak wodór, hel lub najprawdopodobniej metan, który jest produkt uboczny wzdęć. Ciało smoka również byłoby wypełnione dużymi woreczkami wypełnionymi również tymi gazami. Dzięki temu smoki byłyby bardziej zwinne, ponieważ z łatwością stawałyby na nogach lekkie. Oznaczałoby to również, że mogą wyglądać prawie jak cokolwiek, ponieważ aerodynamika już nie działa.

Firebreathing

Pomysł ten pochodzi z wymienionego powyżej artykułu z magazynu odkrywczego. Smoki miałyby dwa worki z otworami, które wchodzą do ich pysków. W jednym worku żyją organizmy (np. Drożdże), które produkują etanol. Wewnątrz innych żyją bakterie wytwarzające kwas siarkowy. Te dwa gazy mogą mieszać się w paszczy smoka, tuż przed ziejącym ogniem.Substancja chemiczna wytwarzana podczas mieszania tych dwóch składników to eter dietylowy, który jest wysoce łatwopalny. Najmniejsze tarcie może ją oświetlić (rozlanie zlewki na stole może ją zapalić). Smok musiałby nie wdychać, kiedy to się działo (byłby to oczywiście odruch mimowolny).

Jak wskazuje naukowiec, z którym przeprowadzono wywiad w powyższym artykule, nie zawsze wiemy jak coś ewoluowało. Ale podobnie złożone systemy obronne ewoluowały na Ziemi (przykładem jest chrząszcz bombardierowy). Poniżej podano przypuszczenie, jak powstają worki.

Pierwotny cel tych dwóch ” worki ”były bardzo prostym, nieskutecznym mechanizmem oddechowym. Woreczki te krzyżowano z naczyniami krwionośnymi i kośćmi pozostałymi po skrzelach i używano ich do pierwszych mechanizmów oddychania. Wraz z rozwojem lepszego układu oddechowego (płuc) worki wypadły z użytku, a przejęły je bakterie i drożdże. Następnie zaczęły produkować powyższe substancje, aby wywołać ogień.

EDYCJA: Kolejne sekcje są przestarzałe, ale trochę zabawne, więc zostawiłem je tutaj. To jest kolejna techniczna możliwość ziejących ogniem

Ten pomysł pochodzi z artykułu Jak wytresować smoka książki. Wszystkie smoki mogą mieć dwie dziury w pysku, te dziury wydalałyby wysoce łatwopalny gaz podczas wydechu, który następnie jest wydychany z pyska. Na krawędzi ust znajdował się instrument (prawdopodobnie dwa specjalne zęby), które po potarciu o siebie wytwarzały iskrę. Gdy iskra uderzyła w gaz, zapaliła się, tworząc pióropusz ognia. Ten gaz byłby wodorem, powstałym w wyniku rozszczepienia cząsteczek wody powstałych w wyniku rozszczepienia glukozy. Nie miałoby to znaczącego wpływu na poziom energii smoków, ponieważ wykorzystałoby energię wytworzoną z glukozy do rozszczepienia wody. Dwutlenek węgla powstały w wyniku rozszczepienia byłby normalnie wydychany, a tlen byłby uwalniany wraz z wodorem, aby zwiększyć jego palność. (Jeden otwór uwalnia wodór, a drugi tlen). Oba gazy są przechowywane w specjalnych workach za otworami.

Aby chronić usta przed poparzeniem, przednia część wnętrza jamy ustnej byłaby również pokryta łuskami. Żaden istotny organ (nawet nos) nie zostałby umieszczony w pobliżu przedniej części ust. Jeśli jednak gaz został w jakiś sposób wdmuchnięty z powrotem do gardła smoka, mógłby zostać zabity w ten sposób.

Dalej, ewolucja oddychania ogniem. Michael Kjörling uprzejmie zapytał, jak to byłoby możliwe. Pierwotnym przeznaczeniem obu „worków” był bardzo prosty, nieskuteczny mechanizm oddychania. Woreczki te zostały poprzecinane naczyniami krwionośnymi i kośćmi pozostałymi po skrzelach i wykorzystane w pierwszych mechanizmach oddychania. Wraz z rozwojem lepszego układu oddechowego (płuc) worki wypadały z użycia, ale od czasu do czasu przedostawał się do nich niewykorzystany wodór, tlen i dwutlenek węgla. Te dwa gazy wyciekłyby do paszczy smoka, gdy worki otwierały się i zamykały. Woreczki otwierały się, gdy usta smoka się otwierały, i zamykały, gdy się zamykały.

Te smoki zjadały dużą ilość żelaza. W miarę rozwoju smoków niektóre zęby zaczęły zawierać coraz większą zawartość żelaza. Te zęby były mocniejsze i mogły złamać więcej rzeczy. W pewnym momencie przypadkowa mutacja spowodowała, że dwa zęby zostały ustawione pod kątem w taki sposób, że wywołałyby iskrę. Spowodowałoby to zapłon mieszaniny wodoru i tlenu w ustach i nastąpiłby proces opisany powyżej.

Energia

Smok zużywałby ogromną ilość energii. Ale tak samo jak dinozaury. Smok musiałby zjeść dużą ilość pożywienia, ale byłoby to możliwe. Zwłaszcza jeśli smoki leżały, czekały i nic nie robiły przez większość czasu. Wtedy jedliby tylko okazjonalnie, a potem w dużych ilościach, ponieważ ofiara byłaby nieprzygotowana. Koszt latania nie byłby dużo wyższy niż w przypadku ptaka ze względu na lżejsze od powietrza kości / worki. Ognioodporne łuski to tylko standardowa kość i nie byłyby tak energochłonne do stworzenia. Oddychanie ogniem kosztuje niewiele energii, ponieważ odbywa się za pomocą symbiotycznych stworzeń pracy.

Na koniec nie kłóć się. Smoki tego nie lubią . Jeśli to nie przekonało, przeczytaj zakończenie .

Komentarze

• Ty ' będziesz musiał mieć nadzieję, że twój smok nie ' nie rozumiem!
• Dobre pytania, ' nie jestem tak dobry w nauce, ale ' poszukam odpowiedzi. @Micheal Prawdziwa krótka uwaga: tak naprawdę nie ' naprawdę wierzę w ewolucję (nie jest to jednak miejsce na debatę), dlatego nie ' nie dołączam tego do oryginalnej odpowiedzi, ale nadal widzę, co mogę wymyślić.
• Nie, to nie jest miejsce na dyskusję o ewolucji kontra np. inteligentny design.W tej chwili pozwólmy ' po prostu pójść za tym, że OP szuka odpowiedzi ” bez magii „. Moim zdaniem jakimś rodzajem ” boga „, którego często używam tutaj, może być uważane za formę magii.
• Pamiętaj, że aby ewolucja zadziałała, ' nie potrzebujesz przewagi zdobywanej na każdym kroku … po prostu nie potrzebujesz jej być zbyt dużą wadą. Zmienność rozprzestrzenia się następnie w gatunku, aż w końcu pojawia się coś, co daje przewagę, która następnie rośnie do dominacji.
• Istnieje ' zjawisko w biologii ziemi, gdzie stworzenia stają się większe, gdy się starzeją, bez zatrzymywania się. Miałem pewien problem ze znalezieniem właściwej nazwy tego zjawiska, ale zasadniczo dzieje się tak, ponieważ istoty ' DNA nie mają odpowiednich markerów zakończenia, które zatrzymywałyby wzrost. Zwykle oznacza to, że istota ma krótszą żywotność, ponieważ powtarzające się podziały komórek prowadzą do skrócenia telomerów, co oznacza, że w pewnym momencie istota ' nie będzie w stanie wyleczyć się ani uzupełnić naczyń krwionośnych.

Z trudem mogłem pokonać wysoki poziom szczegółowości innych odpowiedzi, ale bardzo lubię smoki i myślę, że mogę podzielić się z wami swoją odpowiednią wiedzą.

Wylęganie się i wzrost

Przypuszczam, że smok byłby podobny do dinozaurów lub stworzeń reprezentujących fazę ewolucji między gady i ptaki (takie jak Archeopterix), oparte na popularnych przedstawieniach w opowieściach ludowych i opowieściach fantastycznych. Wyklucie jaj byłoby wówczas sposobem rozmnażania. Wzrost może zależeć od wielu czynników, ale w większości przypadków determinuje go przede wszystkim DNA. Ciekawym przypadkiem (poza tematem) jest Liger , czyli hybryda stworzona z samca lwa i samicy tygrysa. Jest to największy kot na świecie i nie bez powodu – geny odpowiedzialne za spowolnienie wzrostu są przenoszone przez samca tygrysa w przypadku gatunku tygrysiego i przez samicę lwa w przypadku gatunku lwów. Tak więc lygrys nie ma genów hamujących jego rozwój, więc wierzono ¹ przez całe życie, stając się największym kotem na świecie. Gdyby smoki nie były zwykłym gatunkiem, ale zostały wyprodukowane jako hybryda między gatunkami, tak że zdarza się, że brakuje im genów ograniczających wzrost lub jeśli ich DNA nie ma ograniczeń wzrostu z innych powodów, smok mógłby rosnąć przez całe życie.

Lot

Lot jest bardzo energochłonnym zadaniem i wiąże się z dużymi wymaganiami dotyczącymi budowy, masy i rozmiarów ciała. Tym samym ostatecznie zaprzecza pierwszemu punktowi prawie nieograniczonego wzrostu. Nadal możemy założyć, że smok jest podobny do gada podobnego do ptaka lub pterodaktyla, byłby dostatecznie duży i nadal byłby w stanie latać. Jeśli wzrost będzie kontynuowany do pewnego momentu, możliwe jest, że smok osiągnie rozmiar i masę, które nie pozwolą mu latać. Od tego czasu smok mógł przystosować się i prowadzić życie podobne do nieskrzydłych dinozaurów i innych naziemnych drapieżników.

Zionięcie ogniem

Zionięcie ogniem, dosłownie, jest czymś, co osobiście nie uwierzy. Ponieważ jednak ta cecha jest zaczerpnięta z foklore opowieści, możemy założyć, że są to albo przesadzone opisy prawdziwych możliwości, albo w inny sposób wypaczone przez opowiadanie historii. Jednak zdolność tę skojarzyłbym z opisem smoka z Komodo , który jest dużą jaszczurką z rodziny Varanidae. Te jaszczurki znane są zarówno ze swoich dużych rozmiarów, jak i „trującej” śliny. Ich ślina nie jest tak naprawdę trująca, ale zawiera specjalne bakterie, które powodują rozkład każdego odsłoniętego ciała. Odsłonięte rany przypominały oparzenia kwasem, a nasi niewykształceni przodkowie mogli je przypisać „tchnieniu ognia”. Dawno temu oglądałem program BBC (nazwy nie pamiętam), który również potwierdził tę tezę, a na dowód dodałem rysunki starożytnych kultur – rysunki przedstawiały duże, przypominające waranowate jaszczurki ziejące ogniem. (Nadal nie jest pewne, czy raczej przyczyniłyby się one do gatunku ludowego „ognistej jaszczurki”, zamiast wspierać istnienie smoka)

Mięsożerne

Jeśli istota rzeczywiście pochodzi z dinozaura lub gada-ptaka, może mieć takie samo zapotrzebowanie na energię, jakie już znamy u tych gatunków (dinozaury były duże i dużo zjadały, łopaty potrzebują dużej ilości energii, aby latać i prowadzić dość dynamiczną drogę życie). Zdecydowanie smok byłby stworzeniem mobilnym, prowadzącym aktywny tryb życia (potrafiącym latać), które wymaga dużo energii. Ma sens, że smok częściej niż często polował na dużą i potężną ofiarę, aby wesprzeć swoje istnienie.Ponadto mogło również wyewoluować zdolność do przechodzenia w stan letargu, jak robią to niektóre ssaki i gady, jeśli pora roku nie jest odpowiednia do częstego karmienia. W niektórych opowieściach ludowych i współczesnych opowieściach fantasy, główny bohater opowieści często „budzi” smoki z lat snu.

Mam nadzieję, że byłem pomocny.

^{1 Uważa się, że Liger dorastał przez całe życie, ze względu na wyjaśnioną powyżej genetykę. To stwierdzenie zostało oparte na nieaktualnych informacjach, które miałem na ten temat. Jednak nowsze informacje dotyczące tej hybrydy gatunek nie obsługuje zdolności wzrostu przez całe życie (patrz artykuł na Wikipedii i komentarz Tima B) poniżej ). Ta niewiara została dodatkowo wzmocniona przez cechy innej hybrydy lwa i tygrysa – Tigona, którą tworzy samca tygrysa i samica lwa. Tygon zachowuje mniejsze rozmiary w porównaniu z obydwoma gatunkami rodzicielskimi ze względu na geny ograniczające wzrost zarówno lwa, jak i tygrysa.}

Komentarze

• Z artykułu na Wikipedii: Błędnie uważa się, że ligery rosną przez całe życie z powodu problemów hormonalnych. Może się zdarzyć, że po prostu rosną znacznie bardziej w okresie dorastania i potrzebują więcej czasu, zanim osiągną pełny dorosły rozmiar. Dalszy wzrost wysokości ramion i długości ciała nie jest widoczny u lwów powyżej 6 lat, tak samo jak u lwów i tygrysów.
• @TimB, rzeczywiście, masz rację. Gdy ' po raz pierwszy przeczytałem o Ligersach i Tigonach (innej hybrydzie lwa / tygrysa), różnica wzrostu została wyjaśniona genetyką gatunku i założeniem Liger ' wzrost trwałości został ustalony. ' poprawiłem teraz post, ponieważ te informacje są nieaktualne. Szkoda, że nie przeczytałem ponownie artykułu Ligera ', aby przede wszystkim zapobiec nieścisłości. Dziękuję za zwrócenie uwagi.

ODDYCHANIE OGNIA

Cóż, oddychanie ogniem bez poparzenia jest oczywiście możliwe. Oprócz różnych systemów już zaproponowanych ze związkami binarnymi, chciałbym zwrócić uwagę, że możesz mieć samozapalną ślinę, która zawiera związki stabilizujące. To IIRC jest metodą, której używa wiele jadowitych węży z ich trucizną. One po prostu wydzielają anty -dotuj razem z trucizną, a to uchroni je przed przypadkowym narażeniem, ale gdy jad zostanie „użyty właściwie”, ochrona nie będzie wystarczająca i cel zostanie zatruty.

Ponieważ ślinianki -> jad ścieżka gruczołów jest logiczną ścieżką ewolucji gadów oddychających ogniem, to byłby właściwy punkt wyjścia dla IMHO. Trucizna może początkowo być drażniąca, przekształcić się w żrącą (na przykład mrówki mają kwas), a jeśli substancja żrąca jest utleniająca, to znaczy krótka ścieżka do spowodowania spalenia. Prawdopodobnie byłaby to mieszanina kilku utleniaczy i odpowiednich stabilizatorów. Utleniacze prawdopodobnie byłyby głównie oparte na tlenie z powietrza. Chlor mógłby być wystarczająco łatwy, aby dostać się w pobliże oceanu. Fluor byłby k i fajne do dodania, ale nie jestem pewien, czy istnieje dogodne źródło.

W praktyce stabilizatory prawdopodobnie byłyby czymś, co szybko odparowuje. Wewnątrz smoka byłby stale uzupełniany, ale gdy tylko zacznie się „ziejący ogniem”, równowaga chemiczna ulegnie prawie natychmiastowemu załamaniu.

Prawdopodobnie zostanie też domieszane trochę paliwa poza oddychaniem metanu. Niektóre Sądzę, że mieszanka alkoholi i tłuszczu. Zapewnia przyjemny efekt przylegania do kogoś podczas oddychania. I wyższą temperaturę, aby wywołać pożar. I spowodować poważne oparzenia, nawet jeśli cel się nie zapali. Chociaż silny utleniacz spowodowałby, że większość rzeczy organicznych pali się wystarczająco dobrze.

Prawdopodobna ścieżka ewolucji prowadziłaby od plującego jadu, początkowo skierowanego w oczy. Następnie rytuały godowe. Byłby więc efektowny i głównie powodowałby uszkodzenie odsłoniętych części. Na cele o rozsądnych rozmiarach. Jeśli smok jest znacznie większy niż cel, jak sugeruje pytanie, byłby to śmiercionośna broń.

W prawdziwym świecie powyższe sugerowałoby ewolucję z węży jako najbardziej prawdopodobną opcję. Właściwie to bym się z tym zgodził, ponieważ węże, które ponownie ewoluowałyby nogi, starannie omijałyby problemy, przy czym sześć to niewłaściwa liczba kończyn i pozwalało na konfigurację 2 skrzydeł plus 4 nóg lub 6 nóg.

LATANIE

Duży problem ze smokami, zwłaszcza w połączeniu z lataniem, polega oczywiście na ich rozmiarze. Realistycznie rozwiązał ten problem inżynierów wytwarzających energię o dużej energii (samoloty i helikoptery) lub sprawiając, że samolot unosi się w powietrzu za pomocą gazu podnoszącego. Ponieważ problem fizyczny do rozwiązania jest taki sam, byłyby to rozwiązania dostępne dla smoczej (niemagicznej) ewolucji, jak dobrze.

Uważam, że koncepcja zwierząt ziejących ogniem, prawdopodobnie często walczących ze sobą, wypełnionych wodorem, jest mniej niż przekonująca. Hel działałby, ale jedynym jego źródłem byłoby spożywanie dużych ilości metanu (metanoworu?) Lub wytwarzanie radioaktywności. Stukanie do podziemnego metanu byłoby właściwie dość interesujące, ponieważ wyjaśniałoby, dlaczego smoki spędzają stulecia w podziemnych jaskiniach, nie robiąc niczego, co jest widoczne dla ludzi. Wdychają metan, żyjąc z jego energii i zbierając mieszankę helu. Właściwie jedzenie metanu może być atrybutem smoka, nawet jeśli pominiesz smocze sterowce. Oprócz dopasowania do kultowego zachowania smoków, źródło metanu jest przydatne do oddychania ogniem.

Trzecią opcją gazu podnoszącego byłby gorący gaz, zwykłe powietrze lub para. To może faktycznie zadziałać dla BARDZO dużego zwierzęcia. A potrzeba generowania wysokich temperatur odpowiadałaby ewolucji innych pirotechniki.

Problem w tym, że smocze sterowce nie wyglądają naprawdę smoczo. Więc myślę, że pominę tę opcję i skupię się na zwiększeniu gęstości mocy.

Myślę, że najłatwiejszym sposobem na zwiększenie gęstości mocy byłoby zwiększenie liczby serc. Zasadniczo gęstość mocy biologicznej jest ograniczona zdolnością do usuwania ciepła i metabolitów z tkanki. Musisz także wnieść energię, ale generalnie nie jest to problemem, gdy mówisz o gęstości mocy. To sugeruje, że smoki byłyby w stanie zwiększyć tempo metabolizmu do poziomu szaleństwa. Co oznaczałoby bardzo wysokie ciśnienie krwi w układzie mięśniowym, podczas gdy inne części, takie jak mózg, utrzymują normalne ciśnienie. A jedno serce utrzymujące wysokie ciśnienie u bardzo dużego zwierzęcia i tak nie działałoby tak dobrze. Oddzielne wtórne systemy krążenia, które selektywnie zwiększają ciśnienie, mogą działać.

Samo to nie wystarczy, ale jeśli może podnieść ciśnienie krwi, a może nawet mieć całkowicie oddzielne krążenie „czegoś innego” o większej gęstości mocy, można też zastąpić komórki mięśniowe czymś innym. Nie można tak naprawdę zmusić komórek do pracy z mocą przekraczającą pewien poziom, ale komórki mogą generować struktury zdolne do większej mocy w sposób podobny do tego, jak powstają włosy. Nie mam pojęcia, jak wysoka może to uzyskać gęstość mocy, ale wystarczająco wysoka, aby gęstość mocy nie byłaby największym problemem …

W efekcie najważniejszym problemem jest wytrzymałość konstrukcji. Puste lub w inny sposób kości o niskiej gęstości są prawie obowiązkowe. Nawet wtedy prawdopodobnie potrzebowałbyś struktur „generowanych biologicznie, ale nie żywych”, takich jak ja, aby uniknąć problemu z gęstością mocy. Natura ma niezwykle mocne włókna i kleje na bazie białek, więc wydaje się prawdopodobna struktura kompozytowa włókien połączona z silnym klejem. Coś podobne do tych, których używają drzewa z celulozą i ligniną? Drzewa mogą rosnąć do dużych rozmiarów, a roztwór oparty na białku prawdopodobnie byłby silniejszy. Uzupełniony podobnie wzmocnionym „pół-egzoszkieletem” potężnego naturalnego pancerza (bardzo smoczego) i omówionych wcześniej mięśni o dużej gęstości to może wystarczyć. Z pewnością można dostać coś większego niż jakikolwiek żyjący dinozaur.

Oddychanie wystarczającej ilości tlenu nadal byłoby problemem. Dinozaury i ptaki mają wydajniejsze płuca niż ssaki, ale nadal. Jeśli założymy, że ogień pochodzi od silnego utleniacza, smok może być zdolny do magazynowania dużych ilości utleniacza i wykorzystania tego tlenu do wzmocnienia. Lub może i tak potrzebne są „nowe mięśnie”, nie zużywają tlen bezpośrednio, ale działają bardziej jak hybryda plug-in. Smok śpi i ładuje akumulatory mięśni, a następnie mięśnie mogą wykonać określoną pracę bez dodatkowego metabolizmu potrzebnego poza krążeniem wtórnym do chłodzenia i energii.

Widzę, jak ewoluowałyby egzotyczne kości i skóra naturalnie w miarę wzrostu rozmiarów. Wzmocniona struktura jest przydatna w formach pośrednich i bazuje na naturalnych białkach. To samo z dodatkowymi sercami. Dodatkowa kontrola ciśnienia krwi w kończynach jest przydatna w formach pośrednich dla dużych zwierząt. Ewolucja egzotycznych mięśni jest trudniejsza… Z drugiej strony, jeśli założymy, że wąż ponownie wyewoluował kończyny i już przyjmie niezwykłą konfigurację, egzotyczne mięśnie mogą nie wyewoluować z normalnych mięśni na początku. Co tak naprawdę nie sugeruje, w jaki sposób ewoluowały, ale otwiera możliwości na tyle, że brak wyjaśnienia jest mniej uciążliwy.

Przepraszam, że błądzę, ale tak naprawdę czasami myślę o tym … .

Komentarze

• Bardzo fajna odpowiedź 😉 Mimo że jest uporządkowana pod względem treści, nie ma struktury. Czy mógłbyś dodać kilka tytułów więc ' jest bardziej czytelny?

Dorastanie z bardzo małego do bardzo dużego rozmiaru nie stanowi problemu, jak pokazują dinozaury ( i pamiętaj, że ostatecznie nawet największy dinozaur zaczynał jako pojedyncza komórka; wielkość jaja zasadniczo zależy od tego, ile początkowych składników odżywczych jest przechowywanych dla organizmu, zanim będzie on gotowy do wydostania się z jaja).

Nie sądzę, aby można było dosłownie osiągnąć rozmiar góry, ale biorąc to za hiperbolę, powiedziałbym, że 12 metrów długości T. Rex to już bardzo imponujący rozmiar (a przynajmniej w fantazji ze smokami, które czytałem, co wprawdzie nie jest zbyt duże, smoki nie były znacznie większe).

Teraz latanie może być problemem przy dużych rozmiary. Jednak Quetzalcoatlus nadal był imponujący. Skrzydła nietoperza prawdopodobnie nie powinny stanowić problemu. To, czy wygląd jaszczurki byłby realistyczny, zależy prawdopodobnie od tego, jak dokładnie zdefiniujesz „jaszczurkę”. Prawdopodobnie byłyby pewne wymagania dotyczące kształtu ze względów aerodynamicznych. Ale poza tym nie widzę powodu, dla którego nie miałoby to być możliwe.

Najbardziej problematyczną kwestią jest oczywiście wdychanie ognia. O ile mi wiadomo, nie ma żadnego znanego zwierzęcia, które to robi lub robiło. Jednak wiemy, że substancje łatwopalne (alkohol!) Mogą być wytwarzane przez organizmy i wiemy, że w zasadzie powinno być możliwe bezpieczne emitowanie ognia ( każdy pożeracz ognia to pokazuje.) Głównym problemem jest to, jak rozpalić oddech (tak, aby nie zaszkodzić samemu smokowi), ale myślę, że powinien to być problem rozwiązalny; mogą być na przykład substancje, które smok mógłby emitować w niewielkiej ilości razem z łatwopalnym gazem lub aerozolem, który wykazuje silną egzotermiczną reakcję w powietrzu, powodując zapłon gazu. Może jest tutaj chemik, który powie, czy byłoby to możliwe / wykonalne.

Jak wspomina Michael Kjörling w komentarzach, substancja, która zapala się w powietrzu, byłaby trudna do powstrzymania, a tym samym bardzo mało prawdopodobna ewolucji, dlatego lepszym rozwiązaniem byłby zapłon dwuskładnikowy, w którym każda substancja oddzielnie jest nieszkodliwa, ale kiedy spotykają się, zapalają. Jeśli substancje mają zastosowanie również w izolacji, jest to bardziej prawdopodobne, że ewoluuje i nie jest nierealistyczne, że w pewnym momencie mutacja spowodowała ich jednoczesną emisję, dając możliwość ziania ogniem.

Komentarze

• Prawdopodobnie byłoby bardzo trudno ewoluować, trzymając zapalnik z dala od powietrza. Po pierwsze, za każdym razem, gdy któryś z nich zostanie wyrzucony, musi zostać czymś zastąpiony. Szczelność jest wystarczająco trudna do projektowania , nie mówiąc już o ewolucji. Może to być jednak para gazów, które nie zapalają się same, nawet w kontakcie z powietrzem, ale które wchodzą w kontakt ze sobą silnie chemicznie. Nie ' nie wiem dokładnie, co to może być, ale ma to więcej sensu niż używanie czegoś, co powoduje silną reakcję w kontakcie z powietrzem.
• @MichaelKj ö rling: Słuszna uwaga. ' wrobię to w moją odpowiedź.
• Aerodynamika to dobra uwaga: czy możesz dobrze latać ze szczękami, które bardziej przypominają smoka z komodo lub aligatora niż ptak (jak Quetzalcoatlus)?
• Wydaje mi się, że widziałem wyjaśnienie, w którym smoki zjadały pewien rodzaj skały i trzymały go w czymś w rodzaju drugiego żołądka, a kiedy chciały zionąć ogniem, wypuściły część i zapalił go mieszaniną chemiczną. Mogę ' t do końca życia zapamiętać tytuł książki.
• @Mourdos, czy to Anne McCafferey ' s Pern książki? Jedli skały zawierające fosfiny i odbijali piroforyczny gaz fosfinowy.

Myślę, że większość odpowiedzi skupia się o sprowadzaniu smoków na ludzi. Twierdzę, że z naukowego punktu widzenia łatwiej byłoby zrobić coś przeciwnego. Zmodyfikuj świat, aby wspierać smoki, a następnie wprowadź ludzi jako nieziemskich gości w zaawansowanych modułach siedlisk i kombinezonach ciśnieniowych. Nie jestem pewien, jak sprawić, by ludzie wyglądali na średniowiecznych w takich okolicznościach, ale pytanie nie wymagało zwykłego tła fantasy. Nie sugerowano też, że ludzie muszą być wygodnie zamieszkani.

Być może smoki istnieją w gęstej atmosferze, która jest wysoce palna z dodatkiem jakiegoś biologicznie obojętnego katalizatora.

Smoki mogłyby latają ze swoimi dużymi masami z powodu gęstej atmosfery, chociaż prowadziłoby to do wyższych ciśnień atmosferycznych.

Chemia powietrza i biologicznie obojętny katalizator są poza mną.

Mały iskra może pochodzić z wysokiego stężenia żelaza w zębach i języku. Wapń jest dość reaktywny w swojej elementarnej formie; być może reakcja śliny smoka na zęby tworzy mały błysk. Ślina byłaby jak jad węża, zawarty w workach. To spowodowałoby dużą próchnicę. Dodaj wzrost zębów rekina, aby zęby zostały wymienione.

Hmm, wydaje mi się, że jest całkiem oczywiste, że istoty podobne do smoków są biologicznie możliwe, ponieważ wiemy że kiedyś istniały. Nazywamy je dinozaurami.

„Rozrosnąć się do rozmiarów góry” to popychanie, ale niektóre dinozaury z pewnością stały się bardzo duże. Wystarczająco duże, aby można było je opisać jako „ rozmiar góry ”.

„ Wygląd jaszczurowaty. ”Tak. W każdym razie gadzi.

„ Potrafi latać. ”Cóż, napotkasz problem z kwadratem / sześcianem, jeśli chcesz, aby latało bardzo duże stworzenie: masa stworzenia zwiększa się wraz z sześcianem jego rozmiaru, ale powierzchnia jego skrzydeł zwiększa się tylko wraz z kwadratem. Ponieważ siła nośna zależy od wielkości skrzydła, w praktyce okazuje się, że żywe stworzenia, przynajmniej te korzystające z tego rodzaju procesów biologicznych, które znamy, przekraczają tutaj granicę.

Wśród prawdziwych dinozaurów i podobnych do dinozaurów istoty, niektóre były bardzo duże, jak diplodok, a inne potrafiły latać, jak pterodaktyle. Ale żaden z nich nie byłby jednocześnie bardzo duży i zdolny do latania.

„Zieje ogniem”. Najpierw powinniśmy zapytać, co to dokładnie oznacza. Czy mamy na myśli coś w rodzaju fantastycznego obrazu smoka, wypluwającego z ust płomienie jak wielki miotacz ognia? Nie ma dziś żywego stworzenia, które robi coś takiego. Chociaż oczywiście to nie dowodzi, że to niemożliwe. Istnieją stworzenia, takie jak żuk bombardier, który rozpyla kombinację chemikaliów z tyłu, co powoduje niewielką eksplozję. Chrząszcze są małe, ale jeśli zwiększysz ilość substancji chemicznej, może to spowodować ładną małą eksplozję, którą można by nazwać „ziejącym ogniem”. W każdym razie pokazuje, że zasada nie jest niemożliwa, ale w rzeczywistości istnieje w stworzeniu, które możemy dziś obserwować. Chrząszcz bombardierowy ma złożony zbiór chemikaliów, które pozwalają mu wypluć tę małą eksplozję bez wysadzania się w powietrze lub podpalania. Nie wydaje się nieprawdopodobne, by inna kombinacja chemikaliów na większą skalę mogła spowodować bardziej „imponujący” pożar.

Komentarze

• Duży pterodaktyl ważący ~ 200 kg jest mniej więcej wielkości rocznej młodej krowy. Nie wiem, czy ' ma do ” rozmiaru gór. ”
• @SerbanTanasa Lata temu przeczytałem, że pterodaktyle są prawdopodobnie granicą tego, jak duże może być stworzenie i latają przy użyciu części ciała i procesów biologicznych, takich jak tych, które znamy, a autor przeprowadził obliczenia w tym celu. Pamiętam, że czytałem gdzie indziej obliczenia, że pterodaktyle nie powinny być w stanie latać, a pisarz spekulował, że albo atmosfera była wtedy gęstsza, aby było to możliwe, albo że latali tylko wchodząc najpierw na wysokie drzewa lub klify i zeskakując z nich. ' Obawiam się, że nie ' nie mam pod ręką żadnego odniesienia.

Jeśli zwiększysz zawartość tlenu w atmosferze i zwiększysz jej gęstość (jak uważają niektórzy naukowcy na Ziemi), możesz pozwolić na zarówno większe stworzenia lądowe, jak i większa pływalność podczas lotu.

Znacznie ułatwiłoby to również zapalanie się wszelkich łatwopalnych gazów wytwarzanych przez jelito smoka (powiedzmy, metan).

Tylko jedna uwaga. Czytałem inne odpowiedzi i byłem pod wielkim wrażeniem idei, że oddychanie ogniem jest biologicznie możliwe dzięki chemikaliom.

Czy ktoś rozważał coś w rodzaju biologicznego związku binarnego do wywołania ognia?

Na przykład: Gruczoł A tworzy agenta A. Gruczoł B tworzy agenta B. Smok strzela skompresowaną mieszanką agenta A , a następnie szybko wystrzeliwuje drugie zaciągnięcie się agenta B. Gdy agent A i agent B mieszają się, natychmiast reagują z tlenem.

POOF! ~

Komentarze

• To ' tak bardzo bombardier chrząszcze działają, więc tak. Mają w swoich ciałach trzecią substancję chemiczną, która zabija reakcję, więc zbłąkane mieszanie tych dwóch substancji chemicznych nie wysadza chrząszcza.