Jak naukowo możemy zmierzyć miłość?

Jednym ze sposobów mierzenia miłości jest spojrzenie na beha viory, w które ludzie angażują się, aby wyrazić miłość.

Chapman (1995) wysunął teorię, że istnieje pięć szerokich klas zachowań, w które ludzie angażowaliby się, aby wyrazić miłość: (1) słowa afirmacji, (2) spędzanie czasu wartościowego, (3) dawanie prezentów, 4) akty służby i (5) dotyk fizyczny.

Goff, Goddard, Pointer i Jackson (2007) opracowali narzędzie ankietowe do pomiaru przejawów miłości . Stworzyli serię pytań, które miały na celu zmierzenie jednego (i tylko jednego) z różnych zachowań przedstawionych przez Chapmana. Polegały one na zadawaniu pytań o to, jak kochanek robi takie rzeczy, jak: „daje prezenty”, „zachęca”, „spędza ze mną czas”, „trzyma mnie za rękę” i „wykonuje prace na podwórku”.

Celem tej pracy było głównie sprawdzenie, czy klasy Chapmana wyrażania miłości pasują do rodzajów zachowań, których ludzie chcieli u kochanka. Badacze przeprowadzili ankietę na kilkuset osobach i ogólnie stwierdzili, że klasy Chapmana były dobrym zestawem opisów wysokiego poziomu. Osoby, które miały skłonność do jednego zachowania u kochanka, np. Przyjmowania słów afirmacji, chciały też innych zachowań z tej klasy, np. Przyjmowania komplementów.

Bibliografia

Chapman, G.D. (1995). Pięć języków miłości: jak wyrazić szczere oddanie współmałżonkowi . Chicago, IL: Northfield Publ.

Goff, B. G., Goddard, H. W., Pointer, L., & Jackson, G. B. (2007). Miary wyrażania miłości. Raporty psychologiczne , 101 , 357-360.

Komentarze

• Dzięki @Josh! Naprawdę to doceniam, ale nie sądzę, żebym do końca rozumiał, jak to działa. Zadali kilka pytań, ale co potem? Zadziałało? Nie mogę ' odczytać linku. 🙁
• Zredagowałem odpowiedź, aby dokładniej wyjaśnić cel badania i kwestionariusza. ' nie jest tak naprawdę obiektywnym sposobem na stwierdzenie, czy to zadziałało, czy nie, biorąc pod uwagę Twoje pierwotne pytanie. To tylko jeden potencjalny sposób, w jaki nauka może zmierzyć miłość.
• OK, dziękuję… Myślę, że muszę się trochę nad tym zastanowić. Miałem nadzieję, że ktoś badał wyraz twarzy, język ciała lub coś haha 🙂
• Ktoś z pewnością mógł to zrobić. Możesz otrzymać inną odpowiedź na ten temat.
• Czy ktoś próbował zmierzyć miłość metodami chemicznymi, takimi jak domamina itp.?

Aby dodać ogólne podstawy teoretyczne …

Udzielenie odpowiedzi jest bardzo skomplikowane ponieważ odpowiedź zależy od tego, jak zdefiniujesz emocje, od tego, czy postrzegasz emocje jako ukryte czy wyłaniające się, czy rozpoznajesz wysoką heterogeniczność (zachowanie, poznanie, fizjologia) w kategoriach emocji, czy postrzegasz emocje jako ograniczone w mózgu czy też wyłania się z rozproszonych sieci neuronowych, niezależnie od tego, czy postrzegasz miłość jako podstawową (jak strach, wstręt), czy jako złożoną / wyższego rzędu itd.…

Pomiar emocji jest trudny, a nasze środki pomiaru emocji ( np. kodowanie twarzy [FACS], kodowanie behawioralne [SPAFF], psychofizjologia [kardiografia impedancyjna, EKG itp.]), dobrze nam służyły na wiele sposobów, są również bardzo ograniczone.

Z konstruktywistycznej perspektywy (a la Lisa Feldman Barrett czy James Russell) samoocena jest złotym standardem. Z tego punktu widzenia emocje to tylko etykiety, których używamy do organizowania i komunikowania naszych usytuowanych afektywnych doświadczeń. Nie ma bezpośredniego mapowania zachowania, poznania i fizjologii do kategorii emocji, takich jak miłość. Oznacza to, że miłość jest konstruktem heterogenicznym.Jest bardzo zmienna, jeśli chodzi o to, jak się prezentuje.

Z perspektywy podstawowych emocji (a la Ekman, Izard, Panksepp, Keltner itp.) Możemy użyć sugerowanych metod Josha i Arnona bez większych obaw. Na podstawie wzorców zachowań, poznania, wyrazu twarzy i fizjologii możemy wywnioskować, że dana osoba doświadcza miłości. Powinniśmy też umieć to robić niezawodnie.

Więc chociaż z pewnością możemy zmierzyć miłość „naukowo”, to jak to zrobimy zależy od twojej orientacji teoretycznej.

Ten film dokumentalny BBC recenzuje wiele metod mierzenia miłości, które odniosły pewien sukces. Podsumowując:

• Dr. Angela Rowe z University of Bristol przedstawia badanym niekorzystnie zniekształcone, niezniekształcone i korzystnie zniekształcone zdjęcia ich partnerów miłosnych i prosi o zidentyfikowanie tego niezniekształconego. Zakochani zazwyczaj wybierają zdjęcia zniekształcone na korzyść swojego partnera, podczas gdy inne wybierają niezniekształcone lub niekorzystnie zniekształcone zdjęcia.
• Bartels & Zeki (2000) identyfikuje różnice w obrazach fMRI mózgu, pokazując osobom we wczesnych stadiach ich związku zdjęcia swoich partnerów w porównaniu do zdjęć kontrolnych. Podczas oglądania ich partnerów miłosnych obszary mózgu związane z przyjemnością rozjaśniają się, a obszary związane z krytycznym myśleniem są hamowane.
• Harker & Keltner (2001) twierdzą, że potrafią przewidzieć romantyczną miłość i sukces w związku na podstawie zdjęć z rocznika uczelni.

Oto kilka innych interesujących:

• Marazziti i wsp. (1999) stwierdzili, że istnieją markery neurochemiczne (gęstość transportera 5-HT płytek krwi) romantycznej miłości, których nie da się odróżnić od ciężkiego OCD (zdobyli za to Ig Nobla ).
• Masuda (2003) przeprowadza metaanalizę kilku skal miłosnych, od oryginalnego Skali Miłości Zicka Rubina (1970) po popularną Passionate Love Scale (PLS) (1986), do Johna Alana Lee „s Color Theory miłości (1973).

Komentarze

• Kiedy ogląda się ich partnerów miłosnych, […] obszary związane z krytycznym myśleniem są zahamowane. To ' to prawdziwa tajemnica.