Psy mają tendencję do „gniada” zamiast „szczekania”. Kiedy pies szczeka, można powiedzieć „głośno szczekał”. Czy w podobnej konstrukcji podkreślającej ogarność stworzenia, czy możesz powiedzieć: „wydał głośną zatokę, która odbiła się echem w komorze”? A może byłoby to szczekanie mimo wszystko?
Komentarze
- Można to powiedzieć (" he wypuścił … ", " wyemitował … ") bez naruszania zasady gramatyki. Ale obaj są niezdarni. Zastąp (np.) " Zaszczekał głośno " i " Jego głośna zatoka rozbrzmiewała echem komnata ".
- @ jwpat7 Rzeczywiste zdanie to coś w rodzaju " Zapowiedziałem swoją obecność zatoką, która odbił się echem od ścian zimnego, nieruchomego pokoju. " Co wydaje mi się mniej niezręczne niż moje krótkie przykłady powyżej lub przykładowe wersje " Wrzeszczałem głośno, ogłaszając swoją obecność, gdy dźwięk rozbrzmiał echem " lub " Moja zatoka ogłosiła moją obecność echem ". Ale nadal czuje się dziwnie. ' Rozważam całkowite porzucenie tego słowa na rzecz dokładniejszego opisu dźwięku, coś w rodzaju " Ogłosiłem swoją obecność, wyjąca szczeka pochodzące z głębi mojej klatki piersiowej " czy coś. Wszystko to należy do autorów, a nie do języka angielskiego.
- Tak, pisarze.SE może udzielić więcej porad dotyczących sformułowania. Jak widzę, oprócz niezręczności, wersje " ogłosiły moją obecność ", marnując słowa na to, co oczywiste.
Odpowiedź
Według Dictionary.com, bay może być użyte jako rzeczownik:
głębokie, długotrwałe wycie, jak pies na tropie.
W takim przypadku można by powiedzieć „wypuścił głośną zatokę”, ale to nie byłby mój pierwszy wybór, ponieważ brzmi to trochę niezręcznie.
Prawdopodobnie nie użyłbym formy nieprzechodniej i po prostu użyłbym czasownika bezpośredniego:
Głośno wrzeszczał i odbiło się to echem w komorze.
Możliwe, że rozważ także wycie jako alternatywa:
Wydał głośne wycie, które rozległo się echem po komorze.
Komentarze
- Czy wycie to naprawdę to samo? Wycie jest dla mnie dłuższe, ten dźwięk wilka, księżyca i nocnego lasu. Zatoka jest bardziej głęboką, wydłużoną korą niż wycie … czy jestem tutaj poza bazą? Obecnie ' bardziej interesują mnie konotacje niż denotacje.
- Ja ' nie jestem w stanie odgłosy psa, szczerze, ale zgodnie ze słownikową definicją zatoki, ' jest możliwość: czasownik (używany bez dopełnienia) 5. wyć, szczególnie z głębokim, przedłużonym dźwiękiem, jak pies na tropie.
- +1 za to, co wydaje mi się oczywiste, że wycie zostałoby prawdopodobnie wybrane zamiast zatoki lub szczekać przez większość rodzimych użytkowników języka w kontekście OP '. Biorąc pod uwagę, że jest to i tak użycie metaforyczne, podejrzewam, że wielu pisarzy po prostu zdecydowałoby się na ryk i pozostawił czytelnikowi wyobrazić sobie dokładnie, jaki dźwięk wydaje się odpowiedni. Używanie bay w jakiejkolwiek konstrukcji prawdopodobnie przerwałoby narrację, ponieważ ' normalnie nie używamy tego słowa w kontekście ludzkich dźwięków.
- @FumbleFingers Moim głównym bohaterem jest wówczas pies, piszę fantasy. To jest użycie dosłowne.
- @Yamikuronue: oic. Przepraszam, to nigdy nie przyszło mi do głowy. Przypuszczam, że w zasadzie to sprawia, że zatoka jest w porządku, ale nadal możesz być z tym ostrożny. Poza formą czasownika nieprzechodniego oznaczającą wyć , występuje również jako zatkać kogoś / rzecz , co oznacza wyprowadzić do zatoki (pułapka, róg) . Osobiście ' jestem z Lynn w tym, że ' omijam to jako rzeczownik, niezależnie od tego, jakiego czasownika używasz do " wygeneruj " dźwięk.
Odpowiedź
Bay może być używany jako rzeczownik w odniesieniu do dźwięku wydawanego przez psy.
Komentarze
- Super, dzięki! ' nigdy wcześniej go nie widziałem, więc brzmiało to niezręcznie.
- I ' to całkiem niezłe specyficzny dźwięk. Nie powiedziałbym, że zatoka jest podtypem kory. Odczytuję szczekanie przede wszystkim jako ostrzeżenie / agresywny dźwięk, podczas gdy ujadanie jest podekscytowaną zachętą dla stada.
- @Yamikuronue IMO, brzmi niezręcznie.
Odpowiedź
gniada (rzeczownik) może oznaczać ujadanie psów (definicja 5).