Jak nazywasz osobę ogólną?

konformista – osoba, która przyjmuje postawę, zachowanie, strój itp. grupy, do której należy.

( Źródło )

Myślę, że średnio ludzie są bliscy twojej definicji: (z TFD)

• Zwykły lub zwyczajny w naturze lub charakterze: ankieta przeprowadzona wśród przeciętnych ludzi;

Wyrażenia idiomatyczne dla:

przeciętnych ludzi: (AmE)

• Terminy przeciętny Joe, zwykły Joe, Joe Sixpack (dla mężczyzn) i zwykła, przeciętna lub zwykła Jane (dla kobiet) są używane głównie w Ameryce Północnej w odniesieniu do całkowicie przeciętna osoba, zazwyczaj przeciętny Amerykanin.

przeciętni ludzie (BrE)

• Fred Bloggs lub Joe Bloggs, Joe (lub: Jane) Public, John Smith, człowiek z ulicy, człowiek w omnibusie Clapham, „Tom, Dick and Harry”. W Walii: Dai Jones.

(z Wikipedii)

Komentarze

• Wystarczy skomentować, że ” człowiek w omnibusie Clapham ” to termin prawniczy w prawie angielskim, mający na celu mają znaczenie zupełnie zwyczajnej osoby, ale nigdy nie słyszałem, aby były używane poza kontekstem prawnym. Ponieważ ' jest nieco niejednoznaczny, sekcja ” w Walii ” lista jest dołączana do ” Dai Jones ” zamiast ” Tom, Dick i Harry ” – Dai to powszechne imię, a Jones pospolite nazwisko w Walii.
• Brzmi jak ty ' re Powiedzenie ” Tom, Dick i Harry ” jest używane tylko w Walii, co jest mylące. To ' mówi się w całej Wielkiej Brytanii
• I w USA.

Szukasz

” mężczyzna na ulicy ” – zwykły człowiek, przeciętny obywatel, hipotetyczny przeciętny człowiek.

” będzie ciekawie usłyszeć co człowiek z ulicy ma do powiedzenia na temat ostatnich obniżek podatków ” http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/man

” Politycy rzadko przejmują się tym, co myśli przeciętny człowiek. ” http://idioms.thefreedictionary.com/man+in+the+street

Ale możesz też powiedzieć:

przeciętny mężczyzna / Amerykanin / Francuz / itp. „.

lub

” ” przeciętny Joe ” – Zwykła osoba, zwłaszcza mężczyzna

Komentarze

• Od razu pomyślałem o Joe Schmoe, który doprowadził mnie do Johna Doe i tak dalej. en.wikipedia.org/wiki/Joe_Shmoe

A co z stereotypami? To kojarzy się z kimś, kto zachowuje się dokładnie tak, jak można by oczekiwać od kogoś z jego kultury. Nudne.

Niektóre terminy odnoszące się do zwykłych ludzi masowo obejmują
• hoi polloi , „Zwykli ludzie; masy ”
• masy , ze zmysłami takimi jak„ Ludzie, zwłaszcza duża liczba ludzi ”,„ Ogółem populacja ”i„ Klasy niższe lub wszystkie oprócz elity ”
• plebs ,„ Zwykli ludzie jako w całości lub jako grupa ”

Ponieważ te terminy odnoszą się do grup ludzi, a nie do jednostek, nie odpowiadają na zadane pytanie. Można jednak powiedzieć, że jednostka jest„ wśród hoi polloi ”,„ Od mas ”,„ pleb ”itp.

Edytuj: Chris Jester-Young komentuje, że„ w ten sam sposób, w jaki Ukraina nie powinna mieć poprzedzający go, też nie powinien hoi polloi ”. Nie interesuje mnie argumentacja, ale wskażę dwa powody, dla których nie zgadzam się z komentarzem:

(1) Zgodnie z Artykuł z Wikipedii Nazwa Ukrainy .

Przed Ukrainą [1991 ] niepodległości od ZSRR, kraj ten był powszechnie nazywany Ukr aine w języku angielskim, ale ten sposób użycia słabnie i jest oficjalnie przestarzały przez ukraiński rząd i wiele anglojęzycznych publikacji medialnych.

Rozsądnie jest unikać the przed Ukrainą , ale powód tego (poprawność polityczna) jest raczej inny niż unikanie tego przed hoi polloi (możliwa redundancja artykułu).

Krótko mówiąc, część komentarza „w ten sam sposób” jest błędna.

(2) Prawdą jest, że niektóre źródła uznają za przestarzałe, używając metody przed hoi polloi , ale OED mówi, że użycie określonego przedimka jest tutaj normalne. Np. Z en.wiktionary Usage_notes :

Ponieważ hoi reprezentuje określony artykuł w starożytnej grece, niektóre autorytety uważają, że konstrukcja hoi polloi jest zbędna i nie powinna być używana w języku angielskim. OED mówi „W języku angielskim zwykle poprzedzony jest przedimekiem zdefiniowanym, mimo że hoi oznacza„ the ”” .

W Krótko mówiąc, czy unikać przed przed hoi polloi nie jest kwestią otwartą i zamkniętą, która podważa ostatnie stwierdzenie w komentarzu.

Komentarze

• Te terminy mają konotację z niższej klasy, co nie jest wskazane w pytaniu.
• W ten sam sposób, w jaki Ukraina powinna nie ma ” poprzedzającego go „, ani hoi polloi.
• @ ChrisJester-Young, patrz edycja

Powiedzieć, że nie ma w kimś nic niezwykłego, bez protekcjonalnych konotacji i bez wskazania, że jest częścią grupy i unikając slangu, powiedziałbym zwykły facet , zwykły facet lub typowy facet .

Przeciętny facet mógłby działać, ale nie byłby moim pierwszym wyborem , ponieważ średnia słabo implikuje pewne ilościowe metryki, według których jest mierzony.

Ty można powiedzieć, że osoba jest reprezentatywna typowej osoby w Salwadorze.

Na przykład „On jest reprezentatywna dla większości mieszkańców tego miasta ”.

From MW

Przedstawiciel – typowy dla konkretnego grupa ludzi lub konkretna rzecz

Lubię też „ klon „, aby opisać osobę, która wydaje się nie mieć indywidualności.

Na przykład „Jest klonem wszystkich innych tutaj”. Jest to oczywiście nieformalny i lekceważący opis, ale wydaje się być zgodny z komentarzami w twoim pytaniu i jest nieco inny niż pozostałe odpowiedzi.

From Collins

Klon – osoba lub rzecz bardzo podobne do innej osoby lub rzeczy

Komentarze

• Myślę, że ' teraz klonuję, bo każdy chromosom to hand-me-down ~ youtube.com/watch?v=1kw_d3d0XAo

Nawiązywały do tego inne odpowiedzi, ale w Stanach Zjednoczonych termin określający losowo wybranego zwykłego człowieka z ulicy jest Pan John Q Public .

Myślę, że konkretnie to, co opisujesz, to ktoś, kto jest w połowie drogi między John Q Public Public i (jak sugeruje inna odpowiedź) konformista .

Normalny:

(slang) Osoba z ho jest normalnym, który pasuje do głównego nurtu społeczeństwa, w przeciwieństwie do tych, którzy prowadzą alternatywny styl życia.

Link do Wikisłownika

Brytyjskie (może tylko angielskie) pejoratywne określenie młodych konformistycznych młodych ludzi to „tubylcy” , jak użyto tutaj:

To znaczy jednostronne walki między konformistami, brutalnymi, odzianymi w odzież sportową „ tubylcy „i” hipisi „/” moshers „/” goci „/” indies „(w przeciwnym razie konkurujące ze sobą plemiona zepchnięte w trudny sojusz przez wspólny i głęboko względny nonkonformizm) walczył w korytarzach i na obrzeżach Wielkiej Brytanii.

http://upclosemaspersonal.blogspot.co.uk/2011/06/we-live-round-here-too-oh-really.html

To zdecydowanie slang.

Definicje w urbandictionary nie są naprawdę godne zaufania, bardziej koncentrują się na obrażaniu „mieszczuchów” niż opisując je.

(„Miejscami” też mogę ludzie z miasta, a nie studenci. obecnie nieco archaiczne rozróżnienie to „miasto” a „suknia” ).

(Jest też amerykańskie użycie, które po prostu oznacza „mieszkańców miasta”).

Komentarze

• To ' nie jest terminem dla ludzie konformistyczni; to ' to termin opisujący grupę ludzi w ten sam sposób ” ciemnowłosy ” lub ” z dużym nosem ” może …
• Z pewnością opisuje grupę ludzi. Ale na pewno nie żadna grupa ludzi.
• Z mojego doświadczenia wynika, że użycie w Ameryce ogranicza się prawie wyłącznie do klasycznego rozróżnienia na miasto i suknię.

„Każdy człowiek” lub czasami „każdy człowiek”.