Jeśli chcę odnieść się do linku (w internecie, dokumentach komputerowych itp.), na przykład, gdy chcę wysłać kogoś do przeczytania czegoś, co łącze w pliku PDF, który mu dałem, prowadzi do niego. W takim razie jaki jest właściwy lub najczęstszy sposób odniesienia się do tego?

Moje opcje to: otwórz łącze, sprawdź łącze, zobacz łącze. Może masz inne alternatywy, ale i tak chciałbym poznać tę wspólną.

N.b. w moim ojczystym języku mówimy „wprowadź link”.

Komentarze

Odpowiedz

Możesz powiedzieć:

Spójrz na ten link:

Spójrz pod tym linkiem:

Sprawdź ten link:

Robię nie zaleca po prostu powiedzenie „Sprawdź ten link”. Czasami czytam to napisane przez obcokrajowca w odpowiedzi na forum. Wygląda na to, że chcesz, aby ktoś sprawdził link w poszukiwaniu czegoś – może chcesz, aby sprawdzili, czy działa, lub aby sprawdzić, czy czegoś szukają. Jeśli powiesz „sprawdź out ten link”, to „jest to sposób, aby powiedzieć komuś, aby ogólnie na to spojrzał i brzmi zwyczajne, więc nie brzmi niegrzecznie w taki sposób, że „spójrz na ten link” może brzmieć, jeśli nie znasz kogoś zbyt dobrze.

Możesz też odnieść się do linku bez informowania znajomego aby się temu przyjrzeć:

Oto link do przykładu: BLABLABLABLABLALINKLINKLINK

Możesz również osadzić link.

Ten link to przykład że.

Komentarze

  • W przypadku, gdy link będzie publiczny – na przykład w witrynie internetowej jak ten, a nie w e-mailu – powstrzymaj się od używania " tego linku " lub " Kliknij tutaj " lub " Połącz " jako th e tekst łącza. Utrudnia to osobom używającym czytników ekranu identyfikację celu. Na przykład zamiast " Ten link pokazuje przykład efektu McGurka, " preferuj " Oto przykład efektu McGurka . " Gdy czytnik ekranu czyta ten pierwszy, nie będzie kontekstu, ale ta ostatnia zapewnia cały kontekst wymagany do zrozumienia linku.
  • Dziękuję. Co myślisz o " pod linkiem "?
  • Brzmi najbardziej naturalnie w formalnym otoczeniu, np. w dokumencie. Możesz go używać z przyjacielem, ale moim zdaniem brzmi to trochę formalnie w tym kontekście. To są subtelne różnice. Ogólnie rzecz biorąc, ' można go używać.

Odpowiedź

Poszedłbym z: skorzystaj z linku , ponieważ chcesz, aby zobaczyli rzeczywisty cel wskazywany przez łącze zamiast samego linku.

Poza kontekstem , ngram data pokazuje zobacz link jako częściej używany.

Komentarze

  • Niestety, dane Ngram nie ' nie mówią wiele na temat tego konkretnego pytania. ' jest pełen trafień, takich jak: ' byłem w stanie dostrzec związek między sposobem, w jaki odnosiłem się jako dziecko, a sposobem, w jaki się teraz odnoszę; ponownie widzimy związek z jego koncepcją szczerości; naucz się widzieć związek między ubezpieczeniem a ochroną aktywów jako istotną częścią Twojej firmy; szukaj nauczycieli, którzy uczą się przez całe życie osoby, które widzą związek między własną nauką a uczeniem się innych; zobaczyć związek między zmianami klimatu a sposobem, w jaki rozwijają się miasta itp.
  • Ponadto, jeśli dodasz ", wpisz ", " kliknij " i " odwiedź " i wpisz symbol wieloznaczny, ' uzyskasz różne wyniki , które pokazują " kliknij * link " ma dwa razy więcej odniesień niż " zobacz * link ".

Odpowiedź

Mając link, powiedz http://ell.stackexchange.com , powiedziałbym:

  • Kliknij link, aby go otworzyć
  • Czy widzisz link?
  • (Kiedy klikasz link) Podążaj za linkiem (aby zobaczyć, do jakiej strony internetowej Cię prowadzi)

Tak naprawdę nie powiedziałbym „sprawdź link” w żadnym kontekście, jaki przychodzi mi do głowy. / p>

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *