Jak powinniśmy radzić sobie z pytaniami Google?

Nie odpowiadaj na nie lub podaj poprawną odpowiedź. Jeśli pytanie jest poza tematem w określonej witrynie, ponieważ inne problemy, możesz je oznaczyć jako takie. Ale nie komentuj ani nie publikuj odpowiedzi, takich jak:

Wypróbowano www.google .com?

To jest niedopuszczalne w witrynach SE.

Komentarze

• Staram się tego nie robić, ale pragnienie odpowiedzi w ten sposób jest silniejsze ode mnie .. Jak dotąd nigdy tego nie zrobiłem … ' Wolę głosować w dół.
• To ' nie jest bezużyteczne. Daj człowiekowi rybę, a będzie jadł przez jeden dzień. Naucz go łowić, a będzie jadł przez całe życie . Jeśli ktoś zadaje do SO pytanie, na które można uzyskać trywialną odpowiedź, najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, jest nauczenie go, jak odpowiadać takie pytania dla siebie.
• Jim – ” RTFM „! = nauczanie
• Poza tym – ' nie jestem tutaj w celu przekazywania wiedzy, ' jestem tutaj w celu wymiany wiedzy.
• Greg – jeśli nie ' nie znają instrukcji, wskazówka do niej z pewnością uczy. Poza tym wyszukiwanie nie jest ” instrukcją „.
• Jeśli znajdą SO, wiedzą, gdzie jest Google . ' nie uczysz niczego z taką odpowiedzią jak ” próbowałeś google? „. Zwykle negatywnie oceniam takie bezużyteczne odpowiedzi.
• Zgadzam się z odpowiedzią. Nie tylko to, ' jest odrobinę dumny i przypomina wirtualne uderzenie w twarz: P
• I ' Nie zgadzam się z tą taktyką jako komentarzem, ale nie odpowiedzią.
• @BilltheLizard: Nie ' nie po prostu ich odrzucaj. Oznacz je jako „, a nie odpowiedź „. meta.stackexchange.com/a/80807/130885
• @endolith You ' re odpowiadanie na komentarz z grudnia 2008 r., który był przed zgłoszeniem, to już rzecz.
• Oczywiście możesz ' t opublikować ” www.google.com ” jako odpowiedź, ale myślę, że jest to ' świetny komentarz.' znajduje się w ” SO nie ' nie przeprowadza badań ” -spirit
• @ ᴋᴇʏsᴇʀ Wydaje mi się, że prawie nigdy nie jest to właściwy kierunek działania. Jeśli sam ' wygooglowałeś pytanie i gdzieś znalazłeś odpowiedź, dlaczego nie utworzyć linku bezpośrednio do strony, na której jest odpowiedź? Jeśli nie ' t, to skąd wiesz, że to pytanie jest trywialnie dostępne w Google?
• @MarkAmery Najwyraźniej nie ' nie słyszałem o duplikatach 🙂 Według mnie problem polega na tym, że ponad 90% wszystkich zadawanych pytań nie wymaga wysiłku badawczego. Jeśli nauczymy spamerów pytających o badanie, możemy ulepszyć witrynę. A kiedy mówię o badaniach, mam na myśli głównie wyszukiwanie w Google. Jeśli wpisanie w Google ich tytułu da mi odpowiedź na 10 innych pytań SO, nie ' nie zapewniam im 10 linków. A świadomość, że coś można wygooglować, nie jest ' bardzo rzadka 🙂
• Właściwie może przydałoby się napisać ” Wypróbowano www.google.com?”, ponieważ uczy później osobę, która ma inne pytania, aby sprawdzić, czy może znaleźć odpowiedź, szukając odpowiedzi w Google przed zapytaniem.
• @Timothy W rzeczywistości nie byłoby to przydatne. Zobacz komentarze i odpowiedzi powyżej i poniżej. ' dobrze jest nauczyć użytkownika, z szacunkiem, jak znaleźć własną odpowiedź, ale na tej stronie musisz również podać samą odpowiedź, ponieważ taka jest funkcja tej witryny. O ile pytanie dotyczy tematu, można na nie odpowiedzieć.

Część przemyślenia stojącego za Przepełnienie stosu było przydatne dla tych wyszukiwań Google, aby znaleźć przydatne linki.

http://www.joelonsoftware.com/items/2008/09/15.html

Odpowiadając właściwie na pytania, zamiast mówić „po prostu wygoogluj”, masz nadzieję, że utworzysz ostateczną odpowiedź, którą Google znajdzie na zawsze.

Komentarze

• Tak, ale w wielu przypadkach Google już ma ostateczną odpowiedź jako pierwszy wynik. W rzeczywistości w wielu przypadkach prowadzi do lepszego, bardziej wiarygodnego źródła.
• Przepraszam – nie ' nie czytam ani Joela, ani Jeffa ', więc nie miałem wcześniej metainformacji. Ponieważ problem istnieje , samo twierdzenie, że z założenia nie ma problemu, nie jest pomocne. (tylko moje dwa centy):
• Ja ' chciałbym dodać: Myślę, że ta strona jest oparta na tradycji, że programiści pomagają sobie nawzajem niezależnie od tego, czy działają w różnych firmach, czy nie. Jeśli siłą napędową jest zapewnienie Google lepszych materiałów, aby uzyskać lepsze hity, to najprawdopodobniej SO nie jest moją filiżanką herbaty.
• Niech ' będzie uczciwa – nie ' nie korzysta z wyszukiwarki.
• Głosuję również, że wolelibyśmy podać bezpośredni link do dobrej odpowiedzi niż powiedzieć ” po prostu wyszukaj „. Kiedy nauczyciel mówi ci, że ' zadałeś łatwe pytanie i przeczytałeś książkę, najczęściej po prostu czuje się źle. Link do właściwej odpowiedzi jest bardziej pomocny, konstruktywny i ładniejszy.
• Tak przy okazji, ta witryna stała się bardzo łatwa do umieszczenia w Google. Niektóre z moich pytań są teraz na pierwszym miejscu w wynikach Google. Dlatego bardzo przydatne jest, aby proste pytania zawierały link do odpowiedzi, choćby z innego powodu niż pomoc w odpowiedzi ' S PageRank.
• gdy ktoś ma pytanie techniczne, może prowadzić do przepełnienia stosu, gdzie zobaczy listę linków do informacji , na które głosowano w celu określenia najbardziej przydatnych . Użytkownicy jeszcze szybciej znaleźli to, czego potrzebowali, witryny z aktualnymi informacjami nadal można powiązać, a Stackoverflow uzyskuje pewien ruch. Wszyscy wygrywają. : D
• @Jim, Catch-22 . Skąd możesz wiedzieć, że nie ma ” lepszego, bardziej wiarygodnego źródła ” niż pierwszy wynik podany przez Google? A skąd możesz wiedzieć, że w tym źródle nie ma błędów / błędów? Jedyny sposób to wiedzieć, że ma publiczne forum lub dialog, na którym każdy może publikować odpowiedzi / komentarze bez rejestracji. Strona internetowa, która oferuje zwykłą komunikację w jedną stronę, nigdy nie może być ” lepszym, bardziej wiarygodnym źródłem ” niż strona oferująca komunikację dwukierunkową .

Najlepszą umiejętnością programowania, jaką mam, jest to, że moje Google-fu to mocny . Z drugiej strony zostałem przeszkolony, jak znaleźć ezoteryczne przypadki krytyczne w sieci, wykonując najlepsze wsparcie IT – nie każdy przechodzi takie szkolenie.

Jeśli naprawdę chcesz pomóc w przypadku takich pytań, opublikuj znalezione odpowiedzi i wyszukiwane hasła Google użyte do jego znalezienia .

Komentarze

• I ' zrobiłem to przynajmniej raz (często łączę wyszukiwane hasła z wyszukiwarką Google) ' zaakceptowałem & za głosowaniem kilka razy. Daje im to, czego chcą, & przypomina im, że Google to opcja, ale nie jest nieprzyjemna. Ponadto podanie wyszukiwanych haseł może nauczyć haseł, których użytkownik nie jest zaznajomiony
• Możesz również użyć witryny ' letmegooglethatforyou.com/… ' (LMGTFY to skrót). Z całego serca zgadzam się, że wyszukiwane hasła mają duże znaczenie.
• I ' będę od teraz używać letmegooglethatforyou.com.
• @muusbolla: proszę don ' t. Jej styl jest irytujący i lekceważący. Odpowiedź jest dobra: odpowiedz, dodaj link do niektórych / najlepszych odpowiedzi znalezionych w google i wyszukiwanych hasłach.
• I ' Jestem zaskoczony, że pozycja anty-LMGTFY zostaje stosunkowo pozytywnie z tego powodu. Pytanie pojawia się jako co oznacza xxx , ktoś publikuje LMGTFY z wyszukiwanymi hasłami określ xxx [jakiś renomowany słownik internetowy] . Pytający podążając za linkiem LMGTFY wybiera najlepszy wynik. Zadanie wykonane. Na co ' należy się denerwować?
• @FumbleFingers – ponieważ narusza to ' prawo Wheatona & proste.
• @Greg: Cóż, ' to potężny argument. Krótka, mocna i logika jest zarówno nienaganna, jak i niepodważalna.

Najbardziej irytująca rzecz podczas wyszukiwania w Google o konkretnym pytaniu pojawia się, gdy trafisz na forum, na którym zadawane jest dokładnie to samo pytanie, a wszystkie odpowiedzi wyglądają następująco;

„Czy wyszukałeś to w Google?”, „Próbowałeś google?” , „JFGI”.

Zawsze chciałem zarejestrować się na losowym forum tylko po to, by spamować; „Po prostu przeszukałem go w wyszukiwarkę i wylądowałem tutaj…” .

Powinniśmy za wszelką cenę unikać „odpowiedzi Google”, jeśli o mnie chodzi.

Komentarze

• Lub, co gorsza, można znaleźć forum, na którym zadaje się dokładnie to samo pytanie, a następnie wpisuje po prostu ” znalazłem odpowiedź, dziękuję ”
• To są najgorsze odpowiedzi, zwłaszcza gdy samo pytanie nie jest ' nie pytałem tak często! ' więcej niż kilka wyszukiwań kończyło się takimi ślepymi zaułkami. Wolałbym raczej nie mieć żadnych trafień …

To pytanie wydaje się sugerować, że Przepełnienie stosu powinno być używane tylko w ostateczności – gdy odpowiedzi nie można znaleźć w innym miejscu w Internecie.

Z pewnością jest to przeciwieństwo zamierzonego celu witryny. Myślałem, że miała stać się pierwszym miejscem, w którym ludzie będą przychodzić po odpowiedzi. Cytując FAQ,

Żadne pytanie nie jest zbyt trywialne ani zbyt„ nowicjusz ”.

Komentarze

• Prawda, ale czasami odpowiedź już tam jest.
• Ale ' nie ma powodu, aby ' nie być tu i tam. Właściwie ' fajnie jest mieć go tutaj z kilku powodów. Ufam tutaj bardziej niż niektórym losową stronę, ponieważ widzę głosy i komentarze społeczności SO. Jeśli podane informacje są błędne lub nieaktualne, ktoś może to naprawić, edytując. A przede wszystkim są przedstawione w przejrzysty, czytelny sposób, w przeciwieństwie do do góry Google trafia na wiele pytań, na które chcę znaleźć odpowiedzi.

Każdy ma swoje własne reaso ns za bycie na SO, ale główne trzy powody to prawdopodobnie (a) nauczenie się czegoś, (b) nauczenie czegoś lub (c) nauczenie się, jak coś zrobić.

Bezpośrednia odpowiedź na pytanie może osiągnąć wszystkie trzy z tych celów. Świetnym sposobem, aby się czegoś nauczyć, jest nauczenie tego, a jeśli ktoś nie wie, jak to zrobić, musi najpierw dowiedzieć się, jak to zrobić samodzielnie.

Odpowiadanie na pytanie za pomocą „szukaj w Google” też ma swoje miejsce. Prawdopodobnie oznacza to, że odpowiedź można tam łatwo znaleźć. To również uczy: uczy ludzi łowić ryby, a nie tylko podawać im rybę.

Więc ma wystarczająco dużo użytkowników, że ty ” Otrzymam różnego rodzaju pytania i różnego rodzaju odpowiedzi. Myślę, że programiści z najwyższej półki będą zadowoleni z rozwiązywania trudnych pytań, a programiści „zaawansowani nowicjusze” odpowiedzą na te, które są łatwiejsze do uzyskania przyczepności.

A usłyszenie: „Wiesz, najpierw powinieneś sprawdzić Google”, jest o wiele bardziej uprzejme niż w innych miejscach:

http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html

Wydaje mi się, że odpowiadaj na pytania Google tak, jak uważasz za najlepsze, i ucz się od społeczności tutaj, co myślą o Możesz dowiedzieć się, że jesteś zbyt surowy. Możesz się dowiedzieć, że jesteś „zbyt łatwy”. Możesz też dowiedzieć się, że marnujesz czas i powinieneś spędzać czas na czymś innym.

Komentarze

• Ludzie zadają pytania programistyczne w SO, ponieważ jest to programowanie Q & zasób, podczas gdy Google to narzędzie wyszukiwania ogólnego przeznaczenia, które często nie umieszcza najbardziej odpowiednich odpowiedzi w Top. ' powiedział Nuff. (Swoją drogą uważam, że Bing często umieszcza trafniejsze wyniki na górze niż Google.)

Częścią Stack Overflow jest to, że ludzie szukają w Google i znajdują Stack Overflow. Dlatego nadal ważne jest, aby odpowiedzieć na pytanie tutaj (jeśli nie ma jeszcze odpowiedzi). Celem jest, aby witryna była pełna odpowiedzi, a „Google it” nie jest odpowiedzią.

Problem w googlowaniu kwestią techniczną jest to, że często wyniki trafiają do witryn, w których trzeba płacić za informacje (np. Experts Exchange). Wiem, żebym nawet nie próbował uzyskać informacji z żadnej z tych stron. Zasadniczo są to reklamy i nie kupuję ich.

Stack Overflow oferuje bezpłatną alternatywę. Miejmy nadzieję, że wraz z rozwojem społeczności programiści rozpoznają witrynę, a kiedy zobaczą wynik dla Stack Overflow i jeden w przypadku Experts Exchange będą wiedzieć, jak wybrać opcję Stack Overflow.

Komentarze

• W Experts Exchange możesz przewinąć całą stronę do samego dołu aby zobaczyć rzeczywiste odpowiedzi.
• Tak. Nie ' nie zdawałem sobie z tego sprawy, dopóki nie użyłem StackOverflow i nie przeczytałem kilku postów. Chyba nigdy nie miałem cierpliwości, by przewijać … i przewijać … i przewijać ….
• Odkryłem to, gdy pierwszy raz odwiedziłem EE. Jeśli strona ma bardzo długi pasek przewijania, cóż, to ' to tylko zaproszenie do mnie, abym sprawdzić, co ' znajduje się na dole.
• Osobiście nie martwię się ' t witryny wymagające płatności, ale czy nowe Witryna, której nie widziałem ', nie zawiera oprogramowania szpiegującego (chociaż witryna siteadvisor trochę pomaga).
• Myślałem, że Experts Exchange to tylko płatny interfejs umożliwiający bezpłatne witryny
• @PhilLello prawie tak samo jak BigResource … Nienawidzę tych witryn, kopiowania oryginalnych bezpłatnych treści i umieszczania ich reklamami i wprowadzającymi w błąd schematami płatności … te witryny powinny gnić pod ciężarem milionów Google wyniki wyszukiwania przed nimi …

Help Vampires: A Spotter s Guide zawiera przydatne rady pod nagłówkiem Reformowanie Wampira Pomocy . Pierwsza sekcja nr 1: Tworzenie zasobów , jak sądzę, została już wykonana w sprawie przepełnienia stosu, ale pozostałe dwie sekcje: nr 2: Zaprzestanie działania umożliwiającego i nr 3 : Meet Help Vampires Head-On jest dla nas istotne.

Komentarze

• Wspaniały artykuł. ' tak dobrze jest widzieć, jak ktoś inny mówi, że powinien przestać im włączać (lub, jak kiedyś mnie zaatakowano, ” nie rób nakarm gołębie, jeśli chcesz uniknąć wielu bzdur „.
• Świetny artykuł! Niestety, SO ' s ” it ' s OK, aby najpierw nie google ” zasada jest dokładnie niewłaściwa radzenia sobie z wampirami.
• Mam odznakę Nekromanty za odpowiedź na temat wampirów… mwhahaha!

Opublikuj odpowiedź, nawet jeśli kopiujesz bezpośrednio z pierwszego łatwego do znalezienia wyniku wyszukiwania, na przykład:

” Jak usunąć ostatni indeks z listy w Pythonie? „:

From http://docs.python.org/tutorial/datastructures.html#more-on-lists :

list.pop([i])

Usuń element w podanym położeniu n na liście i zwróć ją. Jeśli nie określono indeksu, a.pop () usuwa i zwraca ostatnią pozycję na liście. (Nawiasy kwadratowe wokół i w sygnaturze metody oznaczają, że parametr jest opcjonalny, a nie, że w tym miejscu należy wpisywać nawiasy kwadratowe. Notację tę często będzie można zobaczyć w Python Library Reference.)

Lub możesz również użyć instrukcji del , wykonując ..

del mylist[-1]

Co zajęłoby mniej niż minutę do pisania i publikowania, i byłaby użyteczną odpowiedzią .

Jeśli odpowiedź na pytanie jest łatwa dzięki prostemu wyszukiwaniu, możesz łatwo odpowiedzieć (nawet jeśli skopiujesz / wkleisz ważny fragment i łącze do strony) .. ale co ważniejsze, te odpowiedzi ” w Google ” mają skądś pochodzić .. StackOverflow zajmie wysokie miejsce w Google – jeśli opublikujesz ” Po prostu wygoogluj to! ” – podobnie jak odpowiedzi, w końcu są ” odpowiedziami ” znalezionymi przez ludzi!

Zespół zmienił zdanie w tej kwestii i obecnie testuje ” ogólne informacje ” jako bliski powód pytań, na które naprawdę można odpowiedzieć, po prostu uderzając boleśnie y oczywiste wyszukiwane hasło w Google i kliknięcie ” I „m Feeling Lucky. ” Tekst opisu:

informacje ogólne
To pytanie jest zbyt podstawowe; można na nie definitywnie i trwale odpowiedzieć za pomocą pojedynczego linku do standardowego internetowego źródła odniesienia zaprojektowanego specjalnie do wyszukiwania tego typu informacji.

Na razie to ” zostały wdrożone tylko w kilku wybranych witrynach. Wiem, że język angielski i jego użycie to jedno, nie jestem pewien, jakie są pozostałe. Przeczytaj ten post na blogu , aby uzyskać więcej informacji.

EDYTUJ
” ogólne odniesienie ” eksperyment się skończył i żądanie implementacji w całej sieci to status-odrzucony . Zobacz też SE podcast nr 20 .

Jaka jest różnica między osobą zadającą Google pytanie a zadającą je StackOverflow? Jeśli nie chcesz poświęcać czasu na udzielenie odpowiedzi na czyjeś trywialne pytanie, po prostu nie W takim razie nie odbieram. Dobrze? Myślę, że cały punkt (cóż, nie cały punkt, ale jego część) polega na tym, że możesz odpowiedzieć na co chcesz i zignorować to, co chcesz.

Komentarze

• Różnica polega na tym, że jeśli ktoś pyta o komputer, zajmuje mu tylko kilka milisekund. Jeśli ktoś zapyta społeczność z kilkoma tysiącami użytkowników, może łatwo zmarnować pół dnia zgromadzonego czasu. Dlaczego w takich przypadkach nie używać Google w pierwszej kolejności?
• Celem społeczności StacOverflow jest po prostu odpowiadanie na pytania programistyczne. Myślę, że ' jest w porządku, jeśli trochę z tego ' czasu zabiera konieczność przeczytania trywialnego pytania. Tylko moje dwa centy.
• Różnica polega na tym, że w jednym przypadku dana osoba jest proaktywna i sama znajduje odpowiedź, a w drugim przypadku jest zależna od otrzymywania jałmużny. Daj im możliwości, pokazując im, jak szukać, zamiast zostawiać im stałe niemowlę.
• To jest witryna z pytaniami i odpowiedziami. To nie jest ” złożone pytanie, wnikliwa odpowiedź, która rozwija Cię jako osobista witryna. ” Ludzie powinni umieć zadawać proste pytania z prostymi odpowiedziami , że tak może się zdarzyć, że będzie karmiony łyżeczką. Wiele osób chce po prostu napisać kod, który działa. Nie mieć uprawnień.
• Im bardziej forum jest traktowane jako centrum pomocy, tym mniej ekspertów jest skłonnych w nim uczestniczyć. Zostało to wielokrotnie udowodnione. Sprawdź Usenet dla wielu przykładów. Zasobem, który czyni tak cennym, jest wiedza, a nie możliwość wpisywania rzeczy w Google za Ciebie.
• ” … po prostu nie ' t odpowiedz na to wtedy. ” Dokładnie.
• Kiedy ' publikuję pytanie , szczególnie na taką, na którą podejrzewam, że szybko otrzymam odpowiedź, staram się sprawdzać napływające odpowiedzi i komentarze, aby móc szybko odpowiedzieć. Obejmuje to oznaczenie odpowiedzi ” zaakceptowanej „, co jest sygnałem dla innych potencjalnych odpowiedzi, że na moje pytanie została już udzielona odpowiedź, więc nie ' nie muszą poświęcać na to czasu (chyba, że chcą, oczywiście). Myślę, że gdyby zrobiło to więcej pytających, pomogłoby to zmniejszyć marnowany czas.

Kiedy mam pytanie programistyczne, SO to mój pierwszy przystanek. Jeśli nie mogę go tutaj znaleźć, szukam go. Jeśli chcesz mi powiedzieć, gdzie mam szukać w Google, to w porządku, ale zadaję tutaj pytania z jakiegoś powodu. W ciągu 10 – 12 miesięcy, kiedy tu byłem, musiałem tylko kilka razy udać się gdzie indziej, aby uzyskać odpowiedź.Słyszałem o SO, czytając blogi Jeffa Atwooda i Scotta Hanselmana, ale zacząłem go używać, kiedy szukałem w Google informacji o działaniach związanych z budowaniem w plikach projektu .net. Wygooglowałem to i wygooglowałem mnie tutaj. 2,3 miliona wyników, a najwyższy wskazuje na SO. Google i Bing to świetne narzędzia, ale nic nie przebije utalentowanej społeczności osób, które chcą dzielić się swoją wiedzą. I tutaj udało mi się znaleźć to, czego naprawdę szukałem: nie tylko odpowiedź, ale najlepszy sposób zastosowania tej odpowiedzi do mojego problemu.

Coś SO wskazuje, że Google nie może być uprzejmą debatą wśród ekspertów, która stosuje kontekst pytania. Czasami nie chodzi o znalezienie odpowiedzi, ale o to, jak zastosować odpowiedź na podstawie tego, co „Próbuję wykonać. Niedawno zobaczyłem pytanie dotyczące używania wyrażeń regularnych do zastępowania części ciągów. W Regex jest mnóstwo zasobów i mnóstwo zamienników. Jestem pewien, że osoba pytająca mogła przeszukać wszystkie wyniki z Google szuka najlepszej odpowiedzi lub może przyjść tutaj, aby uzyskać wyjaśnienie, dlaczego należy to zrobić w ten sposób, a nie w ten sposób. W Google nie ma żadnego znacznika reputacji, który sugerowałby skorzystanie z rady tej osoby o imieniu Jon Skeet w stosunku do jakiegoś przypadkowego faceta publikującego na swoim blogu.

To łatwe. Po prostu odrzucaj pytanie, a ostatecznie zostaną zepchnięci w zapomnienie.

Swoją drogą: myślę, że masz rację co do ludzi wciąż testujących witrynę. Opublikowałem kilka pytań, które prawdopodobnie mógłbym znaleźć w Google, ale (1) chciałem zdobyć punkty reputacji, aby móc głosować, oraz (2) chciałem pobawić się niektórymi funkcjami strony i opublikował jedno lub dwa pytania szybciej niż zwykle na grupie dyskusyjnej.

System głosowania Stackoverflow już sobie z tym radzi.

Gdy istnieje kilka możliwości wyboru odpowiedzi, głosowane są najlepsze odpowiedzi. Nie widziałem jednej najczęściej głosowanej odpowiedzi, która brzmiała:

Próbowałeś www.google.com?

To mi mówi, że to nie jest dobra odpowiedź.

Myślę, że ludzie powinni spróbuj znaleźć odpowiedź, korzystając z istniejących zasobów, zanim opublikujesz nowe pytanie.

Chociaż może to oznaczać tylko szybkie przeszukanie Stack Overflow i wizytę w www.letmegooglethatforyou.com/ , to jest znacznie lepsze niż od razu zadawać pytania, nie patrząc na siebie samych.

Ciągłe odpowiadanie na to samo pytanie nie jest zbyt efektywne. Przestrzegaj dobrej netykiety i szanuj czas innych wokół siebie.

Myślę, że całkowicie właściwe jest powiedzieć komuś, że mógł łatwo rozwiązać problem, najpierw sprawdzając google – o ile również udzielisz im odpowiedzi.

Osobiście zgodziłbym się w wielu przypadkach, jednakże wskażę również, że stało się dla mnie oczywiste, że WIELU ludzi po prostu NIE wie, jak efektywnie wyszukiwać w Google …

Komentarze

• Ale w takim razie jak oni przetrwają jako programiści ?!

Nie publikowałbym postów na google.com .. Jeśli chcę pomóc komuś, wyszukam i znajdę odpowiednie informacje oraz linki do tych stron. Jeśli jest to oczywiste, że powinni po prostu przejdź do google … po co marnować czas na wpisywanie tego?

Czasami ludzie wyszukują, ale nadal mają problemy lub nie robią coś zrozumieć. Google znajduje rzeczy… ale czy to właściwe?

Uważam, że ta witryna ma na celu pomaganie ludziom. Pomogę im najlepiej, jak potrafię, albo przejdę do następnego pytania.

Nienawidzę pytania „Powinieneś wyszukaj w Internecie ”odpowiedź na dowolne pytanie. To odpowiednik powiedzenia „Nie jestem zainteresowany marnowaniem czasu z tobą”.

Co ważniejsze i coś do zapamiętania, nie każdy ma google-fu. Ktoś mógłby spędzić godziny na szukaniu programu telewizyjnego, który niejasno zapamiętał, ale przegrał, ponieważ nie myśli w sposób sprzyjający szybkim i skutecznym wynikom wyszukiwania.

Komentarze

• ' natknąłem się na co najmniej jedno pytanie, na które odpowiedź uzyskano, wpisując pytanie dosłownie w wyszukiwarkę Google i klikając trafienie nr 1. Każdy, kto w dobrej wierze chce rozwiązać problem przed poproszeniem o pomoc, jest wszystkim, czego się oczekuje.
• To ' s mówi ” I ' nie jestem zainteresowany marnując mój czas z Tobą ” i jednocześnie ' s mówiąc ” ' marnuję zarówno swoje, jak i swoje ”
• Głos za mną, ale tak naprawdę mówi ” Ja ' d zamiast oferować pomoc ”

Sformułowanie dobrego zapytania nie jest trywialne. Zamiast mówić „RTFM”, warto podać przydatny wskaźnik, taki jak „Szukaj Google for foo bar -baz ”?

Oczywiście często przyjemniej jest udzielić im bezpośredniej odpowiedzi, ale wskaźnik Google może być przydatny, gdy pytanie jest zbyt szerokie lub dyskutowane.

Niedawno dołączyłem do stosu. Od tego czasu natknąłem się na kilka bardzo interesujących postów, które w rzeczywistości odnosiły się do wyszukiwań Google i wierz mi, nigdy nie trafiłem na nich w Google. Niektórzy mogą więc skuteczniej wyszukiwać, a ta strona to potwierdza.

Po co w ogóle wymyślać koło na nowo? Informacji jest za dużo, czas to uporządkować.

Pytania od Google to nie problem . Google-odpowiedzi są.

Albo odpowiedz na pytanie, albo po prostu odejdź.

Zanim odpowiesz na pytanie, powinieneś mieć przynajmniej jakąś wiedzę lub doświadczenie w danym temacie.

To, że zapytanie Google daje ponad 50000 wyników, nie oznacza, że wśród nich znajduje się odpowiedź.

Jeśli znajdziesz wśród nich odpowiedź, podaj link do wynik dający odpowiedź, a nie zapytanie Google zwracające 50000 możliwych pokrewnych tematów.

Nie zakładaj, że osoba pytająca nie próbowała google. Sprawdź, czy może chce czegoś innego niż to, co 50000- wyniki google dają.

Komentarze

• Tak, ale co, jeśli rzeczywista, najlepsza odpowiedź znajduje się na pierwszej stronie wyników? Właściwie co, jeśli ' na pierwszym ekranie, więc użytkownik nie ' nie musiałby nawet przewijać w dół, aby zobaczyć odpowiedź? To ' to coś, co mnie niepokoi. Niezależnie od tego, czy ' nie zawraca sobie głowy wyszukiwaniem w Google, czy nawet nie zawraca sobie głowy wyszukiwaniem w StackOverflow, ci ludzie stawiają wszystko na mnie, abym przeprowadził dla nich wszystkie badania za darmo .

To pojawia się w wielu witrynach, więc wreszcie dobrze jest rozwiązać ten problem. Wyszukiwanie w Google jest dla niektórych umiejętnością. Zbyt często zakładamy, że ktoś nawet nie wypróbował Google lub jest zbyt leniwy, gdy problem polega na tym, że wpisał niepoprawne zapytanie, aby znaleźć to, czego szuka. Ponadto wiedza o tym pytaniu zapewni większy sukces niż ktoś, kto naprawdę ma bardzo małą wiedzę na temat tego, o czym mówią. Często użytkownik intuicyjnie wyczuwa, czego chce, ale nie jest w stanie poprawnie opisać tego językiem pisanym. Wreszcie, ponieważ tak wiele jest napisanych po angielsku, nasi przyjaciele, którzy nie znają języka angielskiego natywnie, mogą mieć znacznie trudniej znaleźć to, czego potrzebują, jeśli nie są w stanie odpowiednio przedstawić tego, czego szukają. Więc proszę, ze względu na wyzwanie Google, okaż jeszcze raz trochę współczucia i pokaż swoją wiedzę w tej sprawie. Biorąc to pod uwagę, jeśli jedynym sposobem, w jaki mogłeś odpowiedzieć na pytanie, była Google it, nie odpowiadaj na to pytanie.

Zanim zaśmiecę komentarze, chciałbym tylko powiedzieć:

1. Nigdy po prostu powiedz komuś, aby go wygooglował. W wynikach wyszukiwania pojawi się odpowiedź mówiąca komuś o wyszukaniu i ukrycie rzeczywistej odpowiedzi.

2. Nigdy nie publikuj linku do zapytania w wyszukiwarce. Szanse na to, że ktoś inny uzyska takie same wyniki jak Ty, zwłaszcza po upływie czasu, są w istocie bardzo wąskie.

3. O ile nie używasz wewnętrznych linków SO, proszę podsumuj zawartość linku docelowego, w przeciwnym razie, gdy link nieuchronnie zniknie , wiedza jest zagubiona (lub przynajmniej ukryta)

4. Zwykle wpisanie „look at <Project HowToDoWhatever>” zajmuje zwykle mniej klawiszy niż to wpisuje „Ty idioto, mogłeś to wygooglować! ”

Boję się pomyśleć, ile godzin swojego życia zmarnowałem, przeglądając wyniki wyszukiwania i prosząc mnie o wyszukanie odpowiedzi.

W każdym razie, moja kolej na mydelniczkę dobiegła końca.

Spójrzmy prawdzie w oczy. Odpowiedź na każde pytanie, które nie dotyczy tej witryny, JEST. Czy w Google, w bibliotece, czyimś pamiętniku / notatkach osobistych, dokumentach badawczych itp.Nie o to chodzi w żadnej witrynie z pytaniami / odpowiedziami. Korzystanie z Google to tylko jeden ze sposobów na znalezienie odpowiedzi, podobnie jak zadawanie tutaj pytania.

Tak jak powiedziano wcześniej: odpowiedz lub pozwól.

Nie ma powodu, aby mówić osobie szukającej odpowiedzi, żeby poszła gdzie indziej.

Komentarze

• Na pewno nie! Pytanie powinno nadać kontekst aktualnemu problemowi, tak aby odpowiedzi mogły stanowić bazę wiedzy, którą te witryny wyodrębniają z Google. Traktowanie tych witryn tylko jako kolejnego punktu wejścia dla Google jest brakiem szacunku dla użytkowników, którzy dzielą się tutaj swoimi doświadczeniami.
• Czy możesz wyjaśnić swoją odpowiedź i wyjaśnić, co masz na myśli?

Zdaję sobie sprawę, że w tym wątku jest już wiele odpowiedzi zawierających dokładnie to samo, co mam zamiar, ale w celu okazywania wsparcia i szerzenia świadomości, że bardzo wiele osób podziela opinię, którą i tak zamierzam opublikować.

Jeśli ktoś przyjdzie do Ciebie i zada Ci pytanie, na które masz wiedzę wymaganą do udzielenia odpowiedzi, Twoim obowiązkiem jest na nie odpowiedzieć. W ten sposób ludzkość doskonali się, w ten sposób dzieli się wiedzą i stanowi podstawę, na której powstają fundamenty, na których może wyrosnąć nowa wiedza.

Każdy z nas zaczynaliśmy nie wiedząc nic. Dzięki żmudnemu procesowi niekończących się pytań zdobyliśmy całą wiedzę, którą obecnie posiadamy. Na każde z pytań zapytał, byliśmy zmuszeni zwrócić się do kogoś, kto miał wiedzę; a w przypadku każdej otrzymanej odpowiedzi polegaliśmy na tym, że ta osoba odpowie, niezależnie od tego, jak proste lub absurdalne mogłoby się to wydawać jej.

Myślę, że wszyscy powinniśmy spojrzeć wstecz na pytania, które zostaliśmy zmuszeni zadać, i wyobraź sobie, gdzie bylibyśmy teraz, gdyby każda z osób, o które prosiliśmy, gardziła nami za nasz brak wiedzy, zamiast nam odpowiadać. Ile wiedzy mielibyśmy teraz? Co by było, gdyby ten proces przytrafił się każdej osobie, którą kiedykolwiek spotkałeś? Gdzie byśmy byli jako społeczeństwo?

Łatwo jest wziąć to, czego się nauczyłeś i wykorzystać to nad innymi ze względu na własne ego. To pułapka, w którą wszyscy wpadali od czasu do czasu. czas. Wiem, że ja też zrobiłem to więcej niż raz. Ale mądrość łagodzi wiedzę z czasem i zdałem sobie sprawę, jak dziecinne i absurdalne było moje podejście.

Dla obowiązkowego tl; dr: Pomyśl dwa razy o spojrzeniu z góry na kogoś, kto zadaje ci proste pytanie, na przykład większość pytań, które kiedykolwiek zadasz, będzie prosta dla tego, o które je zadasz.

Komentarze

• -1: ” Jeśli ktoś przyjdzie do Ciebie i zada Ci pytanie masz wiedzę wymaganą do udzielenia odpowiedzi, niż Twoim obowiązkiem jest odpowiadanie na nie. ” W ten sposób leży szaleństwo i frustracja.
• Brzmi, jakbyś tego nie zrobił ' nie zawracaj sobie głowy czytaniem tego stwierdzenia. Jest to właśnie taka postawa, która umniejsza większe dobro … szczególnie w społecznościach poświęconych wyłącznie odpowiadaniu na pytania.
• Zgadzam się z @JonEricson. Po pierwsze: gdyby to była Twoja praca, byłby to Twój ” obowiązek „; Po drugie: nie ' nie MUSISZ pytać, aby uzyskać odpowiedzi na swoje problemy; czasami musisz aktywować te szare rzeczy, które ' jesteś w swojej głowie, i samemu znaleźć rozwiązanie; ' miałeś szczęście, że zawsze byłeś w pobliżu kogoś, kto odpowiadał na Twoje nieskończone pytania; dla reszty ludzi (lub tylko mnie?) często jest kwestią zrozumienia tego, co masz i zacznij myśleć. Zapewniam cię, że DUŻO się uczysz, po prostu NIE PYTAJ. Nieustanne proszenie prowadzi do atrofii mózgu i stajesz się zależny od innych. [1/2]
• [2/2] Co się dzieje, gdy napotkasz problem i ' nie ma kogo zapytać? jesteś ' po prostu utknąłeś, panika narastała w twojej głowie. C ' mon, ' jesteśmy w szczęśliwej epoce, w której informacje są dostępne za jednym kliknięciem. Wystarczy nauczyć się wyszukiwać, jak filtrować wyniki, jak je nadawać i jak pracować samodzielnie. Jeśli na pytanie można łatwo odpowiedzieć, wyszukując w Google trochę czasu, a zamiast tego zdecydujesz się poświęcić na nie swój czas, ' w rzeczywistości po prostu ofiarujesz swoją szyję pomocnemu wampirowi, który żyje z przywiązania na innych. A ty ' nie pomagasz mu, po prostu dając mu kolejną rybę, aby uratować dzień.
• Czytałem poprzednie oświadczenie, ale przyznaję, że nie zwracając dużą uwagę. Teraz przeczytałem pozostałą część posta i nie ' nie widzę niczego, co kwalifikuje ” obowiązek „, więc -1. Mam syna, który pytał mnie, jak pisze się słowa. Odpowiedziałem mu … przez chwilę. Teraz mówię mu, żeby poszukał w słowniku.Czy zawiodłem w swoich obowiązkach?
• Więc … jak myślicie, skąd biorą się te odpowiedzi, które ' znajdujecie w Google? Gdyby nie ludzie, którzy chcą usiąść i coś wyjaśnić, ' byłby wkurzony. W Google nie byłoby odpowiedzi ani książek na tematy, które ' badasz. Ty ' będziesz musiał rozwiązać każdy problem od najprostszych jego początków, a my ' nadal jesteśmy w średniowieczu. A może twierdzisz, że ” szare rzeczy ” w twoich głowach przez całe życie znajdowały odpowiedzi na wszystkie pytania jest ' bez wpływów zewnętrznych?
• Wygląda na to, że Twoja definicja ” asnwer ” jest dość szeroki. Prosty przykład z tagów, z którymi mam doświadczenie: ” PHP – jak łączyć ciągi? ” Proszę nie ' Nie mów, że ' nie jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie przeglądając oficjalną instrukcję. Oto rodzaj pytań, do których się odnoszę: wiele dokumentów, książek i samouczków pozwala odpowiedzieć sobie na nie przy minimalnym wysiłku; ' zostały napisane ponownie, aby zapobiec częstym pytaniom, już dostarczając materiały, na które należy odpowiedzieć. To ' sa ” pytanie google „, oto ' nie ma wymówki dla kogoś, kto nie chce podejmować tak niewielkiego wysiłku
• nawet nadal, możesz odpowiedzieć na pytanie prostym ” hostami PHP.net oficjalny podręcznik języka. jeśli przeczytasz sekcję dotyczącą manipulacji na ciągach, ' znajdziesz potrzebne informacje. ” To kwalifikuje się jako poprawna i zwięzła odpowiedź (ja nigdy nie powiedziałeś, że musisz napisać dla nich podręcznik techniczny na ten temat). ” Zapytaj Google, ” nie jest jednak akceptowalną odpowiedzią.