To pytanie ma już tutaj odpowiedzi :
Komentarze
Odpowiedź
Oznacza to o 22,5% więcej pikseli w każdym kierunku.
5196 x 3464 zamiast 4242 x 2828. (Wartość w megapikselach jest oczywiście zaokrąglona, więc dokładna rozdzielczość różni się w zależności od aparatu. )
Jeśli kamery są w inny sposób porównywalne, uzyskasz więcej szczegółów przy wyższej rozdzielczości. Jednak rozdzielczość 12 megapikseli jest wystarczająca do większości zastosowań. Jeśli na przykład wykonujesz odbitki w formacie 4 „x 6”, nie zobaczysz różnicy między 12 a 18 megapikselami. Jeśli powiększysz część obrazu, wyższa rozdzielczość pozwoli ci go powiększyć.
Komentarze
Odpowiedź
Rozdzielczość sama w sobie niewiele znaczy. Aby uzyskać sensowne porównanie, musisz spojrzeć na jeden aparat w porównaniu z drugim, a nie na jednej wartości rozdzielczości w porównaniu z innym.
Zakładając, że mówisz o matrycy APS-C, 12 MP jest wystarczająco wysokie, aby czujnik rozdzielczość rzadko jest czynnikiem ograniczającym rozdzielczość uzyskiwanego obrazu. W typowym przypadku obiektyw (i technika aparatu) zmniejszy rozdzielczość poniżej tego, co może (teoretycznie) zapewnić czujnik. W takim przypadku wyższy czujnik rozdzielczości rzadko pomaga.
Jednocześnie powinienem zwrócić uwagę, że jeśli masz przynajmniej jeden naprawdę dobry obiektyw i (na przykład) używasz statywu przynajmniej przez część czasu , istnieje dość rozsądna szansa, że jeśli użyjesz tej kombinacji, czujnik 18 MP naprawdę da zdjęcia z nieco wyższą „rzeczywistą” rozdzielczością niż czujnik 12 MP.
Prawdą jest również, że wyższa rozdzielczość w stały rozmiar czujnika prawdopodobnie będzie implikował mniejsze studnie czujnikowe, co zazwyczaj ograniczy gromadzenie się światła umiejętność. Teoretycznie może to prowadzić do większego hałasu. Oczywiście poziom szumów to znacznie więcej niż tylko rozmiar tulei czujnika. Różnica w rozmiarze tulei czujnika jest nie wystarczająca, aby stwierdzić z całą pewnością, że aparat z matrycą 18 MP będzie miał wyższą szum niż w aparacie z sensorem 12 MP (w rzeczywistości, jeśli czujnik 18 MP jest nowszy, szum może być mniejszy). Gdyby wszystko inne było równe, czujnik 12 MP powinien mieć niższy szum, ale wszystko inne prawie nigdy nie jest równe .
Aby uzyskać sensowne porównanie, naprawdę musisz porównać jedną kamerę z drugą, a nie rozdzielczość jednego czujnika z drugim. Rozdzielczość czujnika jest czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, ale „jest tylko jednym z wielu i nie jest też (IMO) szczególnie ważnym.
Edycja: OK, po dzisiejszej kolacji miałem kilka minut, więc napisałem symulator. Dodam tutaj kilka zdjęć:
Rozdzielczość obiektywu przekracza rozdzielczość czujnika:
Rozdzielczość czujnika nieco wyższa niż rozdzielczość obiektywu: 
Rozdzielczość czujnika znacznie wyższa niż rozdzielczość obiektywu: 
Komentarze
Odpowiedź
Są dwa powody, dla których może Cię obchodzić więcej pikseli, z których jeden może dotyczyć przeciętnego fotografa, a drugi dotyczy głównie profesjonalistów:
-
Retusz . Profesjonalni fotografowie często używają średniego formatu do bardzo krytycznych zdjęć o wartości miliona dolarów. W takich sytuacjach digiback Phase One (39 megapikseli) lub Hasselblad (31 mp) lub takie byłyby typowe – nawet jeśli ostateczny wydruk będzie rozmiar magazynu. Powodem, dla którego tak wiele pikseli jest przydatnych, jest to, że ludzie po procesie mają mnóstwo dodatkowych danych. Kiedy powiększasz na poziomie mikro-szczegółów, aby usunąć zmarszczkę na twarzy modelki, guru Photoshopa mogą zrobić naprawdę przekonujące przykrycie, gdy jest wiele pikseli do zmieszania (lub cokolwiek innego – mam „wskazówkę jakich sztuczek używają). Zasadniczo posiadanie mnóstwa dodatkowych szczegółów pikseli pozwala na bardziej płynny retusz. Większość zwykłych śmiertelników nigdy nie musi martwić się o nadmiar pikseli
-
Wydruki wysokiej jakości . Istnieje wiele postów na temat szczegółów, które / r / t uzyskują najwyższej jakości wydruki z drukarki atramentowej. Dla uproszczenia w zasadzie dla mnie drukuję 360 lpi. Oznacza to, że moje 18-megapikselowe obrazy są natywnie drukowane z rozdzielczością około 9,3 x 14,9 cala przy tej rozdzielczości wydruku (uwaga, mówię NATYWNY – bez powiększania). Wysoka jakość = lupa zamknij . Żadne z tych nietypowych „diagonalnej odległości oglądania” (osobiście uważam, że reguła całej przekątnej odległości oglądania automatycznie przenosi Cię z obszaru „wysokiej jakości” – nawet jeśli to idealnie pasuje do aplikacji – to po prostu nie jest najwyższa jakość). Niektórzy ludzie twierdzą, że można uzyskać tak dobrą jakość jak natywna przez powiększenie. Nie próbowałem, więc nie mogę powiedzieć, ale tak jest z pewnością limitem wielkości, które można powiększyć, zanim obraz zostanie zdegradowany, więc dla samej argumentacji powiedzmy, że dla obrazu o rozdzielczości 18 megapikseli maksymalny rozmiar wydruku o wysokiej jakości, jaki można osiągnąć, to 16 x 20 " (ponownie to tylko przybliżone oszacowanie).
Obraz o rozdzielczości 39 megapikseli wydrukowany natywnie przy 360 lpi dałby wydruk 13,7 x 21,9 ". To jest duże, ale niezbyt duże. Więc nawet przy tak obfitym nadmiarze pikseli widać, że jeśli zamierzasz podnieść jakość do 11, w żaden sposób nie będziesz drukować billboardów. Nawet jeśli okaże się, że nie ma różnica przez powiększenie do powiedzmy 50%, rozmiar plakatu można uzyskać tylko przy 39mp – nie dostaniesz plakatu wysokiej jakości z 18mp. Z drugiej strony, jeśli możesz znieść niższą jakość (i nie oszukuj się, to jest niższa jakość).Może to być akceptowalna jakość, ale jest niższa niż maksymalna), wtedy możesz drukować tak duże, jak akceptujesz.
Komentarze
Odpowiedź
Bardzo zgrubna ocena: 50 procent więcej …
Komentarze
Odpowiedź
Jeśli zadajesz to pytanie, to nie potrzebujesz 18mp 🙂 Mam 450D i mój znajomy niedawno kupił 550D. Zrobiliśmy kilka w 100% + całkowicie niepotrzebnych porównań z podglądaniem pikseli rzeczywistych scen na statywach z fizycznie tym samym obiektywem, a wzrost rozdzielczości jest zauważalny, ale w żadnym wypadku nie jest niesamowity. Aby rzeczywiście zobaczyć widoczną różnicę na wydruku, musiałby on być większy niż 20×14 „.
Biorąc to pod uwagę, poziom szumów 550D vs 450D jest znacznie bardziej zauważalny niż rozdzielczość. Yay dla Digic4. Ogólna obsługa jest przyjemniejsza, a filmy są fajne do grania. Jeśli jednak porównujesz tylko 18 MP z 12 MP, uznałbym to za zero, kup dowolną kamerę, która ma inne rzeczy, które chcesz i zignoruj mp. 12 MP jest więcej niż akceptowalne dla prawdopodobnie 95% wszystkich zdjęć zrobionych na świecie, z których 95% prawdopodobnie i tak nigdy nie doczeka się wydruku, więc wystarczyłoby 3mp: D
Odpowiedź
Aparat z większą liczbą megapikseli powinien robić bardziej szczegółowe zdjęcia niż aparat z mniejszą liczbą pikseli, ponieważ rozdzielczość aparatu jest wyższa w taki sam sposób, jak telewizor HDTV będzie wyglądał bardziej szczegółowe niż zwykły telewizor, ponieważ rozdzielczość jest wyższa. Te zdjęcia o wyższej rozdzielczości można wydrukować w większym rozmiarze lub w większym stopniu przyciąć bez rozmycia.
18-megapikselowy aparat powinien być lepszym aparatem (zwłaszcza z rozdzielczością wyższą o 50%), jednak istnieją inne czynniki wpływające na grają np. jakość obiektywu, czułość czujników na szumy, które wpłyną na jakość zdjęć. To tak samo, jak wielkość silnika jest rozsądnym sposobem pomiaru prędkości maksymalnej samochodu, stanowi większość różnicy, ale czynniki takie jak waga, jakość opon również mają wpływ na prędkość.
Komentarze
Odpowiedź
Jeśli nie chcesz wydać znacznej kwoty na SOCZEWKI, nie zauważysz żadnej różnicy. Jak już pokazał Guffa, 18 MPix daje około 22% więcej pikseli w każdym kierunku. Jeśli jednak chcesz maksymalnie wykorzystać 3464 piksele dostępne w pionie, z reguły potrzebujesz obiektywu o rozdzielczości 1700 l / p (szerokości linii / wysokości obrazu) przy MTF50. (Bardzo) dobry obiektyw kitowy zwykle rozdziela między 1000 a 1200 l / p, nawet droższe obiektywy rzadko osiągają 1700 na matrycy APS-C. Tak więc w przypadku wszystkiego, co jest mniejsze niż pełnoklatkowy czujnik, 18 MP faktycznie nie daje zbyt wielu użytecznych dodatkowych szczegółów.
Jeśli chcesz to zobaczyć na własne oczy, powinieneś przyjrzeć się wyczerpującym recenzjom dpreviews, które zawierają testy rozdzielczości dla każdego aparatu. Oto rozdzielczość 18 MP Canon 550D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos550d/page18.asp
w porównaniu z Canon 450D:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page33.asp
Komentarze
- -1 Nie ' nie potrzebujesz koniecznie dobrego obiektywu, aby wykorzystać dodatkowe megapiksele. Kiedy ludzie mierzą wartości MTF za pomocą wykresów, mierzą MTF systemu (obiektyw + kamera). MTF systemu to produkt MTF obiektywu i MTF czujnika. Oznacza to, że jeśli ulepszysz jeden, MTF systemu poprawia się, nawet jeśli drugi pozostaje stały. Zatem zwiększenie liczby megapikseli (zakładając, że zwiększa to odpowiedź częstotliwościową czujnika) zwiększy zdolność rozdzielczą systemu nawet z tym samym obiektywem.
- Również rozdzielczość kolorów czujników Bayera jest niższa od rozdzielczości monochromatycznej, więc więcej piksele redukują artefakty Bayera i przybliżają Cię do wyjścia pełnokolorowego czujnika typu Foveon. W końcu linki, które zamieściłeś, zaprzeczają twojemu stwierdzeniu, ponieważ pokazują, że 550D rozwiązuje bardziej poziome szczegóły (aliasing zaczyna się pojawiać wokół znaku 26) niż 450D (aliasing może wynosić od 22 do 24).
Odpowiedź
Jeśli przeskakujesz z 12-megapikselowego aparatu pełnoklatkowego, takiego jak Canon 5D, do 550D, jedyną zaletą, jaką uzyskasz, będzie 18-megapikselowy to większy rozmiar wydruku. Mam oba aparaty i mogę powiedzieć, że 5D nadal oferuje lepszą ostrość, szczegółowość i głębię. 550D oferuje wspaniałe kolory i świetną obsługę szumów, trochę lepiej niż 5D, ale te rzeczy można dostosować w mimo wszystko. Nadal wolę 5D nie tylko ze względu na jakość obrazu, ale także jego solidność.
Komentarze