Jaka ' jest różnica między Flanger i Phaser?

Flanger dodaje z powrotem do siebie opóźnioną wersję sygnału wejściowego. Daje to teoretycznie nieskończoną serię równomiernie rozmieszczonych wycięć w widmie sygnału wyjściowego (odstęp wynosi 1 / czas opóźnienia). Często określa się to jako filtrowanie grzebieniowe , ponieważ wykres widma wygląda jak grzebień z zębami skierowanymi w dół. Zwykle flangery okresowo zmieniają czas opóźnienia; to przesuwa i rozszerza lokalizacje wycięć, zachowując jednocześnie funkcję, że jest ich cała masa w całym spektrum audio.

Phaser osiąga podobny efekt, ale używa wyspecjalizowanej elektroniki (często wszystkie filtry przepustowe ), aby umieścić mniejszą liczbę wycięć w specjalnie umieszczonych miejscach w widmie; ile i gdzie zależy od marki / modelu fazera. Podobnie jak w przypadku flangera, obwód często zawiera modulator, który w sposób ciągły (np. Sinusoidalnie) zmienia położenie nacięć poprzez ich przesuwanie i / lub rozszerzanie.

Dla mnie główna różnica polega na tym, że flanger zawsze wytwarza wycięcia w całym spektrum, podczas gdy fazer wytwarza tylko ograniczony zestaw wycięć.

Komentarze

• Postępując zgodnie z tym wyjaśnieniem i przykładami podanymi przez Aleksandra ', wydaje mi się, że mam obraz różnic. Najważniejszą rzeczą, jaką zauważyłem, jest sposób, w jaki wydaje się, że fazer ” wycina ” dźwięk, podczas gdy flanger trochę działa w tle. Dzięki!
• Dobre podejście do poruszania fizyki obu efektów. Ale ' przegapiłeś ważny punkt: we flangerze opartym na opóźnieniu okresowe zmiany powodują znaczne przesunięcie Dopplera , więc flanger będzie ” rozmazuje ” widmo częstotliwości, nie tylko je nacinając. To nie ' w ogóle się nie zdarza w przypadku fazerów, a to ' nazwałbym główną różnicą. W refrenie, który jest w zasadzie specjalnym rodzajem flangera, skupiamy się prawie wyłącznie na rozmazaniu, podczas gdy nacięcia są w większości niepożądanym produktem ubocznym.

Zarówno fazery, jak i flangery są efektami „syntezatorowymi”. Sygnał przychodzący jest analizowany, a dodatkowe przebiegi, oparte na źródle, są łączone lub zastępowane „czystym” sygnałem, aby uzyskać efekt. To odróżnia je od efektów opartych na „wzmocnieniu”, które działają głównie poprzez bezpośrednią zmianę amplitudy różnych składników oryginalnego sygnału, takich jak przesterowanie / zniekształcenie, korekcja, wycinanie (wah-wah) itp.

Różnica polega na tym, że fazer działa z opóźnieniem fazowym, podczas gdy flanger działa z opóźnieniem czasowym. Podobnie w teorii, ale jeden jest oparty na częstotliwości, a drugi wyłącznie na czasie.

Fazer odbiera sygnał i dzieli go na co najmniej dwie ścieżki. Jedna ścieżka pozostaje niezmieniona, aby została ponownie połączona przed opuszczeniem obwodu efektu. Drugi jest przepuszczany przez „ filtr wieloprzepustowy ”. Jego podstawowa idea nie różni się od potencjometru tonowego w instrumentach pasywnych w tym, że wykorzystuje kondensator, z wyjątkiem tutaj, zamiast wykorzystywać właściwości reaktancji kondensatora do tworzenia filtru „górnoprzepustowego” lub „dolnoprzepustowego” zmieniającego ton używana jest inna właściwość; fakt, że prąd przemienny przepływający przez kondensator jest przesunięty fazowo o 90 stopni. Dźwięk wyjściowy z filtra wszechprzepustowego ma mniej więcej taką samą siłę sygnału jak wejście, dzięki wzmacniaczowi operacyjnemu o ujemnym sprzężeniu zwrotnym, który koryguje zależne od częstotliwości tłumienie przez kondensator, ale każda składowa częstotliwościowa przebiegu jest opóźniona o różną ilość fazy z oryginalnym sygnałem (z częstotliwością „narożną”, zwykle kontrolowaną przez stosunek wartości znamionowej kondensatora i ustawienia potencjometru, zmienianą o 90 *). Po ponownym połączeniu różne częstotliwości łączą się konstruktywnie Fazery często zawierają również modulującą pętlę sprzężenia zwrotnego, która zmienia sygnały wejściowe do filtra wszechprzepustowego, a tym samym zmienia częstotliwość narożną przesunięcia fazowego w czasie, powodując cykliczny efekt przemiatania.

Fazery to ekstremum efektów syntezatorowych typu „chorus”, które wykorzystują podobny projekt obwodu, ale ilość wytwarzanych wariacji jest mniejsza (ale często głębsza; obwód jest podzielony i przesunięty w fazie bardziej) aby brzmiał bardziej naturalnie.

Flanger działa podobnie, ale zamiast obwodu z przesunięciem fazowym, zmieniona gałąź sygnału jest wprowadzana do obwodu opóźniającego, który przesyła go z powrotem, częściej lub mniej niezmienione, po określonej liczbie milisekund, niezależnie od częstotliwości. Pod tym względem jest identyczny jak zwykły pedał opóźnienia lub pogłosu, które są również efektami syntezatorowymi opartymi na czasie, ale opóźnienia są krótkie (bliższe pogłosom niż pedałom z pełnym opóźnieniem) i podobnie jak phaser, flangery zawierają modulator, który różni się przedział czasu opóźnienia i szybkość zmiany tego opóźnienia, co powoduje cykliczny efekt w dźwięku.

„Nigdy nie nauczyłem się nauk ścisłych. Na pewno istnieje różnica dźwiękowa, znalazłem kilka filmów z tą różnicą, że zostały użyte w piosenkach.

wyjaśnienie różnicy i praktyczna demonstracja: