Jaka jest różnica? Czy zysk na ceramice jest większy, czy nie?
PS: Nie wiem co powiedzieć, ale ogólnie proszę tylko o te różnice dotyczące odbioru.
Komentarze
- Dla mnie lubię alnico, ponieważ nie ' t brzmią szorstko i mają przyjemny ciepły dźwięk. Ładny i wyważony. Nie podrażnia ucha jak ceramiczne przetworniki. To tylko ja.
- Chociaż nie jestem technofobem, obaj jestem elektrykiem & muzykiem. Dla moich uszu pewne magnesy alnico nadają dźwiękowi humbuckera przyjemną barwę. Oprócz eliminacji przydźwięku, ta barwa jest tym, co każdy producent przetworników próbuje poprawić. Inny sposób patrzenia na to jest jak śpiewanie. Chociaż są dosłownie miliony osób, które potrafią dobrze śpiewać, wyróżniający się prawie zawsze mają charakterystyczny głos. Chociaż humbucker alnico ma wąski zakres oporu, można go dostosować, aby uzyskać pożądany efekt. Alnico nadaje również piękną barwę pojedynczym cewkom, jeśli możesz kontrolować buczenie 60 cykli.
Odpowiedź
To może niewiele pomóc, ale oto opinia jednej osoby + fakty na temat rdzeni magnetycznych: forum klucza dźwiękowego
P: Jaka jest różnica między magnesami Alnico i ceramicznymi?
O: Magnesy Alnico są wykonane ze stopu aluminium, niklu i kobaltu. Magnesy ceramiczne są wykonane z ferrytów ( Magnetycznie rzecz biorąc, magnesy ceramiczne wytwarzają silniejsze pole niż Alnico. Rezultatem jest nieco cieplejszy przetwornik z większą odpowiedzią na wysokie tony. Wiele osób automatycznie twierdzi, że Alnico jest lepszy od ceramiki w przetwornikach. Alnico ma tendencję do wytwarzania bardzo muzykalne przetworniki w większości konfiguracji. Istnieją jednak fantastycznie brzmiące przetworniki ceramiczne (takie jak przetworniki G & L „MFD”), a także nasze własne humbuckery i P90 ′ s. Powód ceramiczny ma kiepski rap jest prawdopodobnie spowodowany używaniem go na słabej jakości instrumentach, w słabej jakości przetwornikach. Magnesy ceramiczne są często przydatne w przetwornikach o dużej mocy, aby pomóc w utrzymaniu wysokiej częstotliwości utraconej z powodu przewijania i pomóc w tworzeniu chrupiąco brzmiących przetworników dla stylów hard rock, heavy blues i metal.
Podobnie jak w przypadku wielu komponentów instrumentów muzycznych, to, co jest„ lepsze ”, zależy od tego, czego oczekujesz od dźwięku.
Odpowiedź
Magnesy ceramiczne wytwarzają silniejsze pole, ale samo to nie zmienia dźwięku, po prostu zwiększa całkowita moc wyjściowa (co oczywiście zmieni dźwięk, jeśli w ten sposób wprowadzisz wzmacniacz dalej w zniekształcenie).
Bardziej istotne jest to, że Alnico jest magnetycznie „miękki” (Ma wyższą odwracalną przepuszczalność ) niż ceramika, tzn. zmienia swoje pole bardziej pod wpływem ruchu struny. To Efekt nie jest zbyt silny, ale znacząco wpływa na elektrodynamikę przetwornika: zwiększa się indukcyjność, co powoduje obniżenie częstotliwości rezonansowej. Ponadto Alnico jest przewodnikiem elektrycznym; to „wysuszy” część rezonansu.
Wszystkie te efekty razem powodują, że przetworniki Alnico brzmią nieco cieplej, delikatniej niż przetworniki z magnesami ceramicznymi; jednak inne czynniki, takie jak liczba zwojów, są również ważne – nie można powiedzieć, że „to jest dźwięk Alnico”.
Odpowiedź
Oto, co znalazłem w jednym badaniu przeprowadzonym przez Oak Ridge National Laboratory pod amerykańskim Departamentem Energii:
-
Ferryty zawierają domeny mieszane, niektóre w opozycji do namagnesowanie, a zatem słabszy magnes.
-
Alnico ma wysoką remanencję, ale niską koercję. Niska koercja oznacza, że magnetyzacja materiału może łatwo odwrócić kierunek bez rozpraszania dużej energii (straty histerezy).
To sprawia, że Alnico jest lepszym rdzeniem magnetycznym niż Ceramika (Ferryty ).
Komentarze
- To są zdecydowanie istotne właściwości, ale proszę 1. jeśli masz konkretne badanie w ręka (co jest świetne!) właściwie zacytuj ją poprawnie w celach informacyjnych, a 2. w przypadku stwierdzenia typu „Alnico jest lepszy” określ, o jaką konkretną właściwość masz na myśli i dlaczego uważasz, że ' jest lepiej.
Odpowiedź
Mam cztery gitary elektryczne. Dwie mają ceramiczne przetworniki (G & L F100, 1982) i klon Ibanez zbudowany w New Hampshire. Mam model PRS SE (koreański) z 22 progami i 2002 Squire Standard Telecaster z przetwornikami alnico Tylko Squire ma stały mostek. Uwielbiam alnico ze względu na dźwięk. Mogę go tylko określić jako słodszy.Wspomniane powyżej G & L jest fantastyczną gitarą pod względem jakości wykonania i rozumiem, jak dobrze nadaje się do dużych przesterowań, ale jednocześnie alnico działa również dla mnie. Aby spojrzeć na to z odpowiedniej perspektywy, jestem przesterem i wybrykiem, ale nie jestem współczesnym metalowcem. Bardzo trudno jest porównać dwa magnesy (lub ogólnie pojedyncze przetworniki zastępcze), chyba że jesteś przygotowany na spędzenie dużej ilości czasu i pieniędzy na wypróbowaniu ich na tej samej gitarze. Naprawdę dziwne jest to, że nie potrafię dostrzec różnicy, chyba że ja gram na gitarze, bez względu na to, ile jest to warte.