Jaką część mowy ma „tutaj” w „Jestem tutaj”?

Zarówno ty, jak i twój znajomy mylicie się; przepraszam.
Ale to nie twoja wina; jesteś w gorszej sytuacji,
jeśli weźmiesz definicje ” części mowy ” z angielskich książek.
Są beznadziejne; nie zwracaj na nie uwagi.

Tutaj jest proksymalny deiktyczny miejscownik predykat w zdaniu

• Jestem tutaj.

Nie nie modyfikuje czasownik am .
Tak naprawdę to niczego nie modyfikuje.
(Bądź) tutaj to Predykat w zdaniu.

Forma logiczna to

• HERE (I)

am jest rzeczywiście czasownikiem posiłkowym, co oznacza – jeśli już – „być zlokalizowanym (w)”.

Streszczenie: Calling something an ” przysłówek ” to przyznanie się do niewiedzy.

Komentarze

• @Kris: Nie wszystkie predykaty zawierają czasowniki, przynajmniej nie w produkcie końcowym. Czasowniki pomocnicze i inne przewidywalne są dość często usuwane. Ponadto ” stwierdzenie czegoś na temat ” nie jest użyteczną definicją, ponieważ ma zastosowanie również do przymiotników, które modyfikują temat, a także predykatów . W tym miejscu przyszliśmy.
• @John: Czy rozumiem z tego, co tu mówisz (i na wpół zapamiętanych z innych uwag), że wy, profesjonaliści, nie ' nie przejmują się zbytnio ” częściami mowy ” (lub używają systemów kategoryzacji o wiele bardziej szczegółowych niż ” gramatyka dla uczniów „, że ' nie są tym samym)? Jestem ' naprawdę poza moją ligą, ale czy dobrze rozumiem, z twojej perspektywy, gdybyś był zmuszony do zidentyfikowania konkretnego ” POS ” dla tego jednego słowa w tym jednym zdaniu, jego ' a ” proksymalny miejscownik deiktyczny predykat „? Ale nie ' t ” naturalnie ” nie robi tego, ponieważ ' t ” prowadzić ” gdziekolwiek?
• Systemy POS bardzo się różnią. Od języka do języka, a także z jednej gałęzi składni do drugiej.Obliczeniowe programy składni zwykle używają bardzo drobnoziarnistych zestawów POS z setkami pól, tak samo jak programy do rozpoznawania mowy używają ” fonemów ” zestawy zawierające setki ” fonemów ” – to całkowite odwrócenie językowej koncepcji fonemu. W teorii syntaktycznej zawsze istnieje tendencja do wymyślania większej liczby typów nieterminalnych do specjalnych celów – to, co nazywam ” aniołami i główkami szpilek ” podejście – co również zwiększa liczbę punktów sprzedaży. I ' d mówię, że angielski ma około 20 niezbędnych kategorii POS.
• @LouisLiu: ” POS ” oznacza ” Część mowy „, podobnie jak klasyczna ósemka łacińska: rzeczownik, zaimek , czasownik, przysłówek, imiesłów, przyimek, spójnik, i wykrzyknik . Zostały one wynalezione około 200 roku ne przez gramatyków łacińskich. Chociaż imiesłów wypadł z listy i wkradł się przymiotnik , to wciąż są one nauczane w szkołach w języku angielskim, który wcale nie przypomina łaciny. Nowoczesne systemy POS mogą mieć dziesiątki części mowy, z których każda ma swoje własne osobliwości składniowe. Na przykład artykuł ; lub kwantyfikator (np. dużo i więcej ) itp.
• @EdwinAshworth: systemy POS używane w lingwistyce obliczeniowej, np. tłumacze automatyczne mogą mieć takie rozróżnienia. Jak stwierdzono w oprogramowaniu do rozpoznawania mowy i oprogramowaniu produkcyjnym, im bardziej szczegółowe kategorie można rozpoznać, tym dokładniejsze i dokładniejsze mogą być zasady ich stosowania. W rezultacie istnieją systemy z kilkoma tysiącami ” fonemów ” dla języka angielskiego. Oczywiście zapożyczyli ten termin bez znaczenia – lingwiści nazwaliby te ” allofonami „, jeśli już – ale to samo dzieje się w składni, a koniec jeszcze nie nadszedł.

Zgadzam się z Johnem Lawler że tutaj nie jest tutaj przysłówkiem: jak mówi: „To nie zmienia czasownika am”. Trzeba naprawdę rozciągnąć znaczenie słowa zmodyfikować , aby to nie było prawda (co robią niektórzy lingwiści).

Jednak intuicyjnie tutaj jest bardziej kojarzone z grupą rzeczowników (w tym przypadku zaimkiem) niż z czasownikiem – mówca ” lokalizację, a nie „jak” on istnieje. Moglibyśmy porównać „Jestem zimny”, gdzie „jestem” jest oczywiście deleksykalnym werbalnym łącznikiem między podmiotem a jakąś cechą. Ale „zimno” jest przymiotnikiem opisującym nieodłączną cechę, podczas gdy „tutaj” wyraża odniesienie do rzeczownika lub wyrażenia rzeczownikowego w kontekście, a nie atrybuty (które są wyrażane przez przymiotniki). „Jesteśmy prawie przy definicji wyznaczników tutaj, ale jest więcej treści semantycznej w„ tutaj ”. Myślę, że słowa takie jak„ tutaj ”,„ tam ”,„ dom ”(w„ Czy on jest w domu? ”„ Poszedł do domu „) potrzebują własnej kategorii (a nazwa robocza to cząstki miejscowe / kierunkowe).

Nie jestem pewnie, jak odpowiedzieć na pytanie. Większość ankietowanych podała dobrze uzasadnione i poparte uzasadnieniem relacje. Możliwe, że musimy zaakceptować, że istnieją różne, równie słuszne sposoby dzielenia języka, o ile są wewnętrznie spójne.

Jednak problem przypuszczalnych przysłówków nie ogranicza się do łącznika (czasownika być )

Większość, jeśli nie wszystkie, czasowniki nieprzechodnie mogą być modyfikowane przez „przysłówki”.

„Dokąd idziesz?” „Tam.” To może być oszustwo. Moje dokładne znaczenie zależy od wskazania odległości lub mapy.

„Jak się czujesz?” „Czuję się dobrze.”

„Jak się masz?” „Cóż”. «Comment allez vous?» «Bien» „Come sta?”. „Bene”. Nawet „Τι κάνετε;» «Καλά»

Francuski i włoski mają różne czasowniki nieprzechodnie na określenie jak się masz : „How are you go ”; „How are you stojący ”. Grecki zachowuje coś, co w starożytnej grece nazywa się przysłówkowym biernikiem przymiotnika. Dosłownie:„ * Co robisz? ” „Dobre rzeczy”! Mamy podobne przysłówkowe użycie słów dobre i świetne . Prawdopodobnie wywodzi się to z amerykańskiego angielskiego.

Tutaj i tam z pewnością są deiktyczne słowa. Oznacza to po prostu, że są to słowa pokazujące (z greckiego deiknumi ). Słowo to jest odpowiednikiem łacińskiego wskazującego , znanego Brytyjczykom mojego pokolenia.

Zdanie „Jestem tutaj” nie przekazuje żadnych informacji poza tym, że ktoś twierdzi, że gdzieś jest. Aby mieć pełne znaczenie, potrzebujemy innych informacji, takich jak wcześniejsza wiedza (o tożsamości mówiącego i na przykład o tym, że podróżował do miejsca docelowego już znanego mnie).A może jestem małym dzieckiem, a mój ojciec wskazuje miejsce na planie, który stworzył dla pokoju, w którym oboje są.

Nic z tego nie zmienia tego, co myślę, jest prostym faktem, że w najmniej dla zwykłych użytkowników języka „tutaj” jest rodzajem przysłówka (przysłówek wskazujący lub deiktyczny , jeśli wolisz). Modyfikuje czasownik jestem , tak jak dobrze może.

„Tutaj” to przysłówek w zdaniu,

Jestem tutaj.

Jak wskazałeś.

„Tutaj” to rzeczownik w zdaniu,

Ucieknijmy od tutaj.

Oto definicja! (czyli użycie przysłówkowe).

W tym przypadku „tutaj ” jest przyimkiem. Opisuje, gdzie coś lub ktoś jest.

Zobacz tę odpowiedź na pytanie ELL: „W„ Daj tutaj! ” „Tutaj” zaimek, przysłówek, przyimek czy co? ”

Komentarze

• Być może powinieneś zobaczyć te: Czy słowo „here” jest przyimkiem? , W „Give it here!”, czy „here” to zaimek, przysłówek, przyimek, czy co? . Nie ' nie wiem na pewno, co jest poprawne.
• Ta odpowiedź jest poprawna !!!

1. Jestem tutaj.

2. Jestem studentem.

3. Jestem w kuchni.

W pierwszym zdaniu am jest głównym czasownikiem oznaczającym istnieje . W zdaniu takim jak Jestem tutaj , słowo tutaj wskazuje lokalizację i pełni funkcję przysłówka lokalizacji.

W drugim zdaniu, am jest czasownikiem łączącym, więc nie oznacza żadnego innego działania poza łączeniem podmiotu z jego uzupełnieniem.

Co tutaj i w kuchni funkcjonują w trzecim zdaniu, inne niż przysłówki?

Cóż, pomyślałem, że „tutaj” i „tam”, najczęściej używane, będą przysłówkami. Modyfikują czasownik. To nie są przymiotniki. Przyszło mi do głowy, że mogą to być przyimki, ale definicja przyimków – Przyimek to słowo, które pokazuje związek między rzeczownikiem lub zaimkiem a innym słowem w zdaniu – sugeruje, że nie są: one nie ” t pokazać w ogóle związek, a już na pewno nie związek między rzeczownikiem lub zaimkiem a innym słowem w zdaniu. Zatem poprzez proces eliminacji, jak również fakt, że podają ci lokalizację czasownika – lub zmodyfikują czasownik – Uważam, że „tutaj” i „tam” to przysłówki.

Bez wątpienia „tutaj” to przysłówek . Ale nie o to chodzi. Chodzi o to, że „tutaj” w zdaniu można zinterpretować jako przysłówek lub orzecznik.

Na przykład w

” Był w ogrodzie „,

to„ w ogrodzie ”to przysłówkowe lub predykcyjne ? Twierdzę, że jest to wyrażenie przysłówkowe, tak jak „tutaj” w zdaniu pytającym, ponieważ „w t Ogród „i tutaj” odpowiada na pytanie, gdzie. Również „W ogrodzie” i „tutaj” nie są dopełnieniem podmiotu, a mianowicie orzecznikiem, ponieważ „jest” lub „był” nie jest czasownikiem łączącym. Są to czasowniki wyrażające istnienie (używane do określenia pozycji osoby lub rzeczy w przestrzeni lub czasie). [patrz druga pozycja dotycząca znaczenia słowa „be” w słowniku Cambridge Online: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-chinese-traditional/be]

Komentarze

• Brzmisz tak, jakbyś ' szukał informacji gramatycznych w słowniku !!! Nie ' nie rób tego! To ' nie jest tym, do czego ' mają służyć! Skorzystaj z akademickiej książki gramatycznej XXI wieku.
• Nie oceniaj źródła. Przedyskutuj argument.
• To jest strona dla lingwistów i in. Musimy ocenić źródło. To ' nasza praca. Wiarygodność informacji ' jest bardzo ważna!
• Nie ' nie cytuję tylko słownika. Zobacz moje argumenty.
• Mój komentarz nie dotyczył ogólnie Twojego postu '. (Myślę, że jednak powinieneś skonsultować się ze sprawdzonym źródłem gramatyki)

„Tutaj” jest zaimek i używany jako dopełnienie w zdaniu. „Tutaj” odnosi się do nienazwanego miejsca. W kontekście „tutaj” można by łatwo zidentyfikować jako miejsce, w którym się znajdujesz.

Komentarze

• Witamy w ELU. ' mówisz, że czasownik jestem w tym zdaniu przyjmuje dopełnienie bezpośrednie ?Jest ' zwykle opisywany jako czasownik kopularny. W zdaniu takim jak ” Naciśnij tutaj „, aby powiedzieć ' jako bezpośredni obiekt może być prawidłowy, ale nawet w tym przypadku bezpośredni obiekt jest rozumiany jako ” to ” i pomijany. W takim przypadku tutaj może być bardziej przysłówkiem, chociaż Edwin Ashworth ' s ” lokatywna cząstka ” jest raczej dobry.