Wadliwa koordynacja łączy dwie klauzule w taki sposób, że ich znaczenie jest nielogiczne:
iPhone to najlepszy smartfon, a ja kupiłem.
To powinien być jeden z
Ponieważ iPhone to najlepszy smartfon, ja kupiłem.
iPhone to najlepszy smartfon, więc go kupiłem.
Wadliwy paralelizm polega na mieszaniu różnych struktur składniowych, kiedy powinny być takie same:
Lubię czytać, pisać i obliczyć.
co powinno być
Cieszę się z przygotowań,pisanie i liczenie.
Możesz mieć wadliwą koordynację, gdy części składowe różnych kategorii są skoordynowane. Np. W
Mam dwa czerwone samochody i przeczytałem wiele książek. -> * Mam dwa czerwone samochody i czytam wiele książek.
Wyrażenie rzeczownikowe „dwa czerwone samochody” i imiesłów „przeczytaj wiele książek” nie mogą być skoordynowane, ponieważ mają różne właściwości gramatyczne.
Poza problemem koordynowania odmiennych kategorii, nie ma czegoś takiego jak wadliwy paralelizm, który uniemożliwia koordynację. Przypuszczam, że najbliższy błąd gramatyczny to przypadek, w którym fraza, z której coś zostało wyodrębnione, jest skoordynowana z frazą podobnej kategorii, ale bez niczego wyodrębnionego. Jest to naruszenie ograniczenia struktury współrzędnych Rossa. Np.
Joyce miała coś i wyszła za mąż. * Zgadnij, co miała Joyce i ożenił się.
gdzie fraza czasownikowa „had”, z której wyodrębniono dopełnienie bezpośrednie, jest skoordynowana z wyrażeniem czasownikowym „ożenił się” bez wyodrębnienia niczego. jest właściwie wadliwą koordynacją, jak później Ross pokazał w swoim artykule „Zgadnij kto”, ponieważ jeśli cała struktura współrzędnych zostanie usunięta, wynik będzie gramatyczny:
Joyce coś miała i wyszła za mąż. Zgadnij co.
Właściwe rozwiązanie zagadki zaproponował Gerald Gazdar: wyrażenie czasownikowe, z którego obiekt został usunięty, ma inną kategorię gramatyczną niż zwykła fraza czasownikowa i dlatego tych dwóch nie można skoordynować.
Więc nawet to nie jest tak naprawdę problemem paralelizmu, ale raczej próbą skoordynowania fraz diffe kategorie czynszu.
Komentarze