Jaka jest różnica między wolnym rynkiem a rynkiem doskonale konkurencyjnym?

Rynek doskonale konkurencyjny : wielu uczestników, więc żaden z nich nie ma żadnego wpływu .

Doskonale konkurencyjny model ekonomiczny ma na celu opisanie sytuacji, w której jest wielu uczestników, a wpływ każdego z nich z osobna jest znikomy. gospodarki jest więc niewrażliwa na działania pojedynczego agenta; liczy się tylko zachowanie zbiorcze (

Źródło .)

Wolny rynek : dobrowolne wymiany; bez przymusu (w szczególności bez przymusu ze strony rządu).

„Wolny rynek” to podsumowujące określenie dla szeregu wymian zachodzących w społeczeństwie. wymiana odbywa się na zasadzie dobrowolnego porozumienia między dwiema osobami lub między grupami ludzi reprezentowanymi przez agentów. ( Źródło .)

Uwagi:

• Te dwa terminy nie wykluczają się wzajemnie.
• Żadne z nich nie istnieje w prawdziwym świecie, chociaż możemy sobie wyobrazić przykłady obu.

Komentarze

• Zgoda. Miłą perspektywę przedstawili Ostroy i Makowski ( researchgate.net/profile/Joseph_Ostroy/publication/ … )

Definicje z Oxford Dictionary stanowią dobry punkt wyjścia i są dobrze dopasowane do tego, jak ekonomiści ogólnie używają tych terminów. Jednak, jak zauważono w różnych komentarzach, definicje formalne będą się różnić . Będzie to szczególnie prawdziwe w przypadku ” wolnego rynku „, ponieważ nie jest to termin techniczny w ekonomii.

Doskonała konkurencja : sytuacja panująca na rynku, na którym kupujący i sprzedający są tak liczne i dobrze poinformowane, że nie ma wszystkich elementów monopolu, a cena rynkowa towaru jest poza kontrolą indywidualnych kupujących i sprzedających.

Bezpłatne Rynek : system gospodarczy, w którym ceny są określane na podstawie nieograniczonej konkurencji między firmami prywatnymi.

doskonałej konkurencji, kluczową cechą jest to, że cena rynkowa jest poza kontrolą indywidualnych kupujących i sprzedających . Sposób, w jaki często jest to formalnie określane, jest taki, że elastyczność popytu wynosi zero dla każdego indywidualnego sprzedawcy, a elastyczność podaży wynosi zero dla każdego indywidualnego nabywcy.

Kluczową kwestią dla definicji wolnego rynku jest to, że interakcje są nieograniczone. Oznacza to na przykład brak interwencji rządu. Wikipedia i kilka innych źródeł sugerują, że wolne rynki wykluczają siłę rynkową. Jeśli przyjąć taki pogląd, wolny rynek oznacza doskonałą konkurencję, ponieważ brak siły rynkowej oznacza zerową elastyczność.

Jednak większość definicji wolnego rynku nie rządzi naszą siłą rynkową. W takim przypadku obecność szeregu niedoskonałości (np. Niedoskonałe informacje, bariery wejścia) może generować siłę rynkową, a tym samym niedoskonałą konkurencję, pomimo nieuregulowania interakcji. Wydaje się, że rozróżnienie polega na braku interwencji z zewnątrz.

„Wolny rynek” jest niejasnym wyrażeniem codziennym i brak formalnej definicji, co oznacza, że będzie używany w różnych znaczeniach. Dlatego nie można go „porównać” z pojęciem „rynku doskonale konkurencyjnego”, które w dyscyplinie Ekonomia ma ugruntowaną definicję formalną, którą można znaleźć w wielu miejscach. I nawet jeśli ekonomiści chcą użyć wariantu tego pojęcia, jasno określają, które zalety mają, a które nie.

Wystarczy wymienić właściwości doskonale konkurencyjnego rynku w statycznym układzie: brak barier wejścia , żadnych innych kosztów poza ceną produktu, identycznymi konsumentami, identycznymi dostawcami, pojedynczym jednorodnym, łatwo psującym się dobrem, zachowaniem cenowym wszystkich uczestników, kompletną, doskonałą i symetryczną informacją (wszyscy wiedzą wszystko, co trzeba, i cała wiedza jest prawidłowa). Żadnych interwencji rządu w zakresie przepisów i podatków.

Jeśli o czymś zapomnę, wprowadź odpowiednie zmiany.

Komentarze

• Nie ' nie sądzę, że wolny rynek jest takim niejednoznaczne słowo . W każdym razie celem podania referencji jest właśnie zmniejszenie jakiejkolwiek niejasności. Wielu ekonomistów mówiło o wolnym rynku od wielu wieków. Powyższy link wydaje się wskazywać, że odnoszą się one mniej więcej do tej samej rzeczy. Wikipedia z grubsza zgadza się również z definicją OED.
• @luchonacho Drugi akapit artykułu w Wikipedii jest bardzo dobrym przykładem, dlaczego w pracy naukowej lepiej unikać tego terminu. A gdybyśmy chcieli formalnie zdefiniować to na potrzeby takiej potrzeby, powinniśmy wrócić do ponadczasowych porad, aby uniknąć ” załadowanych ” terminów naukowych terminologia w każdym przypadku. I ” wolność ” jest z pewnością takim terminem.
• Chodzi mi o to, że używając wolny handel ” zgodnie z definicją w OED wywołałby, jak sądzę, niewielkie kontrowersje. Zastanawiam się, ilu użytkowników narzekałoby na taką definicję.
• @luchonacho ” Wolny handel ” to nie to samo rzecz jako ” wolny rynek „. Handel to działalność. Rynek to struktura.
• Literówka …. po prostu pochodzi z pytania handlowego 🙂 Miałem na myśli wolny rynek.

Doskonale konkurencyjny rynek to szczególny przypadek wolnego rynku. Oznacza to, że doskonale konkurencyjny rynek ma wszystkie podstawowe cechy wolnego rynku, ale sytuacja odwrotna niekoniecznie jest prawdą.

A wolny rynek to taki, który jest wolny od ingerencji „z zewnątrz”, ani ze strony rządu, ani dużych partii z sektora prywatnego posiadających władzę rynkową.

W doskonale konkurencyjnym rynku nie ma barier wejścia, wszyscy konkurenci mają taką samą wielkość i siłę, a takich konkurentów jest „wielu”. Wolny rynek nie zawsze ma te „gwarancje” konkurencji, tylko „słabsze” warunki, takie jak bariery wejścia i różnice w wielkości, które nie są czynnikami ograniczającymi wolność rynku.

Kluczowym warunkiem wstępnym doskonale konkurencyjnego rynku jest warunek zerowy (ekonomiczny) zysk . Oznacza to, że wszyscy „agenci” osiągają zerowe zyski po pokryciu kosztów ich czynników produkcji. Ponieważ nie ma nadwyżek, nikt nie ma motywacji do zakłócania równowagi konkurencyjnej i żaden racjonalny podmiot tego nie zrobi. Na większości wolnych rynków (poza rynkiem doskonale konkurencyjnym) istnieją nadwyżki ekonomiczne, które można uzyskać, jeśli ktoś zmąci wody dla własnej korzyści, co oznacza, że nie ma gwarancji, że te wolne rynki pozostaną wolne.

Definicje zaczerpnięte z piątego wydania (2017) „ Słownika Economics ”, opublikowane przez Oxford University Press:

• Wolny rynek:

Rynek, na którym ludzie kupują i sprzedają dobrowolnie, bez przymusu prawnego. Ani ilości będące przedmiotem handlu, ani cena, po jakiej odbywa się handel, nie podlegają kontroli stron trzecich. Nie oznacza to, że takie rynki działają bez regulacji prawnych: uczestnicy muszą przestrzegać przepisów dotyczących zdrowia i bezpieczeństwa, wag i miar, wymogów dotyczących etykietowania itd. Zasadniczą kwestią w przypadku tych przepisów jest jednak to, że stanowią one podstawę praw majątkowych i prawa zobowiązań. Faktyczna inicjatywa handlu nadal należy do uczestników rynku, po obu stronach.

• Doskonała konkurencja (rodzaj układu rynkowego, tak podobny do rynek doskonale konkurencyjny):

Wyidealizowana sytuacja rynkowa, w której wszystkie informacje są znane wszystkim uczestnikom rynku, a zarówno kupujący, jak i sprzedający są tacy liczne, że każdy jest cenobiorcą, który jest w stanie kupić lub sprzedać dowolną ilość bez wpływu na cenę rynkową. Kiedyś uważano, że są to założenia niezbędne do opisania konkurencyjnej gospodarki. Nie o to chodzi. Pod warunkiem, że wszyscy uczestnicy rynku mają symetryczne informacje (ale niekoniecznie pełne informacje) i zachowują się tak, jakby byli cennikami, wyłoni się równowaga konkurencji.

Według Hayeka w swojej książce Droga do pańszczyzny , przymus jest faktycznie niezbędny dla wolnego rynku, chociaż oczywiście nie jest postrzegany jako część ram prawnych, w których działa wolny rynek.

Na przykład silne regulacyjne uprawnienia kontrolne i interwencyjne są wymagane, aby zapobiec tworzeniu się monopoli; a także po to, by je rozbić, gdy już się utworzą.

Doskonale konkurencyjny rynek to hipoteza matematyczna używana do zrozumienia szerokich konturów teorii ekonomii. Wiele pomija – na przykład kwestie asymetrii i mocy oraz gdzie są one inwestowane.