Termin „warta” jest używany do określenia kwoty, jaką posiada dana osoba.
Jest używany tak, jak w wyrażeniu „Ona jest wart 1 mln USD ”. (Oznacza to, że jej wartość netto wynosi 1 milion USD.)
W języku niemieckim nie jest jasne, jaka jest jednostka wartości osoby, ale jasne jest, że nie jest to €, nie USD, nie DM .
Irytuje mnie za każdym razem, gdy słyszę, jak ktoś jest wart pieniędzy.
Szaleńczo spekulować na temat jego tła:
Wartość jest w przybliżeniu potencjalną maksymalny okup, jeśli osoba miałaby zostać uprowadzona. W ten sposób termin ten ma sens jako wolnorynkowa wartość kontroli nad ciałem człowieka. Ale wydaje się to przynajmniej trochę dziwne.
Wartość niewolnika powinna być znacznie wyższa niż pieniądze, które ma przy sobie. Jeśli chodzi o wartość rynkową samego niewolnika, to działa dobrze i intuicyjnie.
To bardzo dziwne, że wartość osoby jest nawet wartością skalarną. I że dodajesz wartość wielu osób.
Czy istnieje interpretacja, która pomaga uniknąć tego konfliktu?
Jakie jest jego źródło?
Komentarze
- W rzeczywistości nie można powiedzieć, że ” Jej wartość netto to 1 milion dolarów. ” To ' jest nie do przyjęcia w swojej gramatyce.
- Porywacz nie jest prawnie upoważniony do posiadania ' porywacza, więc kwota pieniędzy, za którą dana osoba mogłaby zostać wykupiona, wydaje się całkowicie niezwiązana z jej bogactwem '. Czy pomogłoby ci pomyśleć, że ” jest warta X ” jako skrócona forma ” suma jej aktywów niefinansowych plus jej aktywów finansowych netto jest warta X „?
- Słowa mają po prostu wiele znaczeń. Kiedy mówisz ” Ta tabela jest warta 1000 USD, ” masz na myśli ” Aby kupić ten lub podobny stół kosztuje 1000 USD. ” Mówiąc, ” Liz jest warta trzy miliony dolarów, ” masz na myśli ” Liz ma trzy miliony dolarów aktywów. ” merriam-webster.com/dictionary/worth np podaje je jako dwie oddzielne definicje.
- Jak to jest kwestia języka? Można go było przeprowadzić w dowolnym języku. Wydaje się, że jest to bardziej kwestia socjologii.
- @RamPillai Tak, właśnie to mnie irytowało, mierząc wartość osoby w jednostkach pieniężnych. To ' w języku niemieckim jest po prostu obraźliwe, ale jak wyjaśniają odpowiedzi, angielski jest skróconą formą terminu technicznego. Może to być firma zamiast osoba.
Odpowiedź
„Wartość netto” ma określone znaczenie ekonomiczne i nie powinno być stosowane poza jego zakresem.
Pierwotnie było to stosowane do firm:
Znajdź wartość netto firmy na początku działalności (suma wszystkich pierwotnych inwestycji wszystkich partnerów), a następnie znajdź różnicę między obecną wartością brutto a jej obecną wartością netto – która to różnica będzie zyskiem lub stratą biznesową netto – jeśli teraz jest wart więcej niż wtedy, to oczywiście zysk; a jeśli jest teraz warta mniej niż wtedy, strata.
– Ulepszona księgowość i biznes firmy Goodwin Podręcznik autorstwa Josepha Henryego Goodwina, Nowy Jork, 1884.
Była to miara aktywów przedsięwzięcia biznesowego o ograniczonym zastosowaniu.
Obecnie odnosi się to do zasoby finansowe, z których firma lub osoba fizyczna może skorzystać samodzielnie bez pożyczania większej ilości pieniędzy – całkowita wartość ich aktywów pomniejszona o całkowitą wartość ich zobowiązań.
Nie ma to nic wspólnego z „wartością „osoby w szerszym sensie. Oczywiście, niektórzy całkiem zamożni ludzie są całkowicie bezwartościowi, a nawet mają ujemną wartość.
Odpowiedź
Wartość to osobliwe słowo o osobliwych właściwościach. Jest częścią ramy transakcji handlowej, wraz z wartością, kosztem i ceną , chociaż ich indywidualne znaczenie jest trudne do określenia.
Oto, co powiedziałem o wartość w artykule, do którego link znajduje się powyżej:
… status kategorii wart jest kwestią jakiś spór. Twierdzono, że jest to przyimek i przymiotnik. Jeśli jest to przyimek, musi mieć rzeczownik pochodny homofoniczny, ponieważ wyrażenia takie jak wartość książki są dość powszechne. Z drugiej strony, jeśli jest to przymiotnik, musi być przechodni , ponieważ ma dopełnienie. …Niech się stanie, że bez względu na to, do jakiej wartości kategorii może należeć, jest to nietypowy przykład kategorii.
Jeśli chodzi o jej wartość , to skrót od wartości netto , które jest terminem technicznym w finansach. Poza finansami to nie oznacza tego. Słowa nie są sztywne.
Komentarze
- Dlaczego wartość nie miałaby być zwykłym rzeczownikiem?
- @CJ Dennis w ' wartość netto / wartość to ', ' warta ' jest rzeczownikiem. Ale ile rzeczowników może wypełnić lukę w ' Ten samochód kosztuje ____ 40 000 USD '?
- To sprawia, że twój punkt widzenia. ' d powiedziałbym, że nie ma rzeczowników, które mogłyby zajmować tę pozycję, więc w tym zdaniu lepszym pytaniem jest ” jaka część mowy czy może zająć tę pozycję? ” To musi być przysłówek, ponieważ jeśli możesz ' t znaleźć sensowną część mowy, nazwij to przysłówkiem!
Odpowiedź
Ten problem pojawia się, gdy słowa użyte w określonym kontekście są (re) interpretowane szerzej.
Na przykład możesz mieć brytyjski znaczek pocztowy. Jeśli zapytam cię, kim jest osoba na znaczku, możesz powiedzieć „Królowa”. W kontekście pytania taka odpowiedź byłaby w porządku. Ale inni mogą twierdzić, że królowej nie ma na znaczku pocztowym. Jest w zamku Balmoral, pałacu Buckingham, a może w Australii odwiedza swoich poddanych.
W przypadku wartości netto kontekst jest podobny do „Ile kosztuje osoba ma? ” Sama suma aktywów nie mówi pełnego obrazu, ponieważ mogą również być winni pieniądze na kredycie hipotecznym lub kartach kredytowych, a niektóre z ich aktywów mogą być udostępniane innym.
Więc zapytaj, ile ich rzeczy są warte za mało – stąd zmiana podejścia do tego, ile oni sami są warci.
Oczywiście wartość ludzka jest znacznie bardziej skomplikowana niż kwota dolara. Każdy, kto kogoś kochał, może zaświadczyć, że żadna kwota pieniędzy nie może zastąpić ukochanej osoby – to znaczy, że ich wartość jest znacznie większa niż zwykłe pieniądze.
Ale język jest zrozumiały tylko w kontekście tego, co jest komunikowane, a jeśli tym kontekstem są finanse, wartość netto osoby jest postrzegana z ograniczonego obiektywu finansów. Nie zmniejsza to rzeczywistej wartości osoby, a jedynie ogranicza rozważaną część.
Odpowiedź
Obowiązuje kontekst. Butelka wody kosztuje 1 euro, ale jest bezcenna dla osoby umierającej z odwodnienia. To, że rynek ustala cenę zasobu, nie oznacza, że z natury rzeczy twierdzi, że wartość jest równa każdemu, ani że ten wyraz wartości jest najważniejszy.
Wartość netto zasadniczo wyraża ilość pieniędzy, którą „byłbyś w stanie zebrać, sprzedając czyjąś własność po aktualnym kursie rynkowym (oprócz pieniędzy, też).
Kto ma najwięcej pieniędzy: facet z 100 euro w banku czy facet z 10 euro w banku. Odpowiedź jest oczywista, ponieważ liczby można łatwo porównać.
Ale co, jeśli „rozliczamy się z aktywów niepieniężnych? Kto jest najbogatszy: facet, który ma 1 supersamochód, czy facet, który ma 10 krów? 10 to liczba większa niż 1, ale czy to oznacza, że drugi facet jest bogatszy? Nie. Supersamochód kosztuje więcej pieniędzy niż 10 krów, a więc facet z supersamochodem jest bogatszy niż facet z krowami.
Jeśli jednak krowy staną się jutro masowo wartościowe, np. jeśli występuje ogromny niedobór żywności, wtedy facet z krowami będzie bogatszy (= będzie miał wyższą wartość netto), jeśli weźmie się pod uwagę aktualny kurs rynkowy (= jutro). Właściwość tych dwóch facetów nie zmieniła się od wczoraj, a mimo to ich względna wartość netto osiągnęła .
W języku niemieckim nie jest jasne, jaka jednostka wartość osoby jest, ale jasne jest, że nie jest to €, ani USD, ani DM.
To bardzo dziwne, że wartość osoby jest nawet wartością skalarną.
” Wartość netto ” i ” value ” nie są bezpośrednimi synonimami, a twoje powyższe stwierdzenia na temat osoby „s value nie są synonimami żadnego stwierdzenia dotyczącego wartości netto osoby .
To bardzo dziwne, że wartość perso n jest nawet wartością skalarną.
Bez wartości skalarnych ekonomia, jaką znamy dzisiaj, nie może istnieć. Uprawiam ziemniaki i mam ich dużo, jesteś krawcem w wielu ubraniach. Chcesz jedzenia na zimę i prosisz mnie o ziemniaki, ale ja jestem nudystą i nie chcę twoich ubrań.Co teraz? Jeśli jestem jedynym rolnikiem w pobliżu, czy powinieneś teraz głodować?
Załóżmy, że naprawdę lubisz ziemniaki, a nienawidzisz truskawek. Z radością wymieniłeś wiele swoich ubrań na moje ziemniaki. Ale jeśli nienawidzisz ziemniaków i kochasz truskawki, nie dałbyś mi wielu ubrań na moje ziemniaki. Ale dałbyś wiele ubrań za truskawki Boba, a tym samym wymieniłbyś wszystkie swoje ubrania na truskawki Boba. Zasadniczo decydują o tym twoje preferencje żywieniowe czy moja rodzina, czy rodzina Boba będzie miała ubrania na nadchodzącą zimę.
Czy wydaje ci się to sprawiedliwe? Czy o wartości mojego przetrwania należy decydować, jakie jedzenie lubisz?
Zapewniając, że wszystkie zasoby fizyczne (ziemniaki, ubrania, krzesła, …) można wyrazić jako tę samą wartość skalarną (tj. Walutę), zapewniamy, że Ty i ja możemy wymieniać towary w taki sposób, że nie musimy decydować o wartości każdego przedmiotu dla każdej osoby.
To prowadzi do tego, że jesteśmy w stanie porównać wartość różne zasoby (i, co za tym idzie, ludzie, którzy posiadają stos zasobów), ale ten porównywalny charakter wartości ekonomicznej ma na celu zapewnienie, że możemy swobodnie handlować bez zbytniego martwienia się o to, kto dokładnie kupi moje ziemniaki lub kto kupi twoje ubrania.
Szanse na to, że wyjdę bez ubrania lub ty będziesz głodny, są znacznie niższe niż w przypadku, gdybyśmy musieli bezpośrednio ze sobą handlować na dobre. Moje pieniądze są tak dobre jak Bob, niezależnie czy zarabiam na uprawie ziemniaków lub truskawek i czy wolisz ziemniaki czy truskawki.
Komentarze
- „Umieranie odwodnienie ”? Czy mógłbyś to przetłumaczyć na angielski?