Jaki jest największy możliwy rozmiar wydruku na kliszy 35 mm?

Jest ciekawy i dokładny artykuł wyjaśniający rozdzielczość filmu, ziarnistość i ziarnistość druku: http://cool.conservation-us.org/coolaic/sg/emg/library/pdf/vitale/2007-04-vitale-filmgrain_resolution.pdf

Nie ma jasnej odpowiedzi na Twoje pytanie, ponieważ zależy to od wielu czynników, a mianowicie:

• Zdolność filmu do rejestrowania najdrobniejszych szczegółów czyli rozdzielczość, na którą z kolei składa się:
  • zdolność rozdzielcza (funkcja gęstości cząstek w emulsji)
  • ziarnistość (funkcja zlepiania się cząstek w emulsji)
  • ostrość (postrzegane rozróżnienie krawędzi)

Rozdzielczość zależy od:

• jakości aparatu (mocowanie obiektywu i wyrównanie płaszczyzny filmu, etc)
• jakość obiektywu (rozdzielczość i ilość aberracji)
• typ filmu (różne filmy o tej samej szybkości mają różną rozdzielczość)
• szybkość filmu (ziarnistość rośnie wraz z prędkością)
• naświetlenie (prześwietlenie prowadzi do większej szczegółowości)
• obróbka filmu (obsługa, wywoływacz, warunki itp.)
• wiek filmu i warunki archiwalne

Można powiedzieć, że to wszystko nie ma znaczenia, chyba że nagle chcę zrobić odbitki, powiedzmy, z filmu ORWO nakręconego przez mojego dziadka w latach siedemdziesiątych ze Smeną.

Również różne metody oceny rozdzielczości prowadzą do różnych wyników, powiększenie pod lupą lub mikroskopem jest inne niż powiększenia, które z kolei są różni się od skanowania i drukowania.

Wreszcie, odległość oglądania odgrywa bardzo ważną rolę w tym, jak duże możesz wydrukować. Firma Kodak opublikowała indeksy ziarna do druku dla swojej linii Portra (strona 7) . Mówi się, że ziarno kliszy 35 mm Portra 160 jest widoczne już na wydrukach 4×6 „” (10x15cm), ale bez wizualnego porównania lub doświadczenia nie znaczy to wiele.

Więc sugestia byłaby – sprawdź się , jakiekolwiek liczby, które stąd uzyskasz, mogą nie spełnić Twoich oczekiwań w ostatecznym druku.

Wszystko zależy od tego odległość oraz, w mniejszym stopniu, marka, wiek i szybkość filmu. Na przykład film ISO1600 B & W będzie miał więcej ziarnistości niż np. ISO 50 Velvia.

Jeśli kręcisz dużą wiszącą ścianę w restauracji lub kawiarni możesz uciec ze znacznie większymi powiększeniami, niż gdybyś chciał powiesić to w galerii sztuki.

Z reguły traktuję negatywy 35 mm tak samo jak około cyfrowy obraz o rozdzielczości 24 MP, z przyjemnością wydrukowalibyśmy obraz do galerii do rozmiaru około A3; Gdyby był bardziej abstrakcyjny lub gdzieś, w którym tworzy nastrój, a nie jest głównym celem (tak jak powyższy scenariusz restauracji), nie miałbym żadnych skrupułów, drukując z odległości metra na nieco ponad pół metra (3 „x 2 „) – Widziałem ludzi znacznie większych niż to, ale tak naprawdę myślisz o przejściu na proces cyfrowy.

Komentarze

• Tylko krótka notatka … przyrównujesz 35 mm do 24 megapikseli i drukujesz tylko obraz 35 mm w formacie A4 dla galerii. Nieskalowany cyfrowy obraz o rozdzielczości 24 megapikseli można z łatwością wydrukować natywnie (bez skalowania w dowolnym kierunku) w formacie A3 + (13×19 „) i zachować maksymalną jakość. Biorąc pod uwagę naturę szumu cyfrowego i jego różnice w ziarnistości kliszy, spodziewałbym się co najmniej takiej samej, jeśli nie lepszej jakości, jak powiększenie filmu 35 mm do formatu A4 lub A3 +. Spodziewałbym się, że 24-megapikselowy obraz cyfrowy mógłby zostać wydmuchany do znacznie większego rozmiaru bez zauważalnej utraty szczegółów przy typowych odległościach widzenia, nawet dla galerii.
• @jrista moja literówka – miałem na myśli A3 …
• Ma teraz dużo więcej sensu! : D
• A3 działa świetnie, ' nawet raz wykonałem wydruk A2 (z Provia 100F), który okazał się całkiem dobry, gdy oglądany z rozsądnego (1m lub więcej) odległości, ale scena była bardzo ciemna z niskim kontrastem, więc ziarno nie byłoby ' bardzo zauważalne).

Krótko mówiąc: możesz go powiększyć tak bardzo, jak chcesz.
Nie ma bariery technicznej, która zatrzyma powiększanie w dowolnym rozmiarze, bez względu na to, jak bardzo Twoja oryginalna rozdzielczość to.

Oczywiście im większy wydruk, tym więcej ziarnistości / szumu będzie widoczne, tym bardziej zauważysz brakujące drobne szczegóły obrazu.

Ale bariera rozmiaru jest czysto estetyczna, a nie techniczna. Niektórzy uznają odbitkę o wymiarach 3×5 za duży, inni zaakceptują odbitkę 40×60 stóp jako świetną.

Więc to zależy od osoby oglądającej zdjęcie, czy jest za duże na 35 mm, a nie od szczegółów technicznych.

Komentarze

• Na studiach mój współlokator wykonał doskonałe odbitki z kliszy 35 mm o wysokiej czułości ISO z odległości około 6 stóp na 4 stopy.Z bliska nie można było ' stwierdzić, że to parzyste obrazy, ale gdy stałeś po drugiej stronie pokoju, nagle ' d rozpoznałeś twarzy.

Film o niskiej czułości ISO zwykle powiększa się lepiej niż film o wysokiej czułości ISO z dużą ilością ziarna (o ile oczywiście nie chcesz tego efektu). Firma Kodak wyprodukowała odbitkę o wymiarach 40 x 60 stóp wykonaną z Kodachrome w Grand Central, ale to skrajny przykład.

Tak czy inaczej, zamierzona odległość oglądania ma duże znaczenie. Dla normalnej odległości oglądania, z dobrym filmem , przy dobrej technice możesz osiągnąć nawet 16 cali. Przy większych odległościach widzenia może być znacznie wyższy. Weź również pod uwagę coś w rodzaju filmu slajdów, który po wyświetleniu jest zwykle dość duży, ale jest również oglądany z daleka.

Efekt netto, nie ma prostej odpowiedzi na twoje pytanie, zależy to po prostu od kilku czynników.

Istnieją dwie opcje: użycie negatywów drukowanych lub odwrócenie kolorów (slajdy), które mogą być kontrastowe po powiększeniu . Zwykle zaleca się, aby film mógł z łatwością uzyskać obraz 5380 x 3620 = w formacie cyfrowym 19,5 z rozdzielczością w PPI (pikselach na cal) 300 do 200 ppi, co dobrze sprawdza się w przypadku zdjęć powiększonych do 26 „x18” i 18 „x 12 „. Dokładna rozdzielczość filmu 35 mm w oparciu o cyfrowe piksele jest nieznana, ponieważ film nie używa pikseli do zdefiniowania rozdzielczości. W rzeczywistości powiększyłem je o wiele większe ze slajdów bez zauważalnego ziarnistości lub szumu.

Kiedyś slajd jest skanowany jako obraz cyfrowy, wtedy często pojawiają się problemy z pikselami szachownicy. Używam tylko filmu -100 ASA.

Podczas wyświetlania slajdów przy użyciu w projektorze cyfrowym, takim jak projektor Kodak Ektagraphic, ograniczenie rozmiaru wyświetlanego obrazu jest ograniczone jedynie do odległości od ekranu, jasności żarówki i obiektywu. Projekcja nie wpływa na rozdzielczość obrazu, chyba że zdigitalizujemy obraz i wyświetlimy go za pomocą projektora cyfrowego i ekranu lub wyświetlacza typu LCD.

Jeśli drukuję obrazy filmowe (slajdy) za pomocą skanu cyfrowego; Nie używam formatu plików JPEG. Używam bez kompresji Tagged Image Format (TIFF) i skanuję je przy 2200 PPI w rozdzielczości 62 megapikseli. Będzie to wymagało skanera do klisz o wysokiej rozdzielczości, zdolnego do skanowania +50 mp i skanowania 7200 ppi.