Jaki jest prawidłowy sposób używania bezokolicznika po czasowniku “ help ”: z lub bez “ do ”?

Cząstka „do” nie jest błędna w tym zdanie, ale jest to niepotrzebne. Odradzałbym jego używanie.

Wyrażenie „zrozumieć” można interpretować jako specjalny przypadek bezokolicznika; rodzaj bezokolicznika przyszłego lub bezosobowego czasu przyszłego . W tym kontekście pierwsze zdanie oznacza zasadniczo „proszę, pomóż mi to zrozumieć (w przyszłości)”. Chociaż może to być technicznie poprawne, nie dodaje nic do znaczenia zdania.

Aby dodać wagę do mojego argumentu, COCA wymienia 142 wpisy dotyczące „pomóż mi zrozumieć”, a tylko 18 dla „pomóż mi zrozumieć ”. Wyniki są podobne w przypadku innych konstrukcji obejmujących „pomóż mi…” i „pomóż mi…”.

Myślę, że zamieszanie wynika ze sposobu, w jaki musisz używaj bezokolicznika w innych przypadkach, na przykład: „Chcę to zrozumieć” lub „Próbuję to zrozumieć”. W takich przypadkach cząstka jest absolutną koniecznością.

Komentarze

• the ” do ” może nie być źle, ale na pewno czuję się źle. ' d stanowczo odradzam używanie go z ” pomóż mi … „.
• @Mr. Błyszczące i nowe: zgadzam się. Podczas czytania zdania wydaje się przeszkodą.
• W przypadku ' help ' ' do ' jest po prostu zbędne, z negatywnymi słowami ma tendencję do odwracania zamierzonego znaczenia. ” Przestał palić ” jest oczywiste. ” Przestał palić ” – przestał robić to, co robił, i zamiast tego zaczął palić.
• To problem nie dotyczy wyłącznie czasu przyszłego – dotyczy on również przeszłości i teraźniejszości – ” ” pomógł mi zrozumieć ” w porównaniu z ” pomógł mi zrozumieć „. To po prostu kwestia tego, czy pominąć ” do „, co często pojawia się w przypadku użycia bezokolicznika. Nie jest też bardziej ” poprawne ” niż inne.
• Jednak słyszę ” pomaga ” coraz częściej z jakiegoś powodu. Zawsze brzmi to dla mnie bardzo dziwnie, ale przyszedłem tutaj myśląc, że ' źle się tego nauczyłem. Okazało się, że wszyscy inni używają go nieoptymalnie. Świetnie.

Pomoc to specjalny czasownik w tym sensie – to jest zwykle usuwane z bezokolicznika, gdy modyfikuje help . Ta forma bezokolicznika nazywa się gołym bezokolicznikiem :

• Goły bezokolicznik jest używany jako główny czasownik po fikcyjnym czasowniku posiłkowym do lub większości modalnych czasowników pomocniczych (takich jak will, can lub should ) . Tak więc „zrobię / zrobię / mogę / etc. zobacz it.”
• Kilka popularnych czasowników percepcji, w tym widzieć, obserwować, słyszeć, czuć i wyczuwać bezpośredni dopełnienie i nagi bezokolicznik, gdzie goły bezokolicznik wskazuje czynność podjętą przez bezpośredni dopełnienie głównego czasownika. Zatem „Widziałem / oglądałem / słyszałem / itp. to zdarza się . „(Podobne znaczenie można nadać, używając zamiast tego imiesłowu obecnego:” Widziałem / oglądałem / słyszałem / itp. dzieje się . „Różnica polega na tym, że to pierwsze oznacza, że całość zdarzenia była postrzegana, podczas gdy druga sugeruje dostrzegano tę część przebiegu wydarzenia.)
• Podobnie z kilkoma popularnymi czasownikami zezwalającymi lub przyczynowymi, takimi jak robić, licytować, pozwolić i mieć . Więc, „Kazałem / kazałem / pozwoliłem / kazałem mu to zrobić”. (Jednak make przyjmuje bezokolicznik w stronie biernej: „Zostałem do zrobienia it. ”)
• Po wyrażeniu miał lepiej . Tak więc „Lepiej byś zostaw teraz .
• Z czasownikiem pomoc . Tak więc „Pomógł im znaleźć to.” (Częste jest również użycie czasownika pomoc do bezokolicznika).
• Ze słowem dlaczego . A więc „Dlaczego ujawnia to?” (Użycie do bezokolicznika po tym, dlaczego jest również powszechne).
• Bezokolicznik nagi jest słownikową formą czasownika i jest ogólnie formą czasownika, który otrzymuje definicję; jednak sama definicja zazwyczaj używa do bezokolicznika. Tak więc „słowo” amble „oznacza” chodzić powoli „” „
• Bezokolicznik goły forma jest zbieżna z obecną formą trybu łączącego, jak również z trybem rozkazującym, ale większość gramatyków nie uważa, że użycie trybu łączącego lub trybu rozkazującego jest używane jako bezokolicznik goły.

Komentarze

• Dwa hiperłącza do uzupełnienia drɱ65 δ ' s odpowiedź: −−− bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/… −−− englishgrammar.org/bare-infinitive-2
• Tak; dlatego ' dlatego wybrałem słowo zwykle . Wikipedia też to zauważa.
• Czy to wyjaśnia, czy ” Jedyną rzeczą, jaką można zrobić z pączkiem, jest jego zjedzenie. ” jest poprawne w porównaniu z ” Jedyne, co można zrobić z pączkiem, to go zjeść. „?
• Tak. Link do Wikipedii został zmieniony, a strona zaktualizowana, więc po prostu ponownie poprawnie utworzyłem link do strony. Teraz, jeśli klikniesz link w mojej odpowiedzi, przejdziesz do zaktualizowanej sekcji Wikipedii o gołych bezokolicznikach. Wśród przykładów jest napisane ” jako predykatywne wyrażenie w zdaniach pseudo-szczelinowych następującego typu: To, co zrobiłem, to przywiązanie liny do Belka. Powinieneś zaprosić jej rundę na obiad. ”
• ' Użycie bezokolicznika do z czasownikiem help jest również powszechne. ' nie uzasadnia ' Pomoc to specjalny czasownik w ten sposób – to jest zwykle usuwane z bezokolicznika, gdy modyfikuje help. '

Myślę, że może się okazać, że jest tu również różnica między amerykańskim a brytyjskim angielskim (dziedzina, o której warto napisać książkę!). Z doświadczenia „powiedziałbym, że„ pomoc… do ”jest bardziej rozpowszechnione w brytyjskim angielskim i rzadziej w Stanach Zjednoczonych. Jako brytyjski tłumacz (z niemieckiego) czasami„ pomagałem w + bezokoliczniku ”poprawianym help + bezokolicznik ”autorstwa amerykańskich redaktorów.

Komentarze

• Och, to ma teraz taki sens! Przed przeprowadzką do Wielkiej Brytanii ' rzadko słyszę, jak ktoś używa ” pomocy do ” , ale teraz ' jest wszędzie, dlatego wyszukuję go na StackExchange. ' Dobrze wiedzieć, że nadal mogę go używać bez ” do ” .

Cząstka do nazywa się Dopełniacz . Oznacza czasownik następujący jako bezokolicznik (w języku angielskim jest to konieczne, ponieważ angielskie formy bezokolicznika są identyczne z obecnym formy napięte – iść, idę; siedzieć, siedzę , z wyjątkiem pojedynczego czasownika być ( jestem, być ) . Więcej o uzupełnieniach bezokoliczników tutaj

To nie jest częścią czasownika, który po nim występuje, ani jeszcze część tego, co jest przed nim. To „sa cząstka ; jedno z tych kłopotliwych małych słów, takich jak the, , z, at itd., których język angielski używa do ozdabiania i rozróżniania konstrukcji składniowych, teraz, gdy cała jego morfologia jest nie ma.

Bezokoliczniki są używane na wiele sposobów. Jedna z nich to klauzule uzupełniające; są to klauzule rzeczownikowe, które mogą funkcjonować jako podmiot lub bezpośredni dopełnienie wielu czasowników. Jest to jeden z głównych sposobów tworzenia zdań złożonych.Ten konkretny fragment – pomaganie ich synowi w wygraniu walki – ma klauzulę w stylu {ich syn wygrywa walkę} jako bezpośredni przedmiot pomocy .

Jak zauważa Daniel, pomoc jest niezwykła, ponieważ nie wymaga tego , chociaż nie zabrania tego. Oba są gramatyczne i „nie ma różnicy w znaczeniu; to tylko stylistyczny” – oznacza to, że niektórzy ludzie będą czuli, że jeden jest bardziej formalny od drugiego, ale nie będą w stanie uzgodnić, który z nich.

• Pomogłem mu zdobyć nagrodę.
• Pomogłem mu zdobyć nagrodę.

Różni ludzie, w różnych kontekstach, mogą znaleźć tutaj pewne rozróżnienie, ale niewiele.

Niektóre inne czasowniki, które mogą pomijać do przed uzupełnieniem bezokolicznika, obejmują

• wszystkie modalne środki pomocnicze ( will, would, may, could, can, could, shall, should, must )
• go i przyjdź w pewnych konstrukcjach ( idź jego asystentem, chodź usiądź obok mnie )
• wykonaj we wszystkich jego zastosowaniach:
  

  • zrób -wsparcie wykonaj : Czy jesteś właścicielem tego domu?
  • zdecydowanie rób : On ma jest właścicielem tego!
  • aktywny do : to, co robi, to (aby) czytać książki.

Komentarze

• Mówisz ” Ten konkretny fragment – pomagający ich synowi wygrać walkę – ma klauzulę w stylu {ich syn wygrywa walkę} jako bezpośredni cel pomocy. ” Oznacza to, że pomoc jest czasownikiem ' ECM '. Ale na podstawie wiedzy o różnych typach czasowników pomyślałem, że czasownik ” help ” był ” kontrola obiektu ” / ” Dwustronne przechodzenie ” czasownik. A zatem, która z tych analiz wydaje ci się poprawna: pomogłem [mu wygrać nagrodę]; pomoc jako mono-przechodnia Lub pomogłem [mu] [mu wygrać nagrodę]; pomoc jako di-przechodnia?
• Nie mam pojęcia, co myślisz o ' ECM ' czasowniku, ani dlaczego pomoc dopełnienie bezokolicznika czyni je jednym. Nie mam też pojęcia, jaką wiedzę miałeś na temat różnych typów czasowników. Więc nie mogę ' nie wybierać między dwiema nieznanymi analizami, przepraszam. Jedną wskazówką jest to, że żaden czasownik nigdy nie jest zawsze jednego typu; zawsze istnieją wyjątki, idiomy i konstrukcje, w których ' ma inną funkcję. Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku lekkich czasowników, takich jak pomoc .
• Właściwie ' nie jestem ani lingwistą, ani studentem gramatyki. Jestem ' kimś, kto jest trochę zainteresowany gramatyką angielską. Istnieje niezliczona liczba zasad i wyjątków, które sprawiają, że angielski jest bardzo trudny do zrozumienia. W każdym razie, tylko jedno pytanie: czy czasownik, na przykład „, przekonuje ” swoim znaczeniem ” aby przekonać kogoś lub uczynić kogoś pewnym ” lub jakimkolwiek innym czasownikiem w tym zakresie, wykonaj różne analizy w zależności od kontekstu (na przykład w niektórych kontekstach ' ECM ' i w innych ' Kontrola obiektów ')? Dziękuję.
• Dziękuję za ten link. To było naprawdę pomocne. Mówisz ” Uznałbym to za przypadek B-Equi. ” Jak więc zaklasyfikowałbyś czasownik ' help ' w następującym zdaniu: ' Pomogłem mu wygrać nagrodę. ' lub ' Pomogłem mu zdobyć nagrodę? ' Wydaje mi się, że działa jak ' B-przebicie. ' co o tym myślisz? Czy mógłbyś również podać przykład czasownika, który może podlegać dwóm różnym analizom (B-Equi i B-podbicie) w zależności od kontekstu, to znaczy czasami działa jako B-Equi, a innym razem jako B-podbicie, oczywiście w zależności od kontekstu?
• Tak, wydaje się, że jest to B-Raising. Spójrz na ćwiczenia z linku, aby znaleźć przykłady czasowników, które mogą się zmieniać w obie strony. Różnica dotyczy przypadków, w których domniemany obiekt może być wymagany niezależnie w obu predykcjach lub czy ma sens tylko w jednym.

Zwykła forma czasownika jest poprzedzona partykułą do w większości przypadków, gdy występuje po innym czasowniku, więc musielibyśmy na przykład powiedzieć zachęcanie opanować rosyjski , a nie * Zachęcać do opanowania rosyjskiego .Jednak po czasowniku pomoc do jest opcjonalne, a po niektórych innych czasownikach jest nawet niedozwolone. Nie możemy powiedzieć * Sprawiając, że opanujesz rosyjski ani nie możemy powiedzieć * Pozwalając ci opanować rosyjski *.

Particle to nie jest tak naprawdę częścią czasownika. Nie tylko nie jest to wymagane po pomocy , nie jest też w ogóle dozwolone następujące po czasownikach modalnych, czyli produkuj, oglądaj, słuchaj i pozwól .

„Pomagamy opanować hiszpański”. jest gramatycznie kompletnym i poprawnym sposobem zapisu. Jednak „Pomagamy opanować hiszpański”. jest również poprawne – do można pominąć, tak jak jest rozumiane. Gramatyka na to pozwala.

Formy pasywne, choć odpytywane przez Quirk, są używane.

„Pomogli mi wyczyścić” pokazuje 3 trafienia Google.

„Pomogli mi wyczyścić” pokazuje 2950 trafień Google. (w moich współrzędnych czasoprzestrzennych)

Czułem, że tak będzie wyglądać awaria.

Chociaż nie mam problemu z zaakceptowaniem zarówno „Pomogłem sprzątać”, jak i „Pomogłem w czyste „jako równie gramatyczne, czuję stronniczość na korzyść (przepraszam, przychylność) pominięcia znacznika bezokolicznika jako zbytecznego, może zostać trochę nadszarpnięta, gdy zwolennicy nie- do próbują wyjaśnić dlaczego do wydaje się być uważane za konieczne w trybie biernym.

Komentarze

• Czy chcesz powiedzieć, że „Pomogłem wyczyścić house ”gramatyczna? Bo to na pewno nie do mnie. „Pomogłem jemu posprzątać dom” jest w porządku, ale bez przedmiotu do jest w moim idiolekcie całkiem niemożliwe. Jednak „pomogli mi się posprzątać w domu” jest dla mnie również na granicy nie gramatyki. Z pewnością nie jest to sformułowanie, którego użyłbym w najśmielszych snach.
• ' Gramatyka ' jest źle zdefiniowana . Nie miałbym żadnego problemu z używaniem / akceptacją w eseju ' Pomogłem posprzątać dom '. ( Collins Cobuild English Usage: ) 2. ' help ' jako czasownik nieprzechodni Możesz także użyć help jako czasownika nieprzechodniego, po którym następuje bezokolicznik z lub bez do. Jeśli ktoś pomaga coś zrobić lub pomaga to zrobić, pomaga to innym ludziom. Taksówkarz pomógł we wniesieniu bagaży do hotelu.

Oba są poprawne, chociaż dołączanie do jest bezużyteczne. Bez niego zdanie to jest całkowicie zrozumiałe.

Zwykle uważa się, że jest to amerykański (bez „to”) kontra brytyjski (z „to”) angielski, ale oba kraje używają ich zamiennie, więc to myśl jest fałszywa.

Najlepiej jest to pominąć – zdania będą jasne i łatwiejsze do zrozumienia. Jeśli jednak je zostawisz, zdanie będzie nadal poprawne.

Istnieją przypadki, w których nie można umieścić w w dowolnym miejscu, na przykład:

Pomóż mi zejść z drabiny, proszę.

Komentarze

• Pomóż mi [[[]] zejść] z drabiny.
• Oczywiście, możesz dodać wiele bezużytecznych słów, aby zdanie było jak najdłuższe i spadło z drabiny, zanim skończysz je wypowiadać .
• Nie ma bezużytecznych słów. ” Pomóż mi wyjść z drabiny ” to prawdopodobnie krótsza wersja ” Pomóż mi zejdź z drabiny „. Element „, aby uzyskać „, można pominąć.
• It ' tak naprawdę nie jest całkowicie fałszywe, że ' to sprawa brytyjska kontra amerykańska: licząc wystąpienia ” Pomóż nam [czasownik] ” kontra ” Pomóż nam w [verb] ” w BNC i COCA sugeruje, że ” do ” jest używany przez 53% czasu w brytyjskim angielskim, ale tylko w 15% w amerykańskim angielskim. Tak więc, chociaż oba dialekty używają obu form, istnieje wyraźny błąd stylistyczny 🙂

to in to do nie jest przyimkiem, jest to bezokolicznik. Oznacza użycie formy bezokolicznika czasownika.

Z frazą „pomoc [osobie] X”, gdzie X to jakiś czasownik frazy (najprawdopodobniej akcja), wtedy bezokolicznik może zostać usunięty.

Ten nadmuchiwany pomaga ci pływać

To to samo co

Ten nadmuchiwany pomaga Ci pływać

I

Jego instruktor pomaga mu opanować rosyjski

To to samo co

Jego instruktor pomaga mu opanować rosyjski

Pamiętam, że sporo czasu temu czytałem (myślę, że w książce opublikowanej przez Reader „Digest pod tytułem Właściwe słowo we właściwym czasie ) jest poprawne używaj pomocy , gdy nieożywiony przedmiot udziela pomocy, i jedynie pomocy , gdy osoba udziela pomocy. Nie jestem wcale pewien, jak dobrze ta rada pasuje do rzeczywistych użytkowania.

Komentarze

• ” Okulary pomogły mu czytać tablicę

Istnieje subtelna różnica w znaczeniu.

Proszę, pomóż mi zrozumieć ten

Oznacza dosłownie „proszę, zaangażuj się w mój proces rozumienia („aktywność edukacyjna” polegająca na umiejętności zrozumienia ” – to).

Oznacza „pomóż mi w mojej drodze do stania się kimś, kto już rozumie” lub „jest w stanie zrozumieć ” cokolwiek to jest).

Jestem chcąc uzyskać „stan” zdolności „rozumienia”.

Proszę, pomóż mi zrozumieć to .

Skupia się bardziej na temacie , który powinien być zrozumiany. Cokolwiek „to” jest w dyskusji.

Oznacza to „proszę, pomóż mi zrozumieć temat -„ gotowanie naleśników ”,„ ukosowanie marmuru ”lub„ układanie tulipanów ”itp.

Przykłady „ do zrozumienia”:

• „Profesorze – czy możesz mi pomóc zrozumieć tę metodę równań trójmianowych?” (proces) „Tak, musisz dodać a, b, a następnie c”.
• do konduktora autobusu „czy możesz mi pomóc to zrozumieć ?” – wskazując na mapę autobusu – proces korzystania z niej. „Jakie są żółte linie? A co oznaczają zielone linie? ”(Proces)„ Żółte linie to autobusy dzienne, zielone to noc ”
• „ Czy możesz mi pomóc zrozumieć , w jaki sposób dostaję się do pasmanterii przez artykuły artystyczne i moda, w tym domu towarowym, proszę? („Pomóż mi w moim procesie”) „Pasmanteria na 1. piętro, prosto przez sztukę, jedź windą na 3. piętro po modę”.

Tak więc odpowiedź „poprowadzi Twoją podróż” lub proces. Aby stać się osobą, która jest w stanie „zrozumieć”.

Przykłady „zrozumieć to ” :

• Czy możesz mi pomóc zrozumieć to ? (Wskazując na grudkowate ciasto naleśnikowe) „No cóż, za wcześnie wlewasz mleko. Powinienem był najpierw wymieszać jajka. Dlatego to jest takie nierówne! ”(Skupiamy się na„ tym ”- pałeczce)

• Czy możesz mi pomóc zrozumieć to ? (Wskazując na szorstką krawędź marmurowego skosu) „Cóż, masz dłuto pod złym kątem! Dlatego to to wszystko jest szorstkie! ”(Skupiamy się na„ tym ”- kulce)

• Czy możesz mi pomóc zrozumieć to ? (Wskazuje na opadające tulipany) „No cóż, nie przebiłeś końcówek szpilką przed włożeniem ich do wazonu, prawda? Dlatego właśnie stało się więdnięcie! Skoncentruj się na tym – tulipanach)

https://medium.com/@english_grammar/how-to-use-preposition-in-english-grammar-on-at-in-of-for-2fdb11e80029] Spójrz na definicję „do”. Chociaż „zrozumieć” jest bezokolicznikiem, słowo „do” wciąż tam jest, a jego znaczenie oznacza „zmierzanie w kierunku” czegoś.