Jakie ' jest wyjaśnieniem i kiedy zostało otwarte niebo?

Jest brak!

Oto kilka akapitów z wpisu dotyczącego odcinków w książce The Twilight Zone Companion , napisanej przez Marka Scotta Zicree:

” A kiedy niebo zostało otwarte ” to odcinek z wadami, ale ta wada polega na jego rozdzielczość. Podobnie jak ” Where Is Everybody? ” ustawia pytanie ” Co tu się dzieje? ” – a następnie nie daje zadowalającej odpowiedzi. W tym przypadku nawet nie podjęto próby odpowiedzi; astronauci są po prostu wyrwani z istnienia bez żadnego wyjaśnienia, jak stary wodewilian, który łapie hak z pomocnika w skrzydłach. Serling nie uważał jednak, że jest to szczególnie istotne. ” Odczułem tutaj, że dziwaczna jakość tego, co się wydarzyło, tak bardzo przyćmiała wymagane uzasadnienie, że nie musieliśmy martw się o to. ”

Jedna uwaga może złagodzić wszelkie niezadowolenie z ” i kiedy niebo zostało otwarte. ” W pewnym sensie odcinek powstał w innej epoce. Wiemy, że kiedy astronauci wyruszają w kosmos, nie przestają istnieć – już to zrobiliśmy. Ale kiedy Serling napisał scenariusz, nikt nie mógł być pewien, co się stanie, gdy ludzie po raz pierwszy wyruszą w kosmos. W swoim scenariuszu próbował uchwycić lęk przed nieznanym i przynajmniej w tym mu się udało.

Powód nigdy nie jest wyjaśniony bezpośrednio w odcinku; jednak podanych jest kilka istotnych informacji:

• Mówi się, że samolot kosmiczny, który testują astronauci, zniknął z radaru na krótki czas podczas lotu

• Samolot kosmiczny rozbił się na pustyni, a astronauci zostali uratowani z wraku

Odcinek pozostawia widza do odgadnięcia, co astronautom mogło się zdarzyć, że powoli zniknęli – czy podczas nieobecności radaru kosmolot przekroczył jakiś inny wymiar, a teraz są stopniowo cofani? Czy doszło do spotkania z kosmitami lub jakaś naturalna siła, która sprawia, że znikają z rzeczywistości? Czy wszyscy zginęli w kosmosie, czy w katastrofie i zbliża się śmierć, by ich odebrać?

Rod Serling, który napisał scenariusz na podstawie istniejącego opowiadania skomentował później ten odcinek:

„Kiedy Dick Matheson po raz pierwszy napisał tę historię, nie miała ona nic wspólnego z astronautami. Przynajmniej jeśli mam do czynienia z kosmosem, mogę coś powiedzieć, ktoś [spowodował zniknięcia], a trochę więcej się dzieje. ”

Wydaje się, że jego zamiarem było celowo pozostawienie sprawy niejasnej, skupiając się na stale rosnącej desperacji i zagubieniu niefortunnego bohatera.

Niektóre historie po prostu … się skończyły. Wikipedia podaje, że ten odcinek był oparty na opowiadaniu Disappearing Act (to jest książka wpis opisujący historię)

Istotą tej historii jest to, że Bill jest żonaty z Mary, z której ta ostatnia jest zmuszona do pracy, ponieważ Bill próbuje rozpocząć karierę od pisania. To sprawia, że oboje są nieszczęśliwi, ale Bill nie chce dokonać zmiany kariery, która przynajmniej uszczęśliwiłaby Mary, pozwalając jej przestać pracować. Następnie nawiązuje związek z inną kobietą, która wspiera jego pisanie. Ale jego oderwanie się od świata powoduje, że zaczyna on znikać wokół niego. Najpierw jego dziewczyna, potem przyjaciele, żona, a na końcu sam mężczyzna zostają po prostu wymazani z istnienia. I tak kończy się ta historia.

Chociaż tego typu opowiadanie historii jest dziś niepopularne ( Star Trek Voyager miał podobny typ odcinka ), wiele z tych historii zostało pierwotnie napisanych , co jest innym medium niż telewizja. Magazyny stanowiły ówczesną kulturę popularną i często historie były często winietami, które miały bardziej prowokować wyobraźnię niż opowiadać całą historię. To pomaga lepiej zrozumieć cytat Serlinga z odpowiedzi Nathana.

„Kiedy Dick Matheson napisał tę historię po raz pierwszy, nie miało to nic wspólnego z astronautami.Przynajmniej jeśli mam do czynienia z kosmosem, mogę coś powiedzieć, ktoś [spowodował zniknięcia], a trochę więcej się dzieje. ”

Pamiętaj, że ten odcinek został wyemitowany w 1959 roku. Sputnik był istotnym tematem dnia, a za Yuri Gagarinem ponad rok opowieść o ludziach znikających wraz z opowieścią o astronautach prawdopodobnie miała wtedy dużo sensu, zwłaszcza dla dyrektorów telewizji.

Komentarze

• Dosłowne przenośnie rozłączenie jest bardziej dosłowne niż oczekiwano.

To wszystko jest „wyjaśnione” czytając instrukcje Freuda esej, ” Negacja „. . .

„Pierwotnie. . . samo istnienie idei rzeczy jest gwarancją, że rzecz rzeczywiście istnieje. . . Dzieje się tak tylko dlatego, że myśl ma zdolność przywrócenia czegoś, co kiedyś zostało dostrzeżone, poprzez odtworzenie tego jako mentalnego obrazu, bez potrzeby, aby zewnętrzny przedmiot wciąż był obecny. Pierwszym i bezpośrednim celem testowania rzeczywistości nie jest zatem odkrycie w rzeczywistym postrzeganiu przedmiotu odpowiadającego obrazowi mentalnemu, ale ponowne odkrycie go, aby upewnić się, że nadal istnieje.

Czy „wyimaginowana rzecz istnieje w rzeczywistości”? Czy „uciekają” przed nieświadomymi represjami? „Treść wypartej idei lub myśli może przedostać się do świadomości pod warunkiem, że zostanie zanegowana. Negacja jest sposobem uznania wypartego, w istocie sprowadza się do zniesienia represji, chociaż oczywiście nie jest akceptacją tego, co jest wyparte. ” Te trzy fotografie są interesującymi aspekt historii. Pomyśl o foto-negacjach w stalinowskim Związku Radzieckim, kiedy aparatczycy wypadli z łask, wypadli z pola widzenia. Zostały zanegowane. Wszyscy trzej astronauci są w trakcie odcinka „zanegowani”. Przez kogo? Od kogo? Znalezienie „odpowiedzi” na to jest bardziej złożone i kłopotliwe. . .

Komentarze

• Cześć, witaj w SF & F. Czy masz jakieś dowody na to, że Rod Serling i autorzy mieli na myśli tę teorię, kiedy pisali odcinek?

To Strefa mroku na litość boską. To ma być dziwne i dziwne.

Ale ta historia ma proste wyjaśnienie. Byli zaawansowani kosmici obserwujący wysiłki ludzkości, aby dostać się w kosmos. Istnieją na płaszczyźnie czasowej, która dzieli naszą własną na pół i mogą kontrolować materię, czas i ludzką pamięć, więc zabierali ludzi jeden po drugim do swojej strefy do badań, a także z dala od wszelkich śladów ich istnienia, aby reszta ludzkości nie przyszła ich szukać ani nie bronić się.

Wyjątek od Marka Scotta Zicree mówiącego, że teraz wiemy, że kiedy ludzie wyruszają w kosmos, nie przestają TZ nie jest filmem dokumentalnym o rzeczywistości. To badanie środka między światłem a cieniem, między nauką a przesądem.

Komentarze

• Czy możesz podać jakieś dowody na poparcie tego śmiałego twierdzenia?

Szukałem Serlinga ” słowa o jego inspiracji do tego, co uderzyło mnie jako wyraźna ilustracja wojen wyniszczających młodych mężczyzn, zabierając wszystko, czym byli i mogli być, z odrobiną winy ocalałego mieszanka, jak również, z tak wieloma rozmowami o „błędach” w tym, kto pozostał integralną częścią odcinka. Wydawało się to szczególnie ostre w rozmowach telefonicznych Harringtona z rodzicami, które inaczej nie miałyby sensu w schemacie tej historii. Dorosły i bardzo szczęśliwy, że żyje człowiek, który radośnie pije z innymi ocalałymi i przystojnymi damami w barze nagle dzwoni do mamy, tylko po to, by odkryć, że on nie istnieje?!? Jednak kontekst pasuje do powiadomień o śmierci rodziców podczas wojny i szukanie tego podstawowego związku (naprawdę niezbędnego, ponieważ istota życia tkwi w więzi między rodzicem a dzieckiem) tylko po to, aby znaleźć odrzucenie, zaprzeczenie istnienia i wściekłego ojca / męża próbującego – bezskutecznie – chronić swoją żonę przed bólem koreluje z etapami żałoby i następstwami wojny. Ponieważ Serling był spadochroniarzem, ma sens, że użyłby takiej metafory dla tego, jak wojna pozornie sięga z nieba, by wyrwać synów, a następnie w jakiś sposób określa, kto wróci żywy i cały – albo nie. Walki weteranów, którzy przeżyli, nękane pytaniami „dlaczego ja” i „dlaczego nie ja” wbudowanymi w ten odcinek pasują do sposobu, w jaki Serling przetwarzał doświadczenie wojny, co pozostawiło go zaangażowanym pacyfistą w stosunku do wszystkich oprócz nazistów (który to jeszcze jeden sposób, w jaki zarówno prowadził, jak i odzwierciedlał współczesne nurty kulturowe głównego nurtu). Ponieważ najwyraźniej nie przedstawił wyjaśnień dotyczących inspiracji leżących u podstaw tego epizodu i nieodłącznie związanych z jego symbolicznymi przedstawieniami, nasze dyskusje spekulatywne będą musiały wystarczyć.Myślę, że metafora w odniesieniu do wojny szczególnie pasuje do obchodów Dnia Pamięci, w przeddzień którego obejrzałem epizod i napisałem tę analizę, więc przynajmniej marni czytelnicy, którzy mogliby kiedyś to zobaczyć, mogliby oszczędzić kilka chwil, aby pomyśleć o zagubionych i pozostawionych w żałobie, gdy młodzi mężczyźni i cały ich potencjał zostali wyrwani z nieba przez wojnę, ponieważ obie grupy bardzo poruszyły Serling!

Komentarze

• Czy możesz zastosować do tego jakieś formatowanie, aby to rozbić i uczynić bardziej czytelnym? To znacznie poprawiłoby jakość tej odpowiedzi. Witaj 🙂
• Hmmm, chyba nie … .

To analogia do czasu.

Kiedy byliście młodzi, rozmawialiście o tych, których dawno minęło, ale dla was było to tak, jakby nigdy nie istniały.

Później w życiu rozmawiasz z młodymi ludźmi o ludziach, o których nigdy nie słyszeli i wydaje się, że oni nigdy nie istnieli.

Któregoś dnia będzie tak, jakbyśmy nigdy nie istnieli.

Świetnie.

Komentarze

• Eee… co? To nie ma żadnego sensu.