Jestem zainteresowany przejściem na program książeczki czekowej typu open source. Obecnie używam Quicken i jestem zainteresowany przejściem na GnuCash , ale mam obawy dotyczące użyteczności.

Czy GnuCash ma wszystkie funkcje, do których przywykłem w Quicken? Jakieś zauważalne różnice?

Czy GnuCash łatwy w użyciu? Jak wypada w porównaniu z użytecznością Quicken lub Microsoft Money? Chciałbym się przełączyć, ale warto zapłacić za oprogramowanie, które jest łatwiejsze w użyciu.

Komentarze

  • ' byłbym szczęśliwy, gdyby miał mniej funkcji 🙂 Za każdym razem, gdy uruchamiam Quicken 2010, mam ochotę przywrócić Quicken 98 .
  • Powiązane, ale skupiam się tylko na tutaj .
  • +1, mogę ' Nie rozumiem, w jaki sposób Quicken kontynuuje swoje wybryki, nie będąc przy tym monopolistą. Będę bardzo szczęśliwy, gdy pojawi się realny i otwarty format eksportu danych obsługiwane przez wszystkie banki w USA (a csv nie ' t count).

Odpowiedź

Nie używałem Quicken; Używałem wyłącznie GnuCash. Interfejs wydaje się nieco szorstki:

  • Prowadzenie ksiąg z dwoma wpisami jest trochę niezręczne; kończy się wprowadzaniem wartości dwa razy, ale chodzi o to zmniejsz liczbę błędów
  • Budżetowanie jest stosunkowo nową funkcją i jeszcze się nią nie zagłębiłem
  • Musisz myśleć o transferach między kontami, a nie o kategoriach lub innych niejasnych organizacjach
  • To było już od dawna, a interfejs użytkownika nie jest krzykliwy, ale najważniejsza jest funkcjonalność
  • Podejrzewam, że tekst Accounting 101 pomógłby mi efektywniej korzystać z GnuCash.

Równoważenie, że dane są przechowywane w skompresowanym gzip pliku xml. Kompresja jest również opcjonalna, więc można ją zapisać jako zwykły plik xml. Oznacza to, że masz nadzieję na odzyskanie danych, jeśli skończysz z uszkodzonym plikiem. (A w przypadku programistów możesz zachować kontrolę nad kodem źródłowym dla dodatkowego spokoju).

Moja żona i ja używamy go od kilku lat i dobrze nam się to sprawdza.

LWN.net miał parę recenzji Grumpy Editor dotyczących oprogramowania finansów osobistych tutaj i tutaj , które warto przeczytać.

Komentarze

  • Właściwie w przypadku standardowych przelewów (z jednego konta na drugie) wystarczy wprowadź wartość raz. Możesz też zdefiniować " kategorie " – wystarczy mieć konta nadrzędne, które mają " Element zastępczy " zestaw bitów. XML ma wady i zalety – mając kilka lat danych, moje zaczyna zwalniać. I ' nie mogę się doczekać alternatywnego zaplecza bazy danych, które jest obecnie w trakcie opracowywania.
  • " Podwójny wpis księgowość jest trochę niezręczna; kończysz wpisując wartości dwa razy, ale chodzi o to, aby zmniejszyć liczbę błędów " Nie ' tego nie rozumiem. GNUCash zapisuje to na obu kontach, ale wpisujesz go tylko raz. ' nie chodzi o literówki, chodzi o " równoważenie książek ". Ta dezinformacja odciągnęła mnie od GNUCash na kilka lat, ponieważ nie mogłem ' nie nadawać mu sensu. Teraz rozumiem, że ' jest źle.
  • @jldugger Ani oryginalna odpowiedź, ani Twój komentarz nie są dla mnie całkiem jasne: który " to " jest źle w Twoim komentarzu?
  • Re " podwójny wpis " punktor: nie wiem, czy to pochodzi z 2010 roku, ale z mojego doświadczenia w GnuCash (zbudowany w 2012, wersja 2.4.10) podwójne wejście jest bardzo intuicyjne i maksymalnie zautomatyzowane / wygodne / wygodne: wymagany jest tylko jeden wpis, drugi jest automatyczny. – I nie ' nie sądzę, że ta " automatyzacja " przeczy lub znacznie odciąży redukcja błędów (wręcz przeciwnie, ponieważ te dwa wpisy z całą pewnością będą się zgadzać 🙂 Oznacza to również, że możliwy błąd pojawi się w obu " książkach " i dzięki temu można je łatwiej wykryć i poprawić.

Odpowiedź

Najlepszy sposób na odpowiedź to pytanie jest do spróbowania. GnuCash jest darmowy, więc jego skonfigurowanie i wypróbowanie nie powinno być zbyt trudne. W końcu liczy się to, jak pomocny jest program dla Twoich celów .

Jednym z aspektów finansów osobistych, który powstrzymuje mnie przed przejściem do GnuCash / KMyMoney / MoneyDance, jest możliwość pobierania transakcji z moich instytucji finansowych.Ostatnim razem, gdy sprawdzałem, proces był nieco skomplikowany, a wsparcie dla kilku banków było ograniczone. Z tego powodu zdecydowałem się pozostać przy MS Money (a kiedy Microsoft upuścił piłkę, z Quicken). Jestem pewien, że w dzisiejszych czasach jest lepiej, ale nadal nie czuję się komfortowo, powierzając swoje finanse czemuś nowemu i niesprawdzonemu. Wciąż pamiętam, jak bolesne było to kilka lat temu, kiedy jakiś błąd w MS Money powodował sporadyczne zepsucie stanu uzgodnienia kart kredytowych American Express.

Odpowiedź

Minęło dużo czasu, odkąd korzystałem z MS Money i / lub Quickbooks (nigdy Quicken), ale używałem GnuCash w ciągu ostatniego roku.

Działa, ale ma pewne problemy z użytecznością. Niektóre elementy interfejsu użytkownika są niezgrabne. Sekwencje wprowadzania danych są trochę trudniejsze niż powinny. Raporty mogą być trochę ładniejsze. Ale ogólnie działa i to ” to najlepsze, jakie znalazłem w Linuksie.

(Zdecydowanie doceniłbym wskazówki do czegoś lepszego.)

Odpowiedź

Zamiast gnucash sugeruję użycie kmymoney. Jest to łatwiejsze

Komentarze

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *