Jestem zainteresowany przejściem na program książeczki czekowej typu open source. Obecnie używam Quicken i jestem zainteresowany przejściem na GnuCash , ale mam obawy dotyczące użyteczności.
Czy GnuCash ma wszystkie funkcje, do których przywykłem w Quicken? Jakieś zauważalne różnice?
Czy GnuCash łatwy w użyciu? Jak wypada w porównaniu z użytecznością Quicken lub Microsoft Money? Chciałbym się przełączyć, ale warto zapłacić za oprogramowanie, które jest łatwiejsze w użyciu.
Komentarze
- ' byłbym szczęśliwy, gdyby miał mniej funkcji 🙂 Za każdym razem, gdy uruchamiam Quicken 2010, mam ochotę przywrócić Quicken 98 .
- Powiązane, ale skupiam się tylko na tutaj .
- +1, mogę ' Nie rozumiem, w jaki sposób Quicken kontynuuje swoje wybryki, nie będąc przy tym monopolistą. Będę bardzo szczęśliwy, gdy pojawi się realny i otwarty format eksportu danych obsługiwane przez wszystkie banki w USA (a csv nie ' t count).
Odpowiedź
Nie używałem Quicken; Używałem wyłącznie GnuCash. Interfejs wydaje się nieco szorstki:
- Prowadzenie ksiąg z dwoma wpisami jest trochę niezręczne; kończy się wprowadzaniem wartości dwa razy, ale chodzi o to zmniejsz liczbę błędów
- Budżetowanie jest stosunkowo nową funkcją i jeszcze się nią nie zagłębiłem
- Musisz myśleć o transferach między kontami, a nie o kategoriach lub innych niejasnych organizacjach
- To było już od dawna, a interfejs użytkownika nie jest krzykliwy, ale najważniejsza jest funkcjonalność
- Podejrzewam, że tekst Accounting 101 pomógłby mi efektywniej korzystać z GnuCash.
Równoważenie, że dane są przechowywane w skompresowanym gzip pliku xml. Kompresja jest również opcjonalna, więc można ją zapisać jako zwykły plik xml. Oznacza to, że masz nadzieję na odzyskanie danych, jeśli skończysz z uszkodzonym plikiem. (A w przypadku programistów możesz zachować kontrolę nad kodem źródłowym dla dodatkowego spokoju).
Moja żona i ja używamy go od kilku lat i dobrze nam się to sprawdza.
LWN.net miał parę recenzji Grumpy Editor dotyczących oprogramowania finansów osobistych tutaj i tutaj , które warto przeczytać.
Komentarze
- Właściwie w przypadku standardowych przelewów (z jednego konta na drugie) wystarczy wprowadź wartość raz. Możesz też zdefiniować " kategorie " – wystarczy mieć konta nadrzędne, które mają " Element zastępczy " zestaw bitów. XML ma wady i zalety – mając kilka lat danych, moje zaczyna zwalniać. I ' nie mogę się doczekać alternatywnego zaplecza bazy danych, które jest obecnie w trakcie opracowywania.
- " Podwójny wpis księgowość jest trochę niezręczna; kończysz wpisując wartości dwa razy, ale chodzi o to, aby zmniejszyć liczbę błędów " Nie ' tego nie rozumiem. GNUCash zapisuje to na obu kontach, ale wpisujesz go tylko raz. ' nie chodzi o literówki, chodzi o " równoważenie książek ". Ta dezinformacja odciągnęła mnie od GNUCash na kilka lat, ponieważ nie mogłem ' nie nadawać mu sensu. Teraz rozumiem, że ' jest źle.
- @jldugger Ani oryginalna odpowiedź, ani Twój komentarz nie są dla mnie całkiem jasne: który " to " jest źle w Twoim komentarzu?
- Re " podwójny wpis " punktor: nie wiem, czy to pochodzi z 2010 roku, ale z mojego doświadczenia w GnuCash (zbudowany w 2012, wersja 2.4.10) podwójne wejście jest bardzo intuicyjne i maksymalnie zautomatyzowane / wygodne / wygodne: wymagany jest tylko jeden wpis, drugi jest automatyczny. – I nie ' nie sądzę, że ta " automatyzacja " przeczy lub znacznie odciąży redukcja błędów (wręcz przeciwnie, ponieważ te dwa wpisy z całą pewnością będą się zgadzać 🙂 Oznacza to również, że możliwy błąd pojawi się w obu " książkach " i dzięki temu można je łatwiej wykryć i poprawić.
Odpowiedź
Najlepszy sposób na odpowiedź to pytanie jest do spróbowania. GnuCash jest darmowy, więc jego skonfigurowanie i wypróbowanie nie powinno być zbyt trudne. W końcu liczy się to, jak pomocny jest program dla Twoich celów .
Jednym z aspektów finansów osobistych, który powstrzymuje mnie przed przejściem do GnuCash / KMyMoney / MoneyDance, jest możliwość pobierania transakcji z moich instytucji finansowych.Ostatnim razem, gdy sprawdzałem, proces był nieco skomplikowany, a wsparcie dla kilku banków było ograniczone. Z tego powodu zdecydowałem się pozostać przy MS Money (a kiedy Microsoft upuścił piłkę, z Quicken). Jestem pewien, że w dzisiejszych czasach jest lepiej, ale nadal nie czuję się komfortowo, powierzając swoje finanse czemuś nowemu i niesprawdzonemu. Wciąż pamiętam, jak bolesne było to kilka lat temu, kiedy jakiś błąd w MS Money powodował sporadyczne zepsucie stanu uzgodnienia kart kredytowych American Express.
Odpowiedź
Minęło dużo czasu, odkąd korzystałem z MS Money i / lub Quickbooks (nigdy Quicken), ale używałem GnuCash w ciągu ostatniego roku.
Działa, ale ma pewne problemy z użytecznością. Niektóre elementy interfejsu użytkownika są niezgrabne. Sekwencje wprowadzania danych są trochę trudniejsze niż powinny. Raporty mogą być trochę ładniejsze. Ale ogólnie działa i to ” to najlepsze, jakie znalazłem w Linuksie.
(Zdecydowanie doceniłbym wskazówki do czegoś lepszego.)
Odpowiedź
Zamiast gnucash sugeruję użycie kmymoney. Jest to łatwiejsze
Komentarze
- Budżetowanie wykonuję na komputerze z systemem Windows co moim zdaniem wyklucza kmymoney.
- kmymoney wydaje się mieć teraz wersje dla systemu Windows: kmymon ey.org/news.php#itemKMyMoneyLiveWindowsinstalleravailable