Jakie było znaczenie fortu Wilderness w Patriocie?

Dla mnie zawsze było to częścią historii, która pokazywała, że nie ma naprawdę dobrej ani złej strony i prawie każdy mógł mieć szkielet w swojej szafie. Widzimy tę historię z perspektywy osadników, ale to nie czyni ich jedynymi dobrymi ludźmi (a Brytyjczycy jedynymi złymi).

W filmie (przynajmniej wyższe stopnie) brytyjscy żołnierze są zazwyczaj przedstawiani jako egoistyczni i (niektórzy z ich) jako morderców z zimną krwią. Benjamin z drugiej strony jest tylko kochającym ojcem, który dołącza do bitwy w poszukiwaniu zemsty i zakończenia całej sprawy.

Tyle że nie jest i prawdopodobnie robił podobne rzeczy w przeszłości, co jest zasugerowane przez całą opowieść Fort Wilderness (o ile to się dzieje). Po prostu nie chce o tym pamiętać ani o tym rozmawiać, ponieważ teraz walczy z ludźmi, którzy są podobni do osoby, którą (najprawdopodobniej) był w przeszłości .

Z tego, co wiem, dochodziło do konfliktów między osadnikami (Brytyjczykami i Francuzami), a także rdzennymi Amerykanami. Jednak całe wydarzenie (a także główna fabuła filmu) są wymyślone i tylko luźno zainspirowany rzeczywistymi wydarzeniami.

Szybkie wygooglowanie doprowadziło mnie do tego artykułu , wyjaśniającego kilka faktów (i fikcji) związanych z całą fabułą Fort Wilderness . Krótko mówiąc: takie rzeczy się zdarzały, ale rzeczywiste nazwy lokalizacji są wymyślone. W tych konfliktach brytyjscy osadnicy (a więc najprawdopodobniej również Benjamin) byli tymi, którzy palili domy, mordowali rodziny itp.

Komentarze

• W rzeczywistości całe wydarzenie Fort Wilderness (nawet zmyślone) było częścią wojny francusko-indyjskiej 15–20 lat temu (która pozowała Brytyjczycy i Francuzi przeciwko sobie, a także ich sojusznicy z Ameryki), o czym warto wspomnieć, ponieważ OP może w ogóle nie być tego świadomy.
• dziękuję za odpowiedź, faktycznie udało mi się potknąć w tym samym artykule i uznałam to za bardzo pouczające.