„Boże” jest częstym zamiennikiem słowa „Boże” w takich wyrażeniach, jak „O mój Boże”, „Na Boże” lub po prostu „Boże” . Czy to tylko zepsucie słowa „Bóg”, czy też ma inne pochodzenie? Jak długo jest w użyciu?
[25nov2017] Zwykłe źródła dodatkowe, OED i Etymology Online , nie wydają się odpowiednio odpowiadać na Na przykład, czy 1757 jest najwcześniejszą datą użycia? Jakie dowody sugerują, że „Boże” jest błędną wymową słowa „bóg”?
Komentarze
- Myślę, że nie ma potrzeby umieszczania na końcu ' dla '.
- @ Kris Nie ' nie sądzę, że to boli.
- Powiązane: Czy „szczery to gosh” to popularny i przyzwoity angielski idiom?
- Co do cholery ??
- @DoubleAA: Poprosiłem o ponowne otwarcie tego pytania w meta . Na podstawie odpowiedzi, widzę Cię ' ll Miej więcej szczęścia z ponownym otwarciem, jeśli edytujesz go, aby uwzględnić kierunek własnych badań i określić, na które pytania nie udzielono odpowiedzi w ogólnych zasobach referencyjnych.
Odpowiedź
Etymonline ma to w słowie:
gosh 1757, zmieniona wymowa Bóg . Prawdopodobnie pochodzi z gosse (połowa XVI w.).
, ale nie oferuje żadnych dodatkowych informacji na temat gosse inne niż niemieckie słowo oznaczające rynnę pod hasłem oznaczającym gut .
Wikitonary „lista dla gosse również wydaje się nie zawierać dalszych wskazówek.
Tutaj jest klip najwcześniejszego użycia w druku z odpowiedzi OED Barryego:
To jest z 1765 kolekcja sztuk Samuela Footea . Ta sztuka, Autor , została pierwotnie opublikowana w 1757 roku. Używa tego zwrotu ponownie później w tej samej sztuce:
Edycja:
Właśnie odkryłem, że autorstwa gosse wspomniany w Etymonline pochodzi z Ralpha Roistera Doistera , komiksu Nicholasa Udalla powszechnie uważanego za pierwsza komedia napisana w języku angielskim. Został opublikowany c. 1567. Oto klip ze spektaklu przedrukowanego w 1821 roku:
Komentarze
- OED ma Udall ' s gosse ponieważ ' jest jedynym cytatem, a rok podaje jako „? 1556 „. Prolegomena na początku znalezionej książki zawiera dalsze informacje: w 1556 r. Została ona wpisana do ksiąg firm piśmienniczych ' jako sztuka, która ma zostać opublikowana, a potem wydaje się księgarz anulował to, „, ale są pewne wątpliwości, że zostało wydrukowane wkrótce po „.
- Prolegomena czyta 1566, a nie 1556. Myślę, że część zamieszania w tym miejscu polega na tym, że sztuka została napisana i wystawiona kilka lat przed jej opublikowaniem (zgodnie z moim linkiem do Wikipedii powyżej, chociaż brakuje jej cytowania).
- Źle odczytałem te podobnie wyglądające daty, aby były takie same. Tak, to ma sens. OED ma ” a1556 ” na datę cytowania: to jest ' rok Udall śmierci, więc musiał to wcześniej napisać! Następnie ma ” (? 1566) ” jako datę publikacji: jest to zgodne z prolegomena.
Odpowiedź
Gosh has no dosłowne znaczenie. To nie powinno.
To jest Eufemizm , co oznacza, że jest to „słowo używane zamiast słowa tabu (w tym przypadku, jak sugerujesz, słowem tabu jest Bóg ).
To jest magia słów i ma zastosowanie zwykła magiczna zasada, która wymaga poprawnej wymowy, aby uzyskać magiczne rezultaty.(Na przykład w przypadku sanskrytu uważano, że poprawna wymowa Wed jest konieczna do zachowania Wszechświata, co prowadzi bezpośrednio do wynalezienia i rozwoju naukowej fonetyki autorstwa Paṇiniego)
W szczególności, jeśli obrazisz Mocarstwo, wypowiadając jego nazwę lub odnosząc się do czegoś zabronionego, możesz zostać zauważony i ukarany; więc unikacie tego, mówiąc coś na tyle podobnego, że my, ludzie, którzy jesteśmy w żartach, rozpoznają nas, czego Moc mimo wszystko może nie zauważyć. Bogowie, jak wskazuje Terry Pratchett, nie muszą być bardzo sprytni lub spostrzegawczy, kiedy mają ludzi, którzy robią to za nich.
Grecy, którzy wymyślili termin eufemizm (od eu- „good” + phazein „speak”), próbował zastosować to do samych bogów, zwłaszcza Furii, które spowodowały złe rzeczy, poprzez zmieniając ich nazwę na Eumenides lub „Gracious Ones”, zgodnie z kroniką autorstwa Ajschylosa .
Angielski jest pełen eufemizmy; podobne monosylabiczne eufemizmy fonologiczne obejmują geez (dla Jesus ), (the) heck (dla (the) hell ), shoot (for shit ), futz (for pieprzyć ), itp. Istnieje wiele innych rodzajów, a na Wikipedii jest bardzo dokładna i fascynująca dyskusja na ten temat.
Komentarze
- Futz ?
- Nawiasem mówiąc, rany to jedno z niewielu słów w moim ojczystym dialekcie (hrabstwo DeKalb, IL), które zyskuje nieuzasadnioną rotyzację. Oznacza to, że posługuję się językiem środkowo-zachodnim angielskim, który mówi ” garsh „, a także ” warsh ” i ” Warshington „. To jedyne słowa, które to rozumieją. Z jakiegoś nieznanego mi powodu; Jestem ' syntaktykiem i semantykiem, a nie socjolingwistą historycznym.
Odpowiedź
OED nazywa to „mielącą wymową boga”. Najwcześniejszy cytat pochodzi z 1757 roku.
Komentarze
- Czy powinniśmy odpowiedzieć GR?
- @Kris I don ' nie sądzę, że to boli.
- @Kris: ' zajmowaliśmy się wcześniej podobnymi pytaniami. To ' jest kwestią osądu, w którym momencie pytanie staje się odniesieniem ogólnym. Odpowiedzi na wiele pytań tutaj są dostępne gdzie indziej dla tych, którzy są gotowi podjąć trud, aby je znaleźć.
- I nie każdy ma subskrypcję OED.
- @JLG : Nie, ale każdy z brytyjską kartą biblioteczną może uzyskać bezpłatny dostęp.