Jakie jest wiązanie w cząsteczce H2O (wody)? I dlaczego? [duplicate]

To pytanie ma już tutaj odpowiedzi :

Komentarze

Nie ma różnicy między ' zwykłe ' wiązanie kowalencyjne i ' współrzędna ' wiązanie kowalencyjne. Jak pokazują twoje struktury, są to tylko dwa sposoby patrzenia na dokładnie to samo.
Różnica polega na tym, że we współrzędnych wiązaniach kowalencyjnych 2 wspólne elektrony pochodzą z jednego atomu (O), podczas gdy w zwykłym kowalencyjnym wiązanie, w którym dwa wspólne elektrony pochodzą z 2 atomów (jeden z O, a drugi z H)
A skąd cząsteczka ma wiedzieć, skąd pochodzą elektrony? Elektrony nie są ' dostarczane z dołączonymi etykietami.
Tak, nie ' t. Ale we współrzędnych kowalencyjnych wiązanie występuje między jonami wodorotlenkowymi i jonami wodorowymi. Podczas gdy w zwykłym wiązaniu kowalencyjnym wiązanie jest między atomami.
Cóż, będzie to zależeć od tego, czy woda jest utworzona z $ \ ce OH ^ – + H ^ + \ rightarrow H_2O $ czy z $ 2H_2 + O_2 \ rightarrow 2H_2O $. Czy atomy wodoru lub jony wodoru tworzą wodę – to decyduje, czy wodór ma elektron do wykorzystania w procesie tworzenia wiązania.

Odpowiedź

Cząsteczka wody jest symetryczna. Te dwa wiązania są takie same i nie można ich rozróżnić. Nie ma sensu nazywać ich różnymi typami wiązań.

Ponieważ wiązania są symetryczne, rozkłady elektronów będą takie same. Nie możemy powiedzieć, ani nie obchodzi nas, skąd „pochodzą” elektrony, a jedyne, co możemy powiedzieć, to to, że elektrony są dzielone między wodorem i tlenem, aby utworzyć wiązania.

Zatem różnica między kowalencyjnymi i współrzędna kowalencyjna jest nieistotna dla cząsteczek wody i nie pomaga nam nic o niej zrozumieć.

Komentarze

Bardzo dziękuję. Jeśli woda dwa takie same i symetryczne wiązania (co oznacza, że ' nie może mieć 1 współrzędnej i 1 zwykłego wiązania), co oznacza, że ma 2 zwykłe wiązania kowalencyjne, prawda? ….. jak rozróżnienie między 2 wiązaniami jest nieistotne? woda ma wiązanie kowalencyjne (wiązania kowalencyjne mogą być zwykłe, koordynacyjne lub polarne …), więc chcę tylko wiedzieć, czy wiązanie w H2O jest rzeczywiście zwykłe lub współrzędne, czy też oba są możliwe? [ponieważ kiedy użyłem reguł, myślę, że oba (zwykłe i współrzędnych) były możliwe (jak pokazano na powyższym obrazku)]
@FatimaElzahra Chodzi mi o to, że jest to prosta więź przymierza i każda próba zaklasyfikowania tego jako jakiegoś szczególnego typu wiązania kowalencyjnego nie ' nie pomoże w żaden sposób go zrozumieć.
ok, wielkie dzięki .. Masz to na myśli nie jest przydatne do klasyfikowania tego, ale po prostu myślę, że dziwne jest posiadanie 2 różnych możliwych typów wiązań w wodzie i pomyślałem, że jedno z nich może być błędne. Właśnie dlatego ' o to pytam 🙂
@Fatima Elzahra znowu w twoim rozumowaniu może być nawet jonowe. Czy to rozróżnienie ma sens / nie jest ' przydatne.

Odpowiedź

Może to pomoże.

Weźmy dwa atomy wodoru i jeden atom tlenu. Spotykają się i reagują tworząc wodę wiązaniami kowalencyjnymi z udziałem elektronów walencyjnych. Dobrze.

Teraz weźmy proton i jon OH-. Jon będzie „datowo” dzielił się pojedynczą parą z protonem i powstaje woda. Znowu dobrze.

Jak teraz rozstrzygnąć, jakie wiązanie OH jest czym? Są tego samego rodzaju więzi i nie pomagają ani nie mają sensu rozróżniać między nimi.

To jest dokładnie to, co naszkicowałeś. Ale więź ze strzałką nie ma już znaczenia, jeśli chodzi o dwa elektrony to jeden z O i jeden z H, nic nie może śledzić historii tutaj.

Lub jak powiedziano w komentarzu: brak koncepcji o wiązaniu celującym między jonami.

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi