Widziałem kondensatory Grahama ustawione pod kątem (być może nawet 30 stopni od poziomu). Sądziłem, że nie stanowi to problemu, ponieważ syfonowanie usuwałoby skropliny. Ale ostatnio widziałem argument, że skraplacze Grahama powinny być używane tylko pod kątami prawie pionowymi . Jeśli myślę mocniej, ma to dla mnie sens, ponieważ gdy tylko ilość cieczy skropli się w pierwszej pętli, aby utworzyć pułapkę, skraplacz nie będzie mógł pracować na żadnej innej parze. W przypadku braku próżni na końcu odbiorczym jedynym sposobem, w jaki może się oczyścić, jest to, że zdarzyło się, że było wystarczająco dużo pary, aby ostatecznie zamknąć pętlę i rozpocząć efekt syfonu, lub jeśli na końcu wrzenia powstało wystarczające ciśnienie, aby przepchnąć ciecz przez co byłoby źle !
Ale nadal widzę diagramy i zdjęcia Grahama skraplacze ustawione pod płytkimi kątami. Oto przykład z kilku pierwszych wyników wyszukiwania grafiki Google:
Więc kiedy i dlaczego, jeśli w ogóle, uważa się za dobrą praktykę prowadzenie skraplacza Grahama w położeniu innym niż pionowy?
Odpowiedź
Nie mam pojęcia, dlaczego jest tak wiele zdjęć pokazujących kondensatory Grahama w pozycji innej niż pionowa. Może tylko dlatego, że wyglądają tak fajnie, a zdjęcia wydają się być krajobrazowe. Jedyny raz że mogłoby być bezpieczne, gdyby istniało podciśnienie w kierunku zbierania.
Skraplacze Grahama powinny być używane pionowo, właśnie z powodów, które podałeś: Szczególnie, ponieważ w przeciwnym razie będą pęcherzyki , uderzyć i potencjalnie eksplodować.
Komentarze
- Można dodać, że do zastosowań innych niż pionowe, zwykły stary typ Liebig jest jedynym odpowiednim Zastanawiam się, dlaczego ktokolwiek nazywa tę Grahama skraplaczem, ' jest po prostu fajniejszy.
Odpowiedź
Twoje rozumowanie wydaje się rozsądne. Dla siebie zastanawiam się, po co ktoś miałby w ogóle chcieć używać tego typu skraplacza. Ma bardzo mały otwór, co zmniejsza efektywną powierzchnię. Do wyboru jest wiele innych (lepszych) typów skraplaczy. Był w laboratorium przez 20 lat i nigdy nie znalazł powodu, aby używać tego typu skraplacza.
Komentarze
- Może ' są używane tylko do zdjęć (ponieważ wyglądają tak schludnie)? Mały otwór wydaje się problematyczny, ale w prostych kategoriach efektywnej powierzchni, przypuszczam, że zwijanie w rzeczywistości maksymalizuje to dla danej długości skraplacza .
- Przyszedłem tutaj przez kolejkę VLQ. Chociaż uważam, że ta odpowiedź ma wystarczającą jakość, aby nie zostać potraktowana ze śmieciami, z którymi mamy do czynienia w tej kolejce, myślę, że powinieneś być trochę bardziej rozbudowany. Wzrusza ramionami Niektórzy mogą pomyśleć, że jest to lepsze jako komentarz.
- Być może tę odpowiedź można poprawić, wyjaśniając, kiedy i dlaczego używasz innych typów kondensatorów? Coś w rodzaju procesu eliminacji? (Ponieważ nie ' nie zajęło mi długo przekonanie się, że otwór o małej średnicy, ale proporcjonalnie dłuższy (zwinięty) ma maksymalną powierzchnię w porównaniu z innymi skraplaczami szklanymi chłodzonymi cieczą tej samej długości w stylu Liebiga lub Allihna. Z drugiej strony spiralne zimne palce, takie jak Dimroth, wydawałyby się jeszcze bardziej wydajne, chociaż Friedrichs wydawałby się mieć te same zagrożenia, które cytuję dla Grahama.)
Odpowiedź
O ile wiem, głównym powodem, dla którego kondensatory Grahama są wyświetlane w pozycji prawie poziomej, jest to, że konfiguracja wymagana do prawidłowego ustawienia go w pozycji pionowej wygląda dziwnie dla niewprawnego oka i wymaga dość wysokiego podparcia. Termos, źródło ciepła itp. Są podniesione tak wysoko lub wyżej niż górna część skraplacza.
Graham jest naprawdę przydatny tylko jako skraplacz w pozycji pionowej, a nawet wtedy będzie mają tendencję do „plucia”, gdy kondensat zatrzymuje gaz znajdujący się nad nim. Z tego powodu, o ile wiem, jest on używany prawie wyłącznie w destylacji próżniowej. Pomimo wielu wad powoduje on umieszczenie dużej ilości chłodziwa wokół wężownicy. Jak wspomniano, używanie tego jako kolumny zwrotnej byłoby po prostu głupie.
Dlaczego ten bardzo kawałek szkła miałby być tak powszechny (wydaje się, że około połowa wszystkich zestawów aparatury destylacyjnej chodź z nimi), jest poza mną. Nawet zwykły skraplacz Liebiga ma większą wartość w każdym typowym zastosowaniu, do którego można użyć graham (pomijając destylację próżniową). Technika wykonywania skraplaczy Grahama (do wyglądu zewnętrznego) wydaje się być bardzo podobna do tej przy wykonywaniu skraplaczy cewkowych, które są o wiele bardziej przydatne, zarówno jako kolumny zwrotne, jak i skraplacze destylacyjne, więc dlaczego Graham miałby być o wiele tańszy jest poza mną.