Nie jestem najbardziej doświadczonym graczem z dystansu i wydaje mi się, że wypadam poniżej średniej, ale wiem, jak dobrze grać w obronie francuskiej, a ja próbowałem kilka razy e6 w odpowiedzi na d4, ponieważ nie znam wielu otwarć d4 i wyciągnąłem z tego francuski. Jak mam odpowiedzieć na c4 lub inne popularne (może Nf3 lub G3?)? Patrzyłem na otwieranie baz danych i znam popularne odpowiedzi, ale chcę wiedzieć, dlaczego te posunięcia zostały wykonane. Jeśli ktoś zna film opisujący to dobrze, to byłoby lepsze, ale z chęcią posłucham każdej rady, którą mogę uzyskać .
Komentarze
- Z mojego doświadczenia wynika, że jest to głównie grane przez holenderskich graczy, którzy chcą unikać 1. d4 f5; 2. Gg5
Odpowiedź
Zasadniczo pozostało Ci wiele opcji do przeniesienia do innych otworów. Pamiętam, jak czytałem książkę nazywającą to otwierając Franco-Indian z tego właśnie powodu. Nie spodziewam się, że wielu białych graczy faktycznie zagra 2. e4; grali 1. d4 z jakiegoś powodu i zwykle nie są ekspertami we francuskim otwarciu.
Po 2. c4 możesz:
- transponować do Gambitu Prawosławnej Królowej z 2 … d5
- transponować na holenderski otwarcie z 2 … f5 (ale tracisz możliwość gry w systemie Leningradu)
- transponuje na Indianina Nimzo- / hetmana z 2. .. Nf6
- transponuj do Benoni z 2 … c5 (dzięki @ user1583209 )
- 2. .. Bb4 + jest jedyną niezależną linią.
2. Nf3 (iw mniejszym stopniu 2. g3) oferują podobne opcje transpozycyjne.
Komentarze
- A Benoni to kolejna opcja.
Odpowiedź
Gram w to dużo, ponieważ cieszę się, że gram francuską obroną 2. e4 d5. Mój Osobistym rozwiązaniem było nauczenie się pomysłów z obrony holenderskiej , więc miej interesującą, atakującą grę z 2. c4 f5 lub większością innych cichszych sekund ruchów białych.
Odpowiedź
Rozważenie przyszłego rozwoju czarnych pionów ma sens.
Jak wiesz , we francuskiej obronie goniec f8 idzie albo do e7 (klasyczny, usuwa pin g5-d8) lub b4 (Winawer, zazwyczaj prowadzi do wymiany na Sc3) .Więc w otworach d4-e6 możesz mieć ten sam wybór (powiedzmy, ortodoksyjny gambit hetmański odrzucony przeciwko Nimzo-Indianinowi lub obronie Ragozina).
Następnie twój goniec c8 może łatwo utknąć w miejscu z powodu pionka e6. Możesz zostawić to tak, jak jest, lub rozwinąć przez fianchetto b6-Bb7 (lub nawet Ba6). Ten ostatni jest prawdopodobnie Indianinem hetmańskim lub układem Tartakower-Makogonov-Bondarevsky w QGD.
Następnie po e6 prawdopodobnie nie masz bezpośredniego planu gry na e5, ponieważ jest to po prostu utrata tempa (lub nawet utrata pionka). Zatem czarne chcą najpierw przesunąć pionki d7 i c7. Tak więc możemy mieć zasadniczo trzy formacje pionków: e6-d5-c5, e6-d5-c6 i e6-d6-c5.
e6-d6-c5 ma sens, jeśli rozwiniesz gońca na b7 (więc nie utknął za twoimi pionkami i ma kontrolę nad polem e4), więc jest to w istocie klasyczna indyjska formacja obronna hetmana.
e6-d5-c6 to (nie) słynny pełny trójkąt, który jest typowe dla tej półsłowiańskiej obrony czy jakkolwiek to nazwiesz.
A e6-d5-c5 (co jest również normalne we francuskiej obronie) będzie prawdopodobnie odmianą QGD Tarrascha (jeśli czarne grają Be7) lub obrona Nimzo-Indianina (jeśli c5 zagrał po Gb4).
A teraz o niecodziennych planach białych. Po pierwsze, białe mogą odłożyć Sc3 (zazwyczaj grając najpierw Sf3), więc czarne nie mogą iść Nimzo-Indian z Bb4-Gxc3 i zamiast tego musi zagrać QGD lub Indianina hetmana (a może nawet obronę Bogolyubova z Bb4 +).
Innym pomysłem jest rozegranie „czarnej” partii z jednym dodatkowym ruchem. Na przykład tak zwany system londyński, w którym białe grają c3-d4-e3, co można uznać za słowiańskie ( lub półsłowiańska obrona) grana przez białe.
Biorąc pod uwagę ruch g3, jeśli białe grają g3 razem z d4, to prawdopodobnie kończy się to pewną odmianą otworów wspomnianych wcześniej (właściwie g3 można zagrać w każdym z nich w pewnym momencie), ponieważ białe i tak muszą wspierać pionka d4, przesuwając c2 i e2.