Ponieważ skupiamy się tylko na filmach, odpowiedź jest oczywista.

We wszechświecie.

Dwie osoby to nie pod imperialną klątwą. To tylko założenie, do którego widz odskakuje, widząc niewybaczalne rzeczy wykonane wcześniej.

HARRY: Nie ma sprawy! Zaczarował Cedrica. Walczą.

CEDRIC: Zostaw mnie!

HARRY: Jest oczarowany!

Zauważ, że w ogóle nie sugeruje to ani nie wspomina o klątwie Imperious. Nie jestem pewien, co zostało użyte na Goblinie, ale możliwe, że był to urok Confundus (jak w książkach). W rzeczywistości jedyne 100% gwarantowane użycie Imperious, które pamiętam w filmach, to pająk w klasie (i to pająk wyglądał dokładnie tak samo: zupełnie normalnie.) Tak więc jako odpowiedź Wszechświata w filmie żaden człowiek nie był w ogóle pod imperialną klątwą: wszyscy byli prawdopodobnie pod inną klątwą. UWAGA: to wyjaśnienie działa tylko w przypadku filmów ale pytanie ogranicza się do samych filmów.

Poza wszechświatem

Musiał istnieć sposób, aby pokazać widzowi, że osoba jest pod czyjąś kontrolą. Oczy to najłatwiejszy sposób, jak to już zauważyli inni.

Wniosek

Nie widzę w filmach dowodów sugerujących, że Imperious Curse zmienia wygląd fizyczny niektórych.Dlatego, chociaż jest to sugerowane dla widza po demonstracji klasowej, nigdy nie zostało to potwierdzone inaczej niż widz zakładający, że to klątwa ich kontroluje (nigdy nie widzimy klątwy używanej na tych o mlecznych oczach: więc nie wiemy pewnie, jaka klątwa została użyta). Jeśli naprawdę jest tylko pająk, którego widzimy na ekranie, można bezpiecznie założyć, że Imperious Cure nie tworzy pustego wyglądu ani mlecznych oczu: a każdy pod tą klątwą wygląda doskonale normalne. Książki są trudniejsze do wyjaśnienia.

Minęło trochę czasu, odkąd widziałem filmy, więc mogę pomylić się co do niektórych szczegółów, proszę możesz je wskazać.

Komentarze

• Imperio był również używany w banku; różnica w filmie polega na tym, że Ron również to robi, podczas gdy w książce robi to tylko Harry (rzuca to zarówno na goblina, jak i na Traversa). McGonagall też nie używa go w filmie na jednym z rodzeństwa Carrow (zaraz po tym, jak Harry rzucił Crucio na brata).
• Hej, ty spróbuj dopasować pająka do białego soczewki kontaktowe!
• @Pryftan Masz co do tego rację – zdecydowanie była to klątwa Imperius, która została użyta w Gringotcie, w tym w filmie.
• @JanusBahsJacquet no he doesn ' t, tutaj ' jest twój link do rury youtu .be / LjcCstYDDlo dla tej sceny – filmy pominęły ją poza wyznaniem, jeśli chcesz kontynuować, ' z przyjemnością na czacie
• @Pryftan Nie ma za co. Przykro mi to słyszeć o twojej rodzinie, dziewczynie i życiu w ogóle. Mam nadzieję, że wkrótce sytuacja się poprawi. 🙂 Tak, w książce Harry jest jedynym, który używa Klątwy Imperius w Gringotcie, a wcześniej Konfunduje strażników. Film nieco różni się od książki, ale nie dotyczy użycia Klątwy Imperius.

Klątwa Imperius może wywołać puste spojrzenie – ale nie zawsze.

Ktoś pod klątwą Imperius wyglądający pusto nie zaprzecza książkom – okazuje się, że jest to możliwe . W książkach są przypadki, w których bycie Imperiused powoduje puste spojrzenie. Kiedy Harry używa Klątwy Imperius na Traversie i Bogrodzie, obaj wyglądają na pustych.

„Są Imperiused” – dodał w odpowiedzi na Zdezorientowane pytania Hermiony i Rona o Traversa i Bogroda, którzy teraz stali tam i wyglądali na pustych. „Nie sądzę, że zrobiłem to wystarczająco mocno, nie wiem…”
_{^{– Harry Potter i Insygnia Śmierci, rozdział 26 (Gringotts)}}

W filmie Harry również używa Imperio, tak jak w książce, i powoduje to ten sam pusty wygląd.

Nikt nie widział ręki Harryego wyślizgującej się z peleryny, jego różdżka wycelowana w Bogrod.

HARRY (OS)
Imperio.

Drzwi zatrzaskują się. Wiatr zamiera. Bogrod mruga.

BOGROD
Bardzo dobrze, pani Lestrange. Jeśli pójdziesz za mną.
_{^{– Harry Potter i Insygnia Śmierci, część 2}}

Jest to prawdopodobne, ponieważ Klątwa Imperius została wykonana słabo, ale może spowodować puste spojrzenie. Dobrze wykonana klątwa Imperiusa nie wydaje się mieć żadnych zewnętrznych dowodów, ponieważ Dumbledore (bardzo potężny czarodziej) nie był w stanie stwierdzić, że była pod nią Madame Rosmerta.

Krum i goblin byli prawdopodobnie poddani mniej rzucanym klątwom Imperius, nadając im obu oczywiste puste spojrzenie. Goblin wydawał się pusty zarówno w książce, jak iw filmie, a Harry z pewnością nie miał doświadczenia w rzucaniu Niewybaczalnych Klątw, więc jest to spójne w obu przypadkach. Wiemy też na pewno, że zaklęcie użyte na goblinie w filmie było w rzeczywistości Imperio, ponieważ słyszeliśmy, jak zostało rzucone. W książce Barty Crouch Jr. mówi, że Imperiused Krum jest zgodny z zaklęciem, którego użył w filmie, jeśli zrobił to pośpiesznie lub nie rzucił go wystarczająco dobrze, gdzie było to niezauważalne. W książce nie wspomniano, że Krum wyglądał na pustego, ale może wyglądać w ten sposób pod Klątwą Imperius.

Komentarze

• @JAB Na pewno możesz to powiedzieć. Można by jednak powiedzieć wiele rzeczy. Ale osobiście chciałbym wziąć ostatnią część twojego komentarza i powiedzieć, że ' jest kluczem: potrzebował go tylko do wykonania swojej pracy; zajęty, czy nie, jest nieistotny, ponieważ miał pracę do wykonania i zrobił to dobrze.
• @Pryftan To prawda – nie chciałby zdradzić Harryemu dokładnie, co się dzieje. Myślę, że Dumbledore nie wiedział, że wydawał się być naprawdę zaskoczony, gdy zdał sobie sprawę, że Rosmerta jest pod wpływem klątwy Imperius.
• @Miss Bella Słuszna uwaga. Mam to teraz w pamięci. Nie ' nie wiedział, że była pod wpływem klątwy Imperius, prawda?Wiedział, że Draco otrzymał od Voldemorta rozkaz zabicia go (Dumbledore), a więc wszystkich złych rzeczy, które się wydarzyły (lekkomyślność i głupota Harryego ' w rzucaniu klątwy oznaczonej ' Dla Wrogów ' mimo wszystko) wiedział, że stoi za tym Draco, ale także polegał na Severusie, który starał się też pilnować rzeczy. Ale to, co powiesz, ma sens: gdyby nie ' wiedział o śmierciożercach, dlaczego miałby wiedzieć o Klątwie Imperius? Czy Severus wiedział nawet o DE '? Może nie?
• @Pryftan Tak, Dumbledore domyśla się tego, rozmawiając z Draco o swoich próbach zabicia go. „Wszyscy lubimy doceniać naszą ciężką pracę, oczywiście… ale mimo wszystko musiałeś mieć wspólnika… kogoś w Hogsmeade, kogoś, kto był w stanie wymknąć się Katie z… aaaa…” Dumbledore zamknął oczy ponownie i skinął głową, jakby miał zasnąć. „… Oczywiście… Rosmerta. Jak długo była pod klątwą Imperius? – Harry Potter i Książę Półkrwi, rozdział 27 (Wieża rażona piorunem) Draco mówi również, że nie powiedział Snapeowi o swoim planie sprowadzenia śmierciożerców.
• @Miss Bella Pamiętam to niejasno tak. Jeśli chodzi o coś, co zauważyłeś w swojej odpowiedzi: a Harry z pewnością nie miał doświadczenia w rzucaniu Niewybaczalnych Klątw Tak, chociaż w końcu zrobił wszystko dobrze, a twoje kpienie z niego w Ministerstwie z pewnością pomogło mu opanować Crucio kiedy to demonstruje, a nawet uznaje cię (być może powodem do dumy, gdybyś wiedział) i twoją mądrość w Hogwarcie! Wydaje mi się, że to, że poradził sobie dobrze, oznacza, że cele były na to raczej podatne. Wyobrażam sobie też, że Harry nie mógł ' t Imperiusa swojego klona! 🙂 Gdyby mógł zignorować Imperiusa Voldemorta ', to jestem tego pewien …

Spojlery do czwartej księgi Harryego Pottera przed nami!

W czwartej książce po ujawnieniu, że Barty Crouch Jr. był Szaleńczym Moodym przez cały czas, czytelnik może cofnąć się o kilka stron i ponownie przeczytać scenę Labiryntu i zobaczyć, co zrobił Barty Crouch Jr., aby pomóc Harryemu Potterowi wygrać.

W filmach, a zwłaszcza w kinach, przewijanie taśmy do tyłu nie jest tak łatwe. Przede wszystkim trzeba by wszystkich tam przekonać, że to dobry pomysł.

Dlatego filmowcy potrzebowali metody, aby wcześniej pokazać, czy ktoś jest pod klątwą Imperius, czy nie.

Robienie czegoś oczami jest powszechną symboliką przedstawiającą kogoś, kto nie jest w stanie kontrolować swoich działań / być kontrolowanym przez kogoś innego. Najlepszym przykładem są tutaj zombie, „nie są sobą”, ale kontrolowane przez pragnienie ludzkie mięso.

Wystarczy spojrzeć na MJ przed przejściem do Zombie, a potem w teledysku do Thrillera i zauważyć zmianę oczami.

Komentarze

• Myślę, że to tylko częściowo odpowiada na pytanie. Patrz to pytanie , gdzie ” dziwnie pusty wygląd na twarzy Stana Shurpikea ' wystarczyło, aby zidentyfikować go pod wpływem zaklęcia. Co więcej, Harry natychmiast to zauważa, mimo że jest noc i jest zajęty innymi rzeczami 🙂
• @PhilippFlenker You ' jest poprawny. Zredagowałem moją odpowiedź, aby usunąć wyjaśnienie z wszechświata. Konflikt z pytaniem Stana Shurpikea nadal pozostaje, ponieważ był w książkach, a nie w filmie. ' Próbuję też teraz to naprawić.
• @PhilippFlenker Tak .. Ale raczej dobrze uzupełnia odpowiedzi. Oczywiście Harry to rozpoznał i mogły być też inne przykłady, ale ponieważ pytanie dotyczy filmów. Nadal powiedziałbym, że właściwą odpowiedzią jest ta, której pytający ' nie chciał: Filmy są okropne. Przynajmniej kanonicznie ' to właściwa odpowiedź … W pewnym sensie.

Lubię udzielić krótkiej odpowiedzi:

W filmowej adaptacji „Harry Potter i Czara Ognia”

Klątwa Imperius wydaje się nadawać oczom ofiary mleczny, szklisty wygląd, nie jest wspomniany w książkach i zmniejszyłby skuteczność klątwy, ponieważ byłaby łatwa do wykrycia. Jednak możliwe jest, że jest to oznaka źle lub pospiesznie wykonanej klątwy lub taka, w której ofiara aktywnie się opiera.

Komentarze

• Nie ' nie sądzę, że Barty Crouch Jr. słabo wykonałby klątwę Imperius .Co więcej, twoja odpowiedź nasuwa pytanie, dlaczego nikt w Ministerium Magii nie opierał się Klątwie Imperius, skoro nie zgłoszono żadnych przypadków ” pustych twarzy „.
• @Narusan Na pewno nie przez cały czas. W końcu z powodzeniem pomógł Harryemu mistrzowi otrząsnąć się z tego, by otrząsnąć się z klątwy Voldemorta '.