Na moich zajęciach z filozofii mówimy o Arystotelesie i jego definicji prawdziwego szczęścia. Dla niego prawdziwe szczęście jest osiągane, kiedy poznajesz siebie i osiągasz swoje osiągnięcia, a fałszywe szczęście to po prostu ludzie, którzy nie znają siebie i myślą, że są szczęśliwi, chociaż tak naprawdę nie są.
Inne źródło informacji, które popchnęło żebym poprosił mnie o ten film wideo z activalized.org Jak załatwić sprawę W swoim filmie sugeruje, że osiągniesz szczęście, przekształcając swoje marzenia w rezultaty. Film nie jest „Jeśli chodzi o ten temat, on po prostu najeżdża na ten temat z tym stwierdzeniem.
W zasadzie wszystko to sugeruje mi:” Nie jesteś szczęśliwy, zachowuj się w ten sposób, abyś był szczęśliwszy, ale zrobienie tego będzie wymagało dużo wysiłku podczas tego procesu. „Nie mam żadnych problemów z podejmowaniem wysiłków, aby być później nagrodzonym, ale potrzebuję potwierdzenia, że” nie robię tego na darmo i na razie jedynymi potwierdzeniami są subiektywne wypowiedzi ludzi. To, czego chcę, to racjonalne wyjaśnienie tych stwierdzeń.
W jaki sposób życie w żałosnym życiu, w którym nie realizujesz swoich marzeń bez wiedzy / świadomego ignorowania, że możesz mieć lepsze życie, jest gorsze niż dobre życie z masowymi wynikami?
Rzecz w tym, że moja obecna odpowiedź na to pytanie jest dokładnym przeciwieństwem mojej odpowiedzi na pytanie „Czy powinienem brać narkotyki?”. Nie biorę narkotyków, ponieważ wiedząc to mogłoby dać mi dodatkową przyjemność, nie potrzebuję tej dodatkowej przyjemności, ponieważ nigdy jej nie doświadczyłem. Dodatkowo przyniosłoby mi to dodatkowe problemy w moim życiu.
Mogę myśleć to samo o samorealizacji. Dlaczego miałbym to osiągnąć, skoro nigdy nie doświadczyłem prawdziwego szczęścia, więc go nie potrzebuję. Poza tym wysiłki wymagane, aby to zrobić, będą bolesne.
Oczywiście nie uważam, że „to prawda”, to tylko argument, o którym myślę, gdy chcę być leniwy, ale gdybym mógł przeciwstawić się temu argumentowi racjonalnym wytłumaczeniem, mógłbym jeszcze bardziej zmotywować się do podjęcia wysiłków na rzecz realizacji moich marzeń.
Komentarze
- Szczęście to psychiczne stan, który wynika z bycia zdrowym fizjologicznie i wolnym od poważnych zmartwień psychicznych.
- @CanadianCoder Czy to to samo, co powiedzenie: " Szczęście jest wtedy, gdy wola jest reszta (tzn. kiedy już nie pragniesz)? "
- Szczęście jest względne, ponieważ cokolwiek chcesz, myślisz, że da ci więcej.
Odpowiedź
Św. Tomasz z Akwinu, który pod wieloma względami był naśladowcą Arystotelesa, ma 32 pytania dotyczące szczęścia ( felicitas ) w jego Treatise on Man „s Last End ( Summa Theologica I-II qq. 1-5) lub cel, o którym mówi, że jest dwojaki:
- osiągnąć szczęście, które jest „osiągnięciem ostatniego celu” lub celu ( tamże. q. 1 a. 8 )
i
- samo szczęście, które jest ostatni koniec.
por. także jego komentarz do Etyki bk. 1 Arystotelesa, który dotyczy szczęścia
Twój pytanie wydaje się podobne do zastrzeżenia 3 pytania św. Tomasza „ Czy jeden człowiek może być szczęśliwszy od drugiego? ” ( ibid. q. 5 a. 2 ):
Zarzut 3 : Ponadto, ponieważ szczęście jest „doskonałym i wystarczającym dobrem” ( Ethic. i, 7 ) przynosi ukojenie pragnieniu człowieka. Ale jego pragnienie nie odpoczywa, jeśli brakuje mu jeszcze jakiegoś dobra, które można zdobyć. A jeśli on niczego mu nie brakuje, nie może być już większego dobra. Dlatego albo człowiek nie jest szczęśliwy, albo, jeśli jest szczęśliwy, żadne inne Szczęście nie może być większe.
Podobnie z tobą: wydaje się, że twierdzisz, że skoro nie osiągnąłeś doskonałego szczęścia możliwego do osiągnięcia dla człowieka, twoja wola nie szuka niczego większego i dlatego jest w stanie spoczynku, zadowalając się tym, że znajdujesz się w stanie mniejszego szczęścia. Jednak samo zadawanie tego pytania pokazuje, że to nieprawda. Twoja wola nie spoczywa; szuka czegoś więcej (w tym przypadku: aby dowiedzieć się więcej o szczęściu).
Pokrewne: Ignorancja nie jest błogością, ponieważ wola zawsze pobudza intelekt, aby dowiedzieć się więcej (por. jego pytanie: „ Czy każdy mężczyzna pragnie szczęścia? „)