Niedawno znalazłem parę zdań w podręczniku z ćwiczeniami gramatycznymi:
John właśnie rozmawiał ze swoim wujem.
John rozmawiał właśnie ze swoim wujem.
Zdania są prawie takie same. Różnią się jedynie pozycją „tylko”. Nie wiem, dlaczego jedno zdanie jest doskonałe, a drugie proste. Czy ktoś mógłby wyjaśnić dlaczego?
Komentarze
- @ fixer1234 Myślę, że tak ' s Present Perfect vs Past Simple.
- Zdania są prawie takie same. Różnią się tylko pozycją " po prostu " w nich. Nie ' nie wiem, dlaczego w jednym zdaniu teraźniejszość jest doskonała, a w innym przeszła prosta.
- Możesz użyć jednego z nich. Nie ma potrzeby używania Present Perfect w takiej postaci, w jakiej jest. Kontekst wyjaśnia to.
Odpowiedź
Może to być przyczyną zamieszania, ponieważ skupiłeś się na niewłaściwych słowach. Pozycja „tylko” nie jest istotną różnicą. Określenie czasów polega na tym, że pierwsze zdanie mówi: „John powiedział ”, a drugie zdanie brzmi: „John mówił „.
Jak wskazuje SovereignSun, poza uczeniem się czasów, ta różnica jest w tym dość nieistotna szczególny przykład. W praktyce znaczenie tych dwóch zdań jest praktycznie takie samo. Jest to przypadek, w którym trudno byłoby opisać różnicę w niuansach między zdaniami.
Komentarze
- Oooch, są różnice w niuansach. " Jan właśnie rozmawiał ze swoim wujem " sugeruje, że ' czekaliśmy z jakiegoś powodu rozmawiają, a teraz ' s wreszcie się stało. Może mieliśmy nadzieję, że porozmawiają, i martwiliśmy się, że John nie ' tego nie zrobi. Uff! Teraz wszystko powinno być w porządku. A może teraz, gdy John rozmawiał ze swoim wujem, musimy zakończyć okradanie Johna ' mieszkania natychmiast, ponieważ John z pewnością jest teraz w drodze z powrotem. Prosty czas teraźniejszy nie ' nie zawiera tego rodzaju wskazówek ani wskaźników do kontekstu. Tak, wiem, powinienem napisać osobną odpowiedź, ale muszę to zatrzymać. 😉
- @BenKovitz, nie ' nie widzę tego niuansu. Można sobie wyobrazić taką historię lub sytuację w obu przypadkach. ' Nie rozumiem, jak pierwsze zdanie zachęca go bardziej niż drugie.
- Rzeczywiście, możesz sobie wyobrazić te same konteksty dla obu. Ale ludzie zazwyczaj wybierają czas teraźniejszy jako idealny, " po prostu ", aby zasugerować tego rodzaju implikacje, zwracając uwagę na jakiś proces, który właśnie się zakończył lub właśnie zaczęło się. Jeśli nic nie zostało ukończone ani rozpoczęte przez Jana ' st ê te- à -t ê te ze swoim wujem, byłoby dziwnie wybrać prezent idealny. IOW, prosty prezent sprawia, że myślisz " I co z tego? " Wersja Present-perfect sprawia, że zastanawiasz się, co są na horyzoncie (lub właśnie wyłączone) – i spodziewaj się, że powinno to oznaczać odpowiedź na " I co z tego? "
- @BenKovitz, w porządku, teraz, gdy wiem, czego szukać, pozwól mi wziąć więcej grzybów i zobaczę, czy ta różnica stanie się widoczna. 🙂 Swoją drogą, mówisz ogólnie o czasach, czy o tych dwóch zdaniach? W odpowiedzi odnosiłem się do tych konkretnych przykładów.
- Grzyby to jedyny sposób na uporządkowanie tego angielskiego. Srsly, mówiłem tylko o tych dwóch przykładach. Słowo " po prostu " bardzo zawęża temat. Przy okazji, na wypadek, gdyby ' nie było jasne, (prawie) zgadzam się z tobą: różnica w niuansach jest rzeczywiście trudna do opisania. (I właśnie uległem pokusie i napisałem kolejną odpowiedź na temat present perfect! Ten był jednak znacznie łatwiejszy niż ten, ponieważ ma bardzo specyficzny kontekst. To ' to wszystko, ' zamykam laptopa na noc!)
Odpowiedź
Pytanie sprzed lat, ale właśnie sobie uświadomiłem, że istnieje inna interpretacja. Znaczenie słowa tylko zostało omówione w komentarzach, a moja inna odpowiedź brzmi „bardzo niedawno”. W tym użyciu mówionym tylko byłoby zwykle podkreślonym słowem.
Jednak tylko może również oznaczać „tylko”.W tym przypadku słowo, które tylko modyfikuje (w tych przykładach „mówione” i „teraz”), jest zwykle podkreślane. W tym przypadku znaczenie przykładów jest inne.
Jan właśnie rozmawiał ze swoim wujem.
Scenariusz 1: John i jego wujek byli w separacji od dziesięcioleci i słyszysz, że nawiązali jakąś formę kontaktu. Czy zebrali się razem i zaangażowali w jakąś działalność, czy po prostu rozmawiali przez telefon?
Scenariusz 2: Słyszałeś z trzeciej ręki o informacjach przekazanych przez Johna od jego wuja. Próbujesz ustalić kontekst, aby ocenić, jak dokładne może to być. Czy John spotkał się ze swoim wujem, który faktycznie mu coś pokazał, czy też po prostu odbyli rozmowę telefoniczną, podczas której jego wujek wspomniał o czymś, co Jan mógł źle zinterpretować?
Pierwsze zdanie byłoby odpowiedzią na te pytania pytania. John rozmawiał tylko ze swoim wujem, nie było innej aktywności.
John rozmawiał właśnie ze swoim wujem.
Scenariusz: John miał wiele okazji, aby porozmawiać ze swoim wujem w jakiejś sprawie. Czy zwlekał i poruszył ten temat po raz pierwszy chwilę temu, czy też omawiał go przy wcześniejszych okazjach?
Przykład drugiego zdania byłby odpowiedzią na to pytanie.