Kiedy konieczne jest użycie “, czy ”?

” Have had „używa czasownika mieć w czasie Present Perfect .

Rozważ zdanie w czasie teraźniejszym:

Mam dużo pracy domowej.

Oznacza to, że mam teraz dużo pracy domowej.

Z drugiej strony, używamy czasu Present Perfect, aby opisać wydarzenie z przeszłości, które ma jakiś związek z teraźniejszością. Porównaj następujące dwa zdania:

• I miałem dużo pracy domowej w tym tygodniu.
• Mam dużo pracy domowej w tym tygodniu.

Jeśli powiem tylko, że miałem , oznacza to, że „zadanie dużo pracy domowej w tym tygodniu” to zakończone wydarzenie, ponieważ nie spodziewamy się więcej pracy domowej lub ponieważ tydzień się skończył.

Jeśli powiem „miałem”, łączę wydarzenie z teraźniejszością, więc możliwe, że mógłbym mam więcej pracy domowej i mógłbym powiedzieć coś takiego np. w środę (w środku tygodnia).

Inny przykład zilustruje znaczenie połączenia z teraz:

• W zeszłym roku miałem dużo pracy domowej.
• * W zeszłym roku otrzymałem dużo pracy domowej. (to zdanie jest złe!)

W pierwszym zdaniu, używając had , zdanie jest w porządku . Jednak użycie słowa „had” jest niegramatyczne, ponieważ „ostatni rok” jest zawsze zakończonym zdarzeniem, które jest nie połączone do teraz. Ale, jak wiemy, czas Present Perfect oznacza, że jest połączeniem z teraźniejszością. Zatem zdanie brzmi źle, ponieważ czasownik i czas są ze sobą sprzeczne.

Komentarze

• Can ' czy przyszłość też będzie idealna? " Miałbym zadanie domowe, ale porzuciłem zajęcia. "
• Jack, podczas gdy John miał " miał ", miał " miał "; " uzyskał " uzyskał aprobatę egzaminatora '.
• pełna i rzeczowa odpowiedź … dobrze wyjaśniona. Dzięki!
• @cprn: To nie jest brak kontekstu. Jest to niegramatyczne, ponieważ " w zeszłym roku " to zakończony czas w przeszłości i " mają " musi prowadzić do teraźniejszości. Z twoją dodatkową sugestią nadal powinno być " miało ". Gdybyś powiedział, że " miałem dużo pracy domowej od zeszłego roku ", to by to naprawić, z dodatkiem lub bez.
• @ManojPandey: To jest wydarzenie, które miało miejsce i zakończyło się w przeszłości, więc drugie zdanie jest poprawne.

Moglibyśmy pomyśleć o odrobinie logiki. Jeśli zapamiętamy wyrażenia, możemy nie zrozumieć, jakie znaczenie ma gramatyka. 🙂

Czy może być czasownikiem głównym.

MAM książka. (Mam książkę.)

Przynajmniej raz w tygodniu JAM świeże truskawki. (Jem truskawki.)

Czy może działać pomocniczo.

Mam tę książkę od dwudziestu lat. Wciąż do tego wracam.

Mam MIAŁEM świeże truskawki co tydzień, przez pół roku. Mój cholesterol jest niższy.

Porównaj przyczynę:

Mam MIAŁEM mój egzemplarz książki zastąpiono . Dwadzieścia lat to trochę znużenia. (Wydrukowałem go na żądanie)

Mam MIAŁEM świeże truskawki zamówione w przedsprzedaży z moimi cotygodniowymi zakupami. (Sprzedawca zasugerował to.)

Dla odrobiny logiki możemy pomyśleć o przedziale czasowym.

MAM książkę. (Zamykam ramy czasowe na Teraźniejszość. Rozważam Teraźniejszość.)

MIAŁEM książkę. (Otwieram ramy czasowe. Rozważam Teraźniejszość i Przeszłość, niektóre 20 lat temu.)

Wymieniłem książkę. (Moje ramy czasowe są otwarte.)

MIAŁEM książkę wymienioną. (Moje ramy czasowe są zamknięte na przeszłość.)

W ten sposób poznajemy strukturę języka, a nie tylko wybrane wzorce. Jeśli chcesz, krok po kroku:

https://travelingrammar.com/2015/08/14/chapter-6/

Komentarze

• Ale co ' jest różnicą między " " Wymieniłem książkę. " " vs " " Mam wymienioną książkę. " "?
• @Pacerier: Wymyślmy kontekst. Powiedzmy, że istnieje książka kucharska, z której korzysta wiele osób. Książka niszczy się podczas użytkowania. Można powiedzieć, że pięć lat temu wymieniliśmy nasz egzemplarz, a dziś wygląda na zużyty. Moglibyśmy powiedzieć, że właśnie wymieniliśmy nasz egzemplarz, a książka jest jak nowa. Aby użyć etykiet gramatycznych, " książka została zastąpiona " jest sprawcą w aspekcie doskonałym, w teraźniejszości; " Wymieniłem tę książkę " jest sprawcą w prostym aspekcie w przeszłości.

Jeśli zapytano Cię, czy kiedykolwiek miałeś wypadek podczas jazdy, możesz odpowiedzieć, że miałeś kilka wypadków, gdy byłeś młodszy . Jest to oczywiście czas przeszły. Gdybyś zgłosił tę rozmowę, mógłbyś powiedzieć, że powiedziałeś mu, że miałeś wypadek w przeszłości. Czasami nazywa się to czasem przeszłym doskonałym.

„Miałem dużo pracy domowej w tym tygodniu”. – czas przeszły prosty oznacza, że praca domowa na ten tydzień jest zakończona.

„Mam dużo pracy domowej w tym tygodniu”. – Present Simple of have oznacza, że praca domowa z tego tygodnia, do tej pory, jest niedokończona.

„W tym tygodniu miałem dużo pracy domowej”. – present perfect of have czyli praca domowa na ten tydzień, do teraz, jest zakończona.

Komentarze

• Witaj, jimalton. Chociaż to pytanie obejmuje ważne pojęcia i nie zostało zamknięte w 2010 r., Dziś byłoby uważane za nieodpowiednie dla witryny ELU (zbyt podstawowe i bez śladów prób badań).
• Po prostu z ciekawości, po co się przejmować odpowiadając na pytanie sprzed pięciu lat, na które już została zaakceptowana odpowiedź? Nie ' nie dodałeś żadnych nowych informacji.
• @SomethingDark czasami zaakceptowana odpowiedź jest dobra, ale nie wystarczająco dobra. Ale zgadzam się, że ta odpowiedź nie ' tak naprawdę niczego nie rozszerza ani nie wyjaśnia.
• Dla anonimowego SomethingDark, jaka jest akceptowana odpowiedź? Myślę, że nie odpowiesz na to pytanie. Ale zaspokoję twoją ciekawość. Jest 8 listopada – otrzymałem biuletyn ELU z 6 listopada, w którym znajduje się sekcja zatytułowana " Największe hity z poprzednich tygodni: ", w którym wymieniono ten artykuł. Beztrosko połączyłem się z nim i przeczytałem wszystkie artykuły, i pomyślałem, że mój wkład wyjaśnił sprawę – nie zauważyłem dat.
• Dla Edwina – wydajesz się być sprzeczny. Z jednej strony mówisz, że pytanie obejmuje ważne pojęcia, az drugiej mówisz, że na dziś (prawdopodobnie pytanie) jest zbyt podstawowe, ale potem wydaje się, że łączysz moją odpowiedź, odnosząc się do braku badań. Możesz być wystarczająco zaznajomiony z gramatyką języka angielskiego, ale są miliony native speakerów, którzy nie ' t, a takie pytania i odpowiedzi są dla nich i dla mnie wnikliwe. Ponadto w poprzednich odpowiedziach nie ma oczywistych badań.