Moja lustrzanka cyfrowa oferuje zarówno tryb HDR, jak i tryb braketingu ekspozycji (które mogę następnie przetworzyć na HDR).
Ponieważ Robię zdjęcia głównie w formacie RAW, HDR zwykle nie jest dostępne, ale braketing jest. Dlatego zastanawiam się, czy zamiast tego powinienem rozważyć użycie trybu nagrywania JPEG z HDR.
Na razie przychodzą mi do głowy dwa powody:
- Kiedy zaczyna mi brakować pamięci na karcie przestrzeń, użycie HDR w aparacie oszczędza miejsce.
- Kiedy robię zdjęcia z różnymi parametrami ekspozycji, muszę przetworzyć obraz, aby utworzyć z niego HDR, więc HDR w aparacie jest wygodniejszy.
Czy są jakieś inne dobre powody, aby nie używać nawiasów?
Komentarze
- Myślę, że ' prawie tam są. Jedyną rzeczą, którą ' d powiem, jest to, że jeśli ' brakuje miejsca na karcie pamięci, rozwiązaniem jest włożenie innej karty narażać na szwank to, co robisz '. Karty pamięci są tak małe i tak tanie, że nigdy nie powinno zabraknąć miejsca, chyba że ' znajdujesz się w naprawdę wyjątkowych okolicznościach.
- 3. Kiedy masz pewność, że nigdy nie będziesz potrzebować wersji sceny innej niż HDR … HDR jest procesem jednokierunkowym, więc angażuj się w to tylko wtedy, gdy masz pewność, że ' nigdy nie będziesz chciał aby go usunąć (jeśli zachowasz oryginały w nawiasach, zawsze będzie to opcja).
- Powinienem był być bardziej szczegółowy – mój komentarz zakłada, że jakaś forma mapowania tonów będzie miała miejsce w " tryb HDR w aparacie ".
Odpowiedź
Zawsze jest to kwestia kontroli w porównaniu z wysiłkiem.
Użyj wbudowanej funkcji HDR, jeśli chcesz uzyskać natychmiastowe rezultaty. To całkowicie zależy od aparatu, ale niektórzy wykonują niesamowitą robotę, tworząc realistycznie wyglądający HDR i minimalizując duchy, podczas gdy inni wykonują okropną robotę w jednym lub obu. Jak dotąd osobiście uważam, że Panasonic robi najładniejsze wbudowane odwzorowanie HDR, podczas gdy Pentax nie daje często użytecznych rezultatów. Nikon i Olympus są nieco pomiędzy. Nie próbowałem wystarczająco dużo powiedzieć na Fuji, Sony i Canon.
Używaj bracketingu, gdy chcesz mieć pełną kontrolę, ale masz czas, aby nad tym popracować. Łączenie obrazów HDR i dostosowywanie parametrów, aż pojawią się wyniki, zajmuje dużo czasu. ładnie i być może będziesz musiał próbować wiele razy, aż uzyskasz coś użytecznego. Jeśli w scenie znajdują się ruchome elementy, ręczne ustawienie w nawiasach często znacznie zwiększa szanse uzyskania dobrych wyników, ponieważ możesz rejestrować każdą klatkę w momencie, w którym wszystko jest w lepszej pozycji , poczekaj, aż duża ciężarówka przejedzie między klatkami itp.
Odpowiedź
Podobnie jak w przypadku zapisywania plików w formacie JPEG i RAW, w -Kamera HDR to przede wszystkim wygoda polegająca na prawie natychmiastowym podejmowaniu przez kamerę wielu decyzji za Ciebie, a nie kontrola nad wykonywaniem tego samodzielnie kosztem czasu poświęconego na przetwarzanie końcowe.
Oprócz dwóch powodów przytoczonych w pytaniu, możesz również użyć funkcji HDR w kamerze, aby przetestować określoną scenę pod kątem przydatności wykonania HDR wizerunek. Jeśli wynik wygląda mniej więcej tak, jak sobie wyobrażasz, możesz wykonać trzy (lub więcej) ujęć w nawiasach zapisanych jako pliki RAW w celu dokładniejszego przetworzenia w poście.
Komentarze
- Oprócz pierwszego akapitu: przynajmniej aparat Nikon D5100 nie ' t pozwala na korzystanie z funkcji HDR podczas korzystania z formatu RAW lub RAW + JPEG. Działa tylko z JPEG.
- @KarstenS. To ' jest już podane, jak wskazano w pytaniu.
Odpowiedź
Powodem, dla którego nie warto używać funkcji HDR w aparacie, jest chęć scalenia zdjęć w ramach jednego zdjęcia przy użyciu innej techniki niż HDR, np. fuzji ekspozycji. Uważam, że daje mi znacznie bardziej realistyczne wyniki niż HDR, który często ma pomalowany lub w inny sposób nienaturalny wygląd.
Jeśli używasz komputera Mac, za domyślną opcję łączenia ekspozycji uważa się Photomatix (39 USD) .
Nawet jeśli nie interesuje Cię fuzja ekspozycji, brak HDR w aparacie zapewnia dodatkową elastyczność – jeśli nie podoba Ci się wynik HDR, nadal masz dostępne zdjęcia inne niż HDR . Uważam, że HDR często wygląda dobrze na małym ekranie, ale brzydko na monitorze wielkości laptopa lub większym.
Komentarze
- Pytanie wygląda z powodów, by nie używać nawiasów, ale ta odpowiedź wydaje się dotyczyć powodów, dla których nie należy używać HDR w aparacie.
- Tytuł pytania sugeruje, że Thomas interesuje się obiema stronami medalu, ale w każdym razie , to są przydatne informacje dotyczące tej decyzji.