Tak naprawdę nigdy nie rozumiałem, kim była ta mała dziewczynka z Matrycy i jak jest ważna. Czy była inną wersją Wyroczni w młodym wieku, czy też maszyny planowały wykorzystać ją jako swego rodzaju ambasadora, by zjednoczyć maszyny i ludzi, a nawet bardziej je kontrolować? Miała pewne znaczenie, ponieważ pozwolono jej wyjechać pociągiem z rodzicami, ale pod koniec trzeciego filmu jest, jak bym to określił, restartowana do matrycy. Więc tak naprawdę moje pytanie brzmi, kim ona jest i dlaczego jest taka ważna?

Odpowiedź

Rola małej dziewczynki (Sati ) jest trochę skomplikowana, ponieważ jest trochę ukryta.

Pamiętaj, kiedy Wyrocznia i Architekt rozmawiali na końcu Rewolucji ? Dlaczego nie odbudowują Matrixa? Albo przynajmniej nie pomagają? Ponieważ to już nie jest ich obowiązek, to nie jest ich Matrix.

Maszyny używały wszystkich inkarnacji Jedynego jako narzędzia do kontroluje ludzi. Jest to swego rodzaju ulepszenie Matrixa, które czyni go bardziej „kompatybilnym” z ludźmi. Ostatni (Neo) odmawia jednak gry zgodnie z zasadami Architekta. Wszyscy przed nim grali razem i wymuszali wymóg Yin (niosąca chaos, kobieca Wyrocznia, grana przez czarną aktorkę) i Yang (niosący porządek, architekt-mężczyzna, portretowany przez białego aktora), ponieważ relacja przeciwnika między maszynami a ludźmi. Mówi się, że powodem, dla którego Jeden to robi, jest miłość. Pomysł nieoczekiwany (być może nawet obcy) dla Architekta.

Kiedy po raz pierwszy spotykamy Sati, jej ojciec (program) ratuje ją z miłości. To nie przypadek, ponownie maszyny uczą się od kolejnej iteracji One nowej rzeczy, wprowadzając to do swojej struktury sterowania. Jednak ta sama koncepcja jest niekompatybilna (pamiętaj: Neo odmówił przestrzegania starych zasad) ze starymi zasadami, więc Sati zastępuje i obejmuje zarówno Wyrocznię, jak i Architekta. Tworząc (przypuszczalnie) pokojową Matrycę, kierującą się tą bardzo nową koncepcją, maszyny nauczyły się od ostatniej („ostatniej w tej chwili”, to nie znaczy, że nie może być przyszłych Tych, którzy nauczą maszyny jeszcze więcej rzeczy, dalsze stabilizowanie relacji maszyna-człowiek).


Zauważ, że jest to moja interpretacja tego, co widzimy na ekranie, być może istnieją alternatywne interpretacje. Filmy z pewnością zachęcają do kilku interpretacji, celowo pozostawiając miejsce na różne sposoby zrozumienia tego, co widzimy.

Komentarze

  • Uwielbiam tę odpowiedź; Sati to ' lepszy kompromis '. Kluczową różnicą między Wyrocznią a Architektem jest to, że ona (mając całą intuicję) może wierzyć w lepszą przyszłość i pracować nad jej urzeczywistnieniem, podczas gdy on (będąc wszystkimi regułami) nie może wyjść poza swoje istniejące ramy – widząc fałszywe programy, takie jak Sati jako marnotrawstwo, które należy wyeliminować, a nie życie, które należy wspierać. +1, tylko dlatego, że nie mogę ' dać +5.
  • To interesująca odpowiedź, ale nie ' t wydaje się kompletne bez analizy imienia ” Sati. ” W filmach Matrix bracia Wachowscy nie ' Wydaje się, że lekko wybieram nazwy.
  • @Kyralessa: Zgadzam się. Próbowałem wyjaśnić, jak rozumiem jej rolę. Jednak nie ' nie uważam siebie za kwalifikującego się do mówienia o znaczeniu jej imienia, ponieważ ' m bardzo powierzchownie zaznajomiony z hinduizmem. Mogłem więc tylko skopiować Wikipedię , którą każdy może przeczytać samodzielnie.
  • jako ” it ' to nie ich Matrix ” lubię to obsługiwać za pomocą następujących linii: Oracle patrzy na kolorowe niebo ” zrobiłeś to? ” Sati kiwa głową
  • @Kyralessa, jestem Hinduską i jestem pewien, że Parvati nie jest bogini miłości. Ona jest siedzibą lub oddaniem Shivie. Jednak część dotycząca jej odrodzenia jest poprawna i zgadzam się, że dwie siły Chaosu i Porządku przedstawione przez Wyrocznię i Architekta muszą znajdować się w jednej jednostce, aby w pełni zrozumieć koncepcję dualizmu. Z drugiej strony, jest to również moja własna interpretacja filmu …

Odpowiedź

Jeśli mamy przyjąć wyjaśnienie ojca, tak naprawdę nie pozwolono jej opuścić świata maszyn i wejść do Matrixa – została przemycona z pomocą Merowinga.

Myślę, że interesujące są wyjątkowe cechy jej rodzice – jej ojciec jest odpowiedzialny za systemy recyklingu w elektrowni, a matka jest „interaktywną programistką”.„Recykling” zamienia martwe ludzkie ciała w żywność dla żywych ludzi. „Interaktywny programista” może oznaczać wiele rzeczy, ale ma do czynienia ze zdolnością osób spoza systemu do wprowadzania zmian w elementach systemu (i odwrotnie). Te pomysły wydają się dość brzemienne w sensie, ale nigdy nie miałem pojęcia, co z nimi zrobić.

Sati powinna zostać usunięta, ponieważ „nie miała celu”, ale jej ojciec i matka ryzykowali trwałe wygnanie i skreślenie, aby dać jej szansę życia. Jego miłość sugeruje, że programy są bliżej ludzi, niż sądził Neo. „Cel” to również silny motyw, zwłaszcza dla Merowingów.

Komentarze

  • +1 Za wskazanie zawodu jej rodziców.

Odpowiedź

Najpierw chciałbym zacytować Wikipedię , „Według aktora Bernarda Whitea, Lana [Wachowski] powiedziała mu kiedyś, że kiedy byli wychowywani jako katolicy, była pod silnym wpływem świętych hinduskich tekstów, takich jak Bhagawadgita i Ramajana”. Mając to na uwadze, wierzę, że Sati jest sztuką hinduskiej bogini Shakti, podobnie jak Neo jest anagramem Jedynego. Chociaż istnieje hinduska bogini o imieniu Sati, nie wierzę, że jest tą, do której bezpośrednio się odnosi. nigdy tak dosłownie. Poza tym „rola” bogini nie wydaje się pasować tak dobrze, jak Shakti. Być może „tego właśnie chcieli Wachowski”, czyli pozostawienia tego otwartego na interpretację.

Shakti jest określana jako „Wielka Boska Matka” i odpowiada temu, co inni mówili o jej związku z miłością . Oznacza to, że jej miłość, a raczej miłość, którą reprezentuje, jest bardziej matczyną miłością. Oznacza to, że maszyny uczą się od miłości, poczynając od miłości matczynej, a potem od tego momentu.

Inną rzeczą, która daje jej teorię, że Sati odwołuje się do wiarygodności Shakti, jest scena pod koniec filmu, kiedy Wyrocznia pyta: „Czy to zrobiłeś?” w odniesieniu do wschodu słońca. Nie jestem ekspertem od hinduizmu. Właściwie nie wiem prawie nic, ale strona Wikipedii sprawia wrażenie, że Shakti jest związana z regeneracją, tworzeniem i cyklem życia. To powiedziawszy, nie sądzę, że to przypadek, że mówi Wyroczni, że zrobiła to dla Neo i od razu pyta, czy jeszcze go zobaczą. Oczywiście odnosi się to do cyklu Jedynego. Nie tylko czy wyrocznia nie może się doczekać kontynuacji cyklu, ale Shakti też.

Również to, że jej ojciec jest odpowiedzialny za recykling, nie jest przypadkiem, że byłaby boginią recyklingu.

Komentarze

  • Jeśli zamierzasz cytować coś z innej strony internetowej, podaj link do poparcia swojej teorii.

Odpowiedź

Kiedyś mieliśmy lekcje religii w mojej szkole w Grecji, więc jedną dobrą rzeczą było to, że pomogły mi zinterpretować tę scenę z małą dziewczynką, na swój własny sposób.

Na lekcjach religii pojawia się pytanie, dlaczego Bóg stworzył ludzi? Odpowiedź brzmiała: aby mógł ich kochać. Więc dlaczego Matrix stworzył dziewczynę? Została stworzona dla inne programy, aby ją kochać tworzenie jej w ten sposób naśladuje to, co stworzył Bóg: życie (tutaj sztuczna inteligencja, ewolucja, rozmnażanie i wszystko to z miłości).

Odpowiedz

Więc mam zupełnie inną teorię … I chcę zrozumieć, dlaczego to jest złe … Sati jest matką matrycy. Kiedy macierz ma zostać zniszczona po raz ostatni po tym, jak Neo odmawia powtórzenia wzoru z tego, wracając do źródła, staje się bezcelowa i jest zaplanowana do usunięcia.

Inne dowody na poparcie tego twierdzenia:

  1. Architekt przerywa Neo z prośbą, gdy ten sugeruje, że wyrocznia jest matką matrycy
  2. Seraph opuszcza wyrocznię, aby chronić Sati. Jego wcześniejszy dialog był taki, że chroni to, co najważniejsze.
  3. Sati jest dzieckiem i oznacza nadzieję. Kiedy nie widzisz wyborów, których nie rozumiesz (ograniczenie wyroczni), masz nadzieję na najlepsze. To właśnie dodała do doskonałej macierzy architektury architecht, aby uczynić ją bardziej realną.
  4. Wreszcie , jest w stanie manipulować Matrixem w ostatniej scenie. Mówi, że w przypadku Neo z tyłu widać piękny wschód słońca.

Komentarze

  • Wyrocznia jest matką Matrix; Sati jest początkowo bez celu (i dlatego oznaczono ją do usunięcia), ale zastępuje Oracle '.
  • Zgoda. Ta odpowiedź jest całkowicie błędna w przypadku numeru poziomów.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *