Którego byś użył „idź popływać” lub „idź pływanie „?
Dzisiaj idę popływać.
Dzisiaj idę popływać.
Komentarze
- W języku angielskim nie mówi się " Idę dziś popływać ", mówisz " I pójdę dzisiaj popływać ".
- Bardziej prawdopodobne jest, że " I ' wybieram się dziś popływać ".
Odpowiedź
Oba oznaczają to samo. Obie są szeroko używane i rozumiane.
„Idź popływać” zawsze było bardziej powszechne.
Odpowiedź
Poważni pływacy idź na pływać . Płyną określony dystans lub przez określony czas, a następnie wracają do domu. Ci, którzy po prostu lubią pluskać się w wodzie przed położeniem się na plaży lub wokół basenu pływać .
Komentarze
- Nie ' tego nie dostrzegam; ' potrzebuję jakichś dowodów, aby w to uwierzyć.
- @slim – Myślę, że Barrie pokazuje, kiedy można użyć każdego wyrażenia, ponieważ Lukas użył drugiego w nieidiomatyczny sposób. Przepraszam, jeśli przegapiłem twój żart.
- @ MattЭллен " Nie ' nie dostrzegam tego " oznacza, rozumiem, co mówi Barrie, ale nie ' nie widzę, żeby to była prawda, z angielskiego, który słyszę codziennie wokół mnie.
Odpowiedź
Zasadniczo oba są równie ważne.
Ale anglojęzyczni rzadko używają czas teraźniejszy prosty. Prawie nigdy nie można usłyszeć, jak ktoś mówi: „Idę dziś popływać”. Jeśli już to zrobili, mówią: „Poszedłem dziś popływać”. Jeśli jeszcze tego nie zrobili, mówią „pójdę dziś popływać” (lub „Planuję popływać dzisiaj” lub coś takiego).
Komentarze
- " I ' idę popływać " brzmi naturalnie.
- @slim: Zgadzam się. Chciałem to powiedzieć, ale zapomniałem. 🙂
Odpowiedź
Chociaż jest to stary post, muszę umieścić moje dwa bity. Czego dowodzi powyższy ngram? Rozważ to ngram:
ta książka ' vs ' ta książka '
Dla wyrażeń „ta książka” i „ta książka”, widzimy, że „ta książka” występuje częściej w próbce ngram niż „ta książka”. Sortowanie według dat publikacji zeskanowanych prac w korpusie, ta różnica wzrosła dla podpróbek z rec lat. (Mam nadzieję, że powiedziałem to dobrze.)
Innymi słowy; jest to cecha próbki; „ta książka” pojawia się częściej w książkach i tym, co google skanowało z ostatnich dziesięcioleci, niż w zeskanowanych materiałach z wcześniejszych okresów.
Czy myślisz, że na tej podstawie mogę wydedukować rzeczywistą zmianę w użyciu „tej książki” i „tej książki” wśród całej populacji anglojęzycznej? Czy myślisz, że powinienem pozwolić, aby wpłynęło to na moją decyzję, czy powiedzieć „ta książka” czy „ta książka”?
Miejmy nadzieję, że nie.
W ten sam sposób, tylko dlatego, że „idź popływać” i „idź popływać” mają rozkłady, które pokazuje ngram powyżej. częstotliwość używania w całej populacji?
A co, jeśli wyrażenia „idź popływać” i „idź popływać” faktycznie mają inne znaczenie? Ngramy w takich przypadkach nie są odpowiednim narzędziem do udzielenia odpowiedzi na zadane pytanie. Czy liczba „kotów” i „psów” powie mi, który z nich jest lepszym wyborem niezależnie od kontekstu zdania?
Komentarze
- To jest komentarzem do innej odpowiedzi, a nie odpowiedzią.
Odpowiedź
Myślę „Idę popływać ”jest bardziej powszechny wśród rodzimych użytkowników języka.
Ponieważ ten styl języka jest używany w wielu kontekstach, takich jak
Wybieram się na przejażdżkę
Wybieram się na łyk kawy
Idę popływać
Komentarze
- -1: Po pierwsze, @slim ' s NGram stanowczo zaprzecza Twojemu twierdzeniu, że " idę popływać " jest bardziej powszechne wśród rodzimych użytkowników języka.Po drugie, native speakerzy bardzo rzadko (jeśli w ogóle) powiedzieliby " Idę na łyk kawy " .
- @FumbleFingers: NGram był na " pływał " a nie " idź popływać ". Jeśli zmienisz to na " idź popływać ", otrzymasz: książki .google.com / ngrams / …
- @EnthuDeveloper Pozwól ' zobaczyć swoje dowody .
- @FrustratedWithFormsDesigner: Twój link jest bez znaczenia – porównuje pływanie z idź popływać (różne czasy czasowników oraz używając rzeczownika odczasownikowego lub prostego). ' właśnie wybrałeś dwa " nieporównywalne " elementy ze szczupłego ' wykres, ale wszystko to powoduje zaciemnienie czegoś, co ' jest całkiem jasne w oryginale – idź / idź pływać są znacznie częstsze niż odpowiadające im wersje do pływania .