Który przyimek powinien następować po “ przewodniku ” tutaj, “ on, ” “ to, ” lub “ dla ”?

Ogólnie mówiąc, osobiście wolę „przewodnik od„ ponad ” przewodnik po „; „Przewodnik po” brzmi dla mnie dość dziwnie (choć nie bez gramatyki).

Nawiasem mówiąc, wyniki Google Mohanga bardzo różnią się od tego, co widzę:

• „przewodnik po” – 171 000 000
• „przewodnik po” – 6 530 000
• „przewodnik po” – 485 000

(Jeśli dodam artykuł na początku „przewodnika”, aby upewnić się, że otrzymam wyniki tylko wtedy, gdy jest to rzeczownik, obraz jest taki sam: 119 000 000 w porównaniu z 4 730 000 w porównaniu z 252 000 w przypadku „a” i 15 500 000 w porównaniu z 2380 000 w porównaniu z 156 000 w przypadku „the”).

Sprawdziłem British National Corpus (BNC) i Corpus of Contemporary American English (COCA) i obaj wydają się zgadzać:

 BNC COCA guide.[n] to 1419 4553 guide.[n] on 37 194 guide.[n] about 4 15 guide to how 41 27 guide on how 6 16 guide about how 1 1 

Biorąc to pod uwagę, jak wskazuje Rocquie, dwa „do” w krótkim odstępie czasu nie są wszystkich. Zgadzam się, więc w tym konkretnym przypadku prawdopodobnie wybrałbym opcję „on” (a s Bruno) lub z „to” + gerund:

• przewodnik, jak go używać
• przewodnik do korzystania z niego

Statystyki BNC wyglądają następująco:

guide on how to 6 guide to how to 4 guide about how to 0 guide to using/getting/making 3/4/7 guide on using/getting/making 0/0/0 guide about using/getting/making 0/0/0 

A co z „przewodnikiem dla”? To jest trudniejsze, ponieważ zwykle oznacza coś zupełnie innego   – najczęściej for oznacza docelową grupę odbiorców, a nie temat przewodnika (choć to drugie też nie jest niespotykane). Oto kilka przykładów z BNC i COCA:

• Przewodnik dla zagubionych
• Przewodnik dla par małżeńskich
• Przewodnik po zasobach dla odpowiedzialnych nie-monogamistów
• Ocena szkoły: przewodnik dla szkół średnich w Metropolitan Borough of Solihull
• Licencjonowanie treści cyfrowych: A Praktyczny przewodnik dla bibliotekarzy
• Zielony przewodnik dla podróżników
• Jak wygrać wybory: starożytny przewodnik dla współczesnych polityków
• kopia Praktycznego przewodnika dla astmatyków

Nie można sensownie podstawiać na , na ani o w każdym z tych przykładów.

Zwykle ludzie używają na .

Istnieje wiele definicji „on” w Merriam-Webster . Definicja obsługująca „on” jako wybór przyimka w tym przypadek to:

Używane jako słowo funkcyjne do wskazania przedmiotu badań, dyskusji lub rozważań (książka o owadach)

Powiedziałbym tylko „przewodnik wyjaśniając , jak go używać „i uniknąć niepotrzebnej niezręczności.

Do brzmi niezdarnie z powodu drugiego do . Włączone jest w porządku, około jest OK, ale dwie sylaby nie są tak zwięzłe jak włączone .

Dlaczego nie przewodnik po ?

Sprawdziłem wyszukiwarkę Google; Oto wyniki:

1. przewodnik po -> 1 910 000 000

2. przewodnik po -> 1,940,000,000