“ Awansował ” zamiast “ ”

Wolę„ został awansowany ”i„ awansować”; ale „awansowano” jest dopuszczalne, chociaż, jak już wspomniano, brzmi znacznie mniej formalnie.

Komentarze

• Dokładnie, " został awansowany " jest mniej formalny i zostanie wypowiedziany, a nie napisany.

Pozostałe odpowiedzi są poprawne, że „got” brzmi nieformalnie w tym sensie – i nie musi koniecznie nieść implikację, że musiał pracować dla promocji (może to nawet sugerować coś odwrotnego – istnieje niewielka konotacja, że przydarzyło mu się to bez jego udziału, porównaj „został napadnięty”).

Jeśli chcesz podkreślić, że promocja była zasłużona, możesz powiedz, że uzyskał awans lub uzyskał awans , a może nawet uzyskał awans . Możesz też parafrazować, mówiąc coś w rodzaju otrzymał zasłużoną promocję .

Komentarze

• +1, ponieważ najjaśniejszy można powiedzieć, że promocja została zarobiona, to stwierdzenie, że otrzymał awans .
• Tak, " otrzymał awans " wyraźnie pokazuje, że było to spowodowane jego pracą. Jak mówisz, " awansował " może subtelnie sugerować, że został mu narzucony bez jego własnego działania.

W formalnym piśmie użyj was .

Do nieformalnego pisania możesz również użyć got .

Komentarze

• Wyszukiwanie dokładnej frazy dla ' został awansowany ' w witrynie NY Times dał tylko 75 wyników w wersji 9 750 dla ' został awansowany. Mam wrażenie, że mniej formalny język nie jest ' wykluczony z formalnego pisania, po prostu musi pasować do wyznaczonej niszy i wydaje się, że takie nisze nie pojawią się tak często, jak dużo na piśmie. Z tego samego powodu formalne zastosowania są wykluczone z nieformalnego mówienia lub pisania. Tyle, że szanse na formalne użycie w swobodnym piśmie lub swobodnej mowie po prostu nie ' nie są tak prawdopodobne.
• W powyższym komentarzu napisałem , " użycie formalne jest wykluczone z nieformalnego mówienia lub pisania. " Miałem na myśli negatyw – powinien brzmieć: " … użycie formalne nie jest wykluczone z nieformalnego przemawiania lub pisania ".

Wszystko jest w porządku.

Wiele lat później awansował na Lorda High Poobah.

Wiele lat później awansował na Lord High Poobah.

Jedyna różnica polega na tym, że „dostał” może mieć bardzo niejasną sugestię, że „on” zrobił coś, co spowodowało rozpoczęcie promocji.

Właśnie pojawiły się dwie nowe odpowiedzi, więc pozwólcie, że zajmę się jeszcze jedną sprawą.

Całkowicie poprawne jest pytanie „W jaki sposób pracownik może awansować tutaj?” W rzeczywistości jest to najprostszy i najbardziej bezpośredni sposób zadania tego pytania. „Jak awansuje się tutaj pracownika?” brzmi trochę dziwnie.

Więc jeśli można „awansować”, myślę, że można uczciwie powiedzieć, że można (i słusznie) powiedzieć, że ktoś „awansował” po zaistnieniu tego faktu.

Byłoby to potoczne użycie słowa „got”.To, którego użyjesz, zależy od twojego nacisku i formalności twojego pisania. Jeśli chcesz podkreślić, że wtedy awansował, w przeciwieństwie do tego, gdzie wcześniej go nie było, możesz powiedzieć „awansował”, a jeśli twoje pisanie jest bardziej formalne, ale chcesz, aby ten sam akcent został podkreślony, powiesz: „on został awansowany. ”

Jeśli jednak mówisz tylko, że zdarzyło się to kiedyś w przeszłości, to po prostu tak: promowany ”.

Komentarze

• " Awansował " nie ' nie działa dla mnie, ponieważ " promuje " oznacza zmianę statusu, a nie rezultatu. W ten sam sposób możesz ' powiedzieć ", że został podniesiony " lub " został przewrócony ", ale możesz użyć dowolnego z nich, gdy " był " lub " uzyskał ".

O ile wiem, „got” jest używane w odniesieniu do „nabycia” lub zasługiwania na coś. Natomiast gdy użyjemy czasownika „był”, oznacza to, że akcja miała miejsce w przeszłości, więc fraza zostaje użyta w przeszłości prostej, np .: Awansował.

Komentarze

• Witamy w języku angielskim & Użytkowanie! Czy możesz zacytować jakieś odniesienia na poparcie tej odpowiedzi? Na obecnym etapie nie mamy pojęcia, czy ' dokładnie to zbadałeś, czy tylko zgadujesz.