“ Cel ” w porównaniu z “ celem ” – który z nich jest właściwy?

Uważam, że „cel” odnosi się do zamierzonej funkcji przedmiotu. „Przeznaczenie” odnosi się do tego, w jaki sposób przedmiot będzie używany, niezależnie od tego, jak będzie on odnosił się do zamierzonej funkcji.

Hmm. Nie opisuję tego dobrze. Co powiesz na to:

„Celem” buta jest ochrona stóp. Możliwym „celem” buta jest niszczenie robaków.

Zatem „przeznaczenie” opisuje właściwość lub pojemność buta, gdzie „przeznaczenie” opisuje, co można zrobić z butem.

To interesujący temat. Aby dodać do odpowiedzi bikeboy389″ : cel czegoś jest powodem istnieje. Cel za coś jest powodem w umyśle tego, kto był za to odpowiedzialny. Mam intuicję, że cel dla czegoś jest bardziej prawdopodobnym zastosowaniem lub powodem z tym związanym po fakcie lub przedmiotem dyskusji.

Znalezione przez Google:

Zapewnianie uczniom celu czytania

tj. dawanie uczniom celu / powodu czytać; i

podążanie za Bożym celem w naszym życiu

czyli osoba / agent (Bóg) wyznaczył cel czegoś. ( Cel naszego życia określiłby to jako nieodłączny, a nie wyznaczony, jak sądzę. * Boży cel / za naszym życie byłoby źle ukształtowane, ale Boży cel naszego życia jest w porządku w odpowiednim kontekście.)

(Są też konteksty, w których możesz użyj konstrukcji cel do czegoś, np. przyjął religię w nadziei, że ujawni to cel naszemu życiu. Wydaje się to ustalone lub archaiczne w porównaniu z innymi opcjami. )

Powiedziałbyś a / przyczynę czegoś , aby odnieść się do jego przyczyny. Mając (tylko) przyczynę działanie to jednak inna konstrukcja: oznacza to, że masz wystarczające podstawy / uzasadnienie do wykonania tej czynności, szczególnie w sensie prawnym: Błędne instrukcje sędziego stanowią podstawę do odwołania.

Z drugiej strony r ręce, nie sądzę, aby przyczyna działała w ten sam sposób: np. a / powód wczesnego wstawania i a / powód wczesnego wstawania są w porządku, ale * powód wczesnego wstawania brzmi źle Dla mnie. Możesz również powiedzieć powód / za podjęciem decyzji . Słowa zachowujące się podobnie do powód : rationale i motywacja .

Dla mnie słuszne jest użycie of , gdy tematem jest cel zdania lub klauzuli:

Celem piły do metalu jest przecinanie małych kawałków metalu.

Również ja uważam, że słuszne jest używanie do , gdy cel jest przedmiotem zdania lub klauzuli

To dziwnie wyglądające narzędzie, ale jestem pewien, że znajdziemy dla niego cel.

EDYCJA: Z drugiej strony przyszło mi do głowy, że dobrze byłoby powiedzieć:

To jest dziwne- narzędzie do wyszukiwania, które znaleźliśmy na wykopaliskach. Zastanawiam się, czy kiedykolwiek wymyślimy jego cel.

Komentarze

• ' wciąż myślę o odpowiedź na to. Zgadzam się, że ' to kwestia odczuć – jedna z tych rzeczy, o których tak naprawdę nigdy nie myślę. Jednak w ostatnim przykładzie ' d zdecydowanie wolę " jego przeznaczenie " niż " cel tego "!
• @Jimi Oke: Niech ' s usunąć " to " z równania: " Zastanawiam się, czy ' kiedykolwiek wymyślimy przeznaczenie tego narzędzia. " Taka sama konstrukcja. Można powiedzieć, że " to narzędzie ' jest celem ", ale nie ' nie muszę. A co, jeśli powiem: " Zastanawiam się, czy ' kiedykolwiek wymyślę cel mojego pobytu na ziemi. " Myślę, że określenie celu " mojego pobytu tutaj na ziemi ' brzmiałoby bardzo niezręcznie. "
• Oczywiście " to " jest preferowane w wspomniane sytuacje.Odniosłem się konkretnie tylko do trzeciego z trzech przykładów. Rozważmy na przykład " Jaki jest jego cel? " Jest to pytanie, które może wyniknąć z niepopularnej sugestii lub reakcja na jakąś instrukcję lub sposób działania. Z całego serca bym się do tego podjął, a może nawet zamiast " Jaki jest jego cel? " To ' jest również interesujący, jak " jego cel " i " cel z tego " może mieć nieco inne znaczenia.

Kiedy używasz „celu”, czytelnik oczekuje abstrakcyjnego uzasadnienia. Kiedy używasz „celu dla”, czytelnik oczekuje bardziej konkretnego przykładu. Porównaj:

"The purpose of this website is to educate." 

Abstrakcyjna idea to „edukować”.

"The purpose for this website is to get people talking about English." 

Konkret : „zachęć ludzi do rozmowy”. Powiedzenie „celem tej witryny jest zachęcenie ludzi do rozmowy” w ostatnim przykładzie nie brzmiałoby całkiem poprawnie, chociaż nadal byłoby poprawne gramatycznie.

Wygląda na to, że zależy to w dużej mierze od ucha użytkownika. Nie widzę odpowiedzi, które w pełni rozwiązałyby problem.

Chciałbym wyjaśnić, że mam poczucie, że „cel dla” jest preferowany w akademickich wyrażeniach (w żargonie, wirtualnie) związanych z edukacją.

Próbowałem włączyć definicję przyimków do rozwiązania tego problemu, ale zrezygnowałem, zanim doszedłem do jakiegokolwiek ostatecznego wniosku. Oto jednak niektóre (ograniczone) definicje z Merriam-Webster online:

z: 2 a – używane jako słowo funkcyjne do wskazania pochodzenia lub pochodzenia: człowiek szlachetnego urodzenia; b – użyte jako słowo funkcyjne, aby wskazać przyczynę, motyw lub powód: zmarł na grypę; c: przez: sztuki Szekspira; d: ze strony: bardzo miło z twojej strony; e: występujące w: rybach zachodniego Atlantyku.

dla: 1 a – używane jako słowo funkcyjne dla określenia celu: stypendium na studia medyczne; b – używane jako słowo funkcyjne do wskazania zamierzonego celu: pozostawiony do domu, działał dla najlepszych; c – używane jako słowo funkcyjne, aby wskazać przedmiot lub odbiorcę percepcji, pragnienia lub działania: teraz po dobry odpoczynek, biegnij po swoje życie, oko do okazji.

Czy funkcja „dla”, aby „wskazać cel”, czy powiązanie z „celem” jest zbędne lub nielogiczne? Czy funkcja „z” wskazuje przyczynę, motyw lub powód „daje temu wyraźny priorytet? Czy też funkcja „za”, aby „wskazać zamierzony cel”, zapewnia prawidłowe rozróżnienie – i wspiera przykłady „witryny” odróżniające abstrakty od konkretnych oczekiwań?

Jeśli ktoś może na tej podstawie wyostrzyć uwagę, Byłbym bardzo zainteresowany stypendium lub uzasadnieniem.