Jaka jest różnica w znaczeniu tych dwóch zdań?
Zostaje mianowany menedżerem.
i
Został mianowany menedżerem.
Podobnie, jaka jest różnica między tymi dwoma zdaniami?
Kwota ma zostało Ci wypłacone jako wynagrodzenie podstawowe.
i
Kwota została zapłacona do Ciebie jako pensję podstawową.
Odpowiedź
Ze względów praktycznych w istocie nie ma dużej różnicy w znaczeniu. Albo można by ogłosić powołanie nowego menedżera.
Załóżmy, że dzisiaj mianujemy Renee na stanowisko kierownika. Nasz dyrektor regionalny przychodzi do biura, aby ogłosić:
Renee zostaje mianowana menedżerem.
Jutro nieobecny współpracownik przychodzi do pracy i pyta:
Kto został mianowany menedżerem?
(Ten współpracownik używa czasu przeszłego, ponieważ spotkanie miało miejsce wczoraj). Mogę odpowiedzieć:
Renee została mianowana przełożonym.
Więc , dlaczego nie powiedziałem, że „Renee została mianowana menedżerem”? Ponieważ Renee nadal jest menedżerem! Ja można użyć było – nie byłoby to niepoprawne – ale mogłoby to prowadzić do nieporozumień. Mogę sobie wyobrazić, jak mój współpracownik mówi:
Był? Co masz na myśli, mówiąc „był”? Czy Renee nadal nie jest menedżerem?
Jednak im dalej wydarzenie przenosi się w przeszłość, tym bardziej naturalne było dźwięk, ponieważ mówimy raczej o wydarzeniu historycznym niż o bieżącym wydarzeniu. Wyobraź sobie, że przenosimy się o dwa lata w przyszłość, a ja szkolę nowego pracownika:
Tracy była naszym managerem przez dwa lata temu, ale potem przeszedł na emeryturę .
A więc co się stało?
Wtedy Renee została mianowana menedżerem .
Spotkanie Renee nie jest już wydarzeniem bieżącym, więc „nie brzmi” dobrze w tym kontekście.
Wygląda to bardzo podobnie do czasu Present Perfect Continuous , z wyjątkiem tego, że w czasie używa się czasownika kończącego się na -ing :
Prezes naszej firmy wyznaczał wiele gorących strzały z bardzo małym doświadczeniem.
Nie sądzę, że twoje zdanie jest takie samo, ponieważ przeanalizowaliśmy twoje oryginalne zdanie. To jest nie:
Renee (została) (mianowana) (jako menedżer).
ale:
Renee (została) (została mianowana) (jako menedżer).
Tak więc „naprawdę mamy do czynienia z głosem pasywnym , a nie czas teraźniejszy doskonały ciągły . W głosie aktywnym powiedzielibyśmy:
Prezes firmy mianował Renee na stanowisko menedżera.
lub dyrektor regionalny może powiedzieć:
Wyznaczyliśmy Renee na stanowisko menedżera.
Komentarze
- Osobiście powiedziałby, że Ray został mianowany menadżerem = „6295a1959f”>
nie ma wątpliwości, czy Ray nadal był kierownikiem, ponieważ ' mówimy o powołaniu na to stanowisko, a nie o sprawowaniu ustawić się. Z drugiej strony różnicą między " Ray był menedżer " i " Ray był menadżerem " jest jasne w tym względzie, pierwszy sugeruje, że Ray nie jest już menedżerem, a drugi sugeruje, że nadal nim jest.
Odpowiedź
Kwota została Ci wypłacona jako wynagrodzenie podstawowe:
Prezentacja idealna w zdanie to wyraża czynność, która została wykonana niedawno i dotyczy jednej czynności. A „ty” oznacza jedną osobę.
Kwota jest wypłacana jako wynagrodzenie podstawowe:
Prosta prezentacja tutaj wyraża to, co w firmie jest zwyczajem, firma zwykle płaci tę kwotę jako wynagrodzenie zasadnicze. W zależności od kontekstu (niewystarczające w zdaniu) „ty” może reprezentować jedną osobę lub wszystkich pracowników.
Komentarze
- chciał zapytać dalej. " Kwota jest wypłacana jako wynagrodzenie podstawowe " czy oznacza to aktualny stan wypłaconej kwoty?
- Również. Poniższe zmiany zostały wprowadzone. (Aktualny stan) i poniższe zmiany zostały wprowadzone. (zmiana dokonana w przeszłości)
- " Kwota jest wypłacana jako wynagrodzenie podstawowe " opisuje Twoje obecne wynagrodzenie podstawowe .