Jaka jest różnica w znaczeniu tych dwóch zdań?

Zostaje mianowany menedżerem.

i

Został mianowany menedżerem.


Podobnie, jaka jest różnica między tymi dwoma zdaniami?

Kwota ma zostało Ci wypłacone jako wynagrodzenie podstawowe.

i

Kwota została zapłacona do Ciebie jako pensję podstawową.

Odpowiedź

Ze względów praktycznych w istocie nie ma dużej różnicy w znaczeniu. Albo można by ogłosić powołanie nowego menedżera.

Załóżmy, że dzisiaj mianujemy Renee na stanowisko kierownika. Nasz dyrektor regionalny przychodzi do biura, aby ogłosić:

Renee zostaje mianowana menedżerem.

Jutro nieobecny współpracownik przychodzi do pracy i pyta:

Kto został mianowany menedżerem?

(Ten współpracownik używa czasu przeszłego, ponieważ spotkanie miało miejsce wczoraj). Mogę odpowiedzieć:

Renee została mianowana przełożonym.

Więc , dlaczego nie powiedziałem, że „Renee została mianowana menedżerem”? Ponieważ Renee nadal jest menedżerem! Ja można użyć było – nie byłoby to niepoprawne – ale mogłoby to prowadzić do nieporozumień. Mogę sobie wyobrazić, jak mój współpracownik mówi:

Był? Co masz na myśli, mówiąc „był”? Czy Renee nadal nie jest menedżerem?

Jednak im dalej wydarzenie przenosi się w przeszłość, tym bardziej naturalne było dźwięk, ponieważ mówimy raczej o wydarzeniu historycznym niż o bieżącym wydarzeniu. Wyobraź sobie, że przenosimy się o dwa lata w przyszłość, a ja szkolę nowego pracownika:

Tracy była naszym managerem przez dwa lata temu, ale potem przeszedł na emeryturę .
A więc co się stało?
Wtedy Renee została mianowana menedżerem .

Spotkanie Renee nie jest już wydarzeniem bieżącym, więc „nie brzmi” dobrze w tym kontekście.

Wygląda to bardzo podobnie do czasu Present Perfect Continuous , z wyjątkiem tego, że w czasie używa się czasownika kończącego się na -ing :

Prezes naszej firmy wyznaczał wiele gorących strzały z bardzo małym doświadczeniem.

Nie sądzę, że twoje zdanie jest takie samo, ponieważ przeanalizowaliśmy twoje oryginalne zdanie. To jest nie:

Renee (została) (mianowana) (jako menedżer).

ale:

Renee (została) (została mianowana) (jako menedżer).

Tak więc „naprawdę mamy do czynienia z głosem pasywnym , a nie czas teraźniejszy doskonały ciągły . W głosie aktywnym powiedzielibyśmy:

Prezes firmy mianował Renee na stanowisko menedżera.

lub dyrektor regionalny może powiedzieć:

Wyznaczyliśmy Renee na stanowisko menedżera.

Komentarze

  • Osobiście powiedziałby, że Ray został mianowany menadżerem = „6295a1959f”>

nie ma wątpliwości, czy Ray nadal był kierownikiem, ponieważ ' mówimy o powołaniu na to stanowisko, a nie o sprawowaniu ustawić się. Z drugiej strony różnicą między " Ray był menedżer " i " Ray był menadżerem " jest jasne w tym względzie, pierwszy sugeruje, że Ray nie jest już menedżerem, a drugi sugeruje, że nadal nim jest.

  • @ Bob – Ty ' nie dostaniesz ode mnie żadnych argumentów, a ja ' cieszę się, że ktoś przedstawił zdanie odrębne. Jest to jedna z tych sytuacji, w których istnieje więcej niż jeden sposób na przekazanie sprawy bez naruszania reguł gramatycznych.
  • Odpowiedź

    Kwota została Ci wypłacona jako wynagrodzenie podstawowe:

    Prezentacja idealna w zdanie to wyraża czynność, która została wykonana niedawno i dotyczy jednej czynności. A „ty” oznacza jedną osobę.

    Kwota jest wypłacana jako wynagrodzenie podstawowe:

    Prosta prezentacja tutaj wyraża to, co w firmie jest zwyczajem, firma zwykle płaci tę kwotę jako wynagrodzenie zasadnicze. W zależności od kontekstu (niewystarczające w zdaniu) „ty” może reprezentować jedną osobę lub wszystkich pracowników.

    Komentarze

    • chciał zapytać dalej. " Kwota jest wypłacana jako wynagrodzenie podstawowe " czy oznacza to aktualny stan wypłaconej kwoty?
    • Również. Poniższe zmiany zostały wprowadzone. (Aktualny stan) i poniższe zmiany zostały wprowadzone. (zmiana dokonana w przeszłości)
    • " Kwota jest wypłacana jako wynagrodzenie podstawowe " opisuje Twoje obecne wynagrodzenie podstawowe .

    Dodaj komentarz

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *