“ Mam do Ciebie pytanie ” Vs “ Mam do Ciebie pytanie ”

Ten idiom jest w przeważającej części pytaniem (ktoś) . Czasami spotkasz słowa pytanie do (kogoś) , ale zwykle w kontekście zadaj pytanie (komuś) , gdzie do oznacza dopełnienie pośrednie czasownik umieścić , a nie część frazy rzeczownikowej pytanie .

tj.

Mam [pytanie do Ciebie].

ale

Zadam Ci [pytanie].

Wydaje mi się, że większość z 45 milionów znalezionych przez Ciebie przykładów pochodzi od osób, dla których angielski nie był pierwszym językiem.

Komentarze

• Należy również pamiętać, że " Pytanie do Ciebie brzmi … " jest częste. Zwłaszcza w debatach lub postępowaniach sądowych. Przypuszczam, że jest to przypadek, w którym " put " jest wywnioskowane, ale nie powiedziane.

UZUPEŁNIAJĄCE:
Czw s jest uwagą metodologiczną wynikającą z formy pytania, a nie odpowiedzią na samo pytanie (na które została już dość adekwatna odpowiedź).

• Nigdy nie ufaj tym liczbom trafień raportowanym przez Google. Różnią się one znacznie, w zależności od tego, skąd publikujesz swoje wyszukiwanie (powiedzieli mi, że 3030 000 trafień na „Mam do Ciebie pytanie”!) I są to „szacunki”, które nie mają żadnego związku z liczbą rzeczywistych trafień, które mogą Ci pokazać . Czasami mówiono mi, że Google odnotowało dziesiątki tysięcy trafień na określone wyrażenie, które po sprawdzeniu okazało się mieć dziesięć stron lub mniej: mniej niż sto.

• Bardziej wiarygodną metodą oceny wykorzystania jest Google Ngrams . To tylko przegląd źródeł drukowanych, więc nie stosuje się go zbyt często (z wyjątkiem mocno stylizowanych dialogów w beletrystyce i skryptach), ale wykresy, które dostarcza, są dość wiarygodne. Oto pouczający Ngram dla twoich dwóch wyrażeń. pytanie do Ciebie ”i„ mam pytanie do Ciebie ”:

  

  Zwróć uwagę na pole:„ nie znaleziono : mam do Ciebie pytanie ”, potwierdzając udzielone odpowiedzi.

  Tutaj musisz uważać na swoje wyszukiwane hasła (tak jak oczywiście w przypadku Google). Nie możesz na przykład polegać na porównaniu „pytanie dla Ciebie / pytanie do Ciebie”, ponieważ spowoduje to wiele nieistotnych trafień w „ wstaw pytanie do ty „

  Zwróć również uwagę, że skala jest procentowa . Duży skok może być spowodowany pojedynczym książki w stosunkowo niewielkiej liczbie próbek. I ta jedna książka może być wynikiem błędu OCR. W wynikach od 1900 r. jest mniejsze prawdopodobieństwo, że wystąpią błędy rozpoznawania, a wyniki z ostatnich lat będą zawierać większą liczbę książek w próbce.

Komentarze

• Nie wspominając (o ironio), ile razy Google zarejestruje trafienie dla kogoś pytającego " Czy mogę powiedzieć ' Mam do Ciebie pytanie '? "
• Myślę, że ten wykres jest dość uderzający, co sugeruje ogromną różnicę, jaką kopiują redaktorzy, z których większość prawdopodobnie ślepo korzysta z tego samego podręcznika gramatyki i stylu, drukowany świat. Zero wystąpień " ma do Ciebie pytanie " !! Google twierdzi, że ma około 2610 000 wystąpień " Mam do Ciebie pytanie " w porównaniu z tylko 549 000 wystąpień " Mam do Ciebie pytanie ". Oczywiście liczby działań Google są do pewnego stopnia niepoprawne, ale jest bardzo mało prawdopodobne, aby te błędy unieważniły użycie " do " tutaj lub nawet odwrócić prawie 5 do 1 porównania między tymi dwoma liczbami.
• Poprzedni komentarz kontynuował: Wydaje się, że bez wpływu redaktorów egzekwujących jednolite użycie często arbitralnych, nielogicznych i / lub nieaktualnych reguł, rzeczywiste porównanie " z " i " dla " tutaj może być nawet nie 5 na 1, ale może 10 na 1 lub 20 na 1. Rzeczywiście, można by pomyśleć, że pytania są częściej adresowane / kierowane do kogoś, niż tworzone / przedstawiane komuś , aby mógł się zastanowić / rozważyć.