Czy oba są poprawne? Jaka jest różnica? (słowo „cieszył się” nie jest specyficzne, można by użyć dowolnego czasownika) Myślę, że oba te sformułowania są poprawne i oznaczają to samo, „mieć” jest po prostu niepotrzebne. Potrzebuję twojej pomocy, odpowiedz.
Komentarze
- Mam nadzieję, że podobał Ci się wczoraj film. Mam nadzieję, że pobyt tutaj był przyjemny. To nie to samo, a Twój wybór zależy od okoliczności.
Odpowiedź
Obie są poprawne, i ze względów praktycznych są prawie zawsze zamienne, ale nie są dokładnie identyczne. W pierwszym zdaniu „cieszył się” to prosty czas przeszły czasownika „cieszyć się”. W drugim przypadku „cieszyłem się” to czas teraźniejszy doskonały wyrażenia „cieszyć się”.
Oba czasy odnoszą się do wydarzenia, które miało miejsce w przeszłości (radość z tego, o czym się mówi). Jednak pierwsza konstrukcja skupia się bardziej na tym, co wydarzyło się w tym czasie, podczas gdy druga skupia się na skutkach tego, co się wydarzyło. Innymi słowy, nadzieja wyrażona w pierwszym zdaniu polega na tym, że słuchacz cieszył się (cokolwiek się mówi) w czasie, w którym to się działo. Po drugie, istnieje nadzieja, że słuchacz jest obecnie w stanie czerpać radość z tego, o czym się mówi. Zdarzenia, które doprowadziłyby do któregokolwiek z warunków, są identyczne, ale punkt ciężkości jest (nieco) inny.
W tym przypadku myślę, że różnica jest tak subtelna, że można je traktować jako wymienne i byłoby podjęte przez słuchacza w ten sam sposób. W innych przypadkach zmiana akcentu może być ważna. Na przykład „zjadłem” i „zjadłem” opisują to samo zdarzenie. Gdyby jednak celem zdania było wskazanie, że osoba mówiąca nie ma obecnie ochoty jeść, prawdopodobnie preferowane byłoby wyrażenie „zjadłem”, ponieważ w centrum uwagi znajduje się aktualny stan mówiącego (w wyniku przeszłe wydarzenie), w przeciwieństwie do samego wydarzenia z przeszłości.
Komentarze
- Właściwie JayHook ' s komentarz do pytania (nie ' nie mam przedstawiciela, który mógłby bezpośrednio odpowiadać) zawiera dobry punkt dotyczący wymienności. Idealnie nie ' t działa również po zastosowaniu do wydarzenia w określonym czasie w przeszłości. Możesz użyć dowolnej konstrukcji, aby powiedzieć " Mam nadzieję, że film Ci się podobał ", ale nie ' nie sądzę, aby można było użyć ideału, aby powiedzieć " Mam nadzieję, że wczoraj się podobało ' film ". I ' m not absolutel Możesz mieć pewność, że ' jest niepoprawne, ale z pewnością wydaje się nienaturalne. Możesz jednak powiedzieć " Mam nadzieję, że podobał Ci się dzisiejszy ' s film ". Dokładna zasada w tym przypadku jest poza mną.
- Warto również przyjrzeć się temu wspaniałemu postowi: ell.stackexchange.com/questions/13255/…
Odpowiedź
Nie możesz użyć prezentu doskonale komponuje się ze słowami lub frazami takimi jak „ostatni miesiąc”, „w poniedziałek”, „wczoraj”, „kiedy” lub gdy mówimy o konkretnym wydarzeniu, które miało miejsce w przeszłości i jest jasne (w pewnym sensie ma to znaczenie), kiedy to miejsce … . Idealny PRESENT zawsze ma odniesienie do TERAŹNIEJSZOŚCI, TERAZ.
Wyczyściłem buty. => Są teraz czyste. (To nie ma znaczenia, kiedy mówca faktycznie wykonał swoją pracę.
Nigdy nie byłem we Włoszech. (Ale może / miejmy nadzieję, że pewnego dnia pojadę.) Nigdy nie byłem we Włoszech. (Patrząc wstecz na moje długiego życia, to jedna z niewielu rzeczy, których żałuję. Teraz mam 97 lat, więc jest już za późno.)
Prosta PASTA zawsze odnosi się do do czegoś w przeszłości. Wpływ na pr esent nie jest w centrum uwagi.