E-mail w Outlooku został napisany i jego poprawka gramatyczna zasugerowała, żebym to zmienił:
Muszę coś zrobić, a potem zadzwonię.
do tego:
Muszę coś zrobić, a potem zadzwonię.
Czy„ i ”są tam potrzebne, być poprawnym ?
Komentarze
- To jest naprawdę częsty błąd. ” W takim razie ” nie jest koniunkcją i jako takie nie może być używane do łączenia dwóch niezależnych zdań.
- @Roger Yes. Iris Murdoch, Samuel Beckett, E. M. Forster i Somerset Maugham wydawali się nie ' znać twoich reguł. Albo pomyśl, że była to taka sama reguła, jak sugerujesz.
- @EdwinAshworth Tak, zaskakująco, jest wielu autorów, którzy niepoprawnie użyli gramatyki w swoich pracach. Joyce uwielbiała fragment zdania. Hemmingway wykorzystał run-on z doskonałym efektem. Czy ' nie czyni tego mniejszym błędem w formalnym piśmie. Powiedzenie ” < Znany autor > zrobił X, więc X nie może się mylić ” nazywa się ” argumentem z autorytetu ” i jest błędem logicznym. Jedynymi prawdziwymi spójnikami z gramatycznego punktu widzenia są: for i, nor, but, lub, a więc – łatwo zapamiętywane przy użyciu mnemonicznego FANBOYSÓW.
- Czy ten Roger '? Mit FANBOYS został już wcześniej obalony na ELU. Dużo większym problemem niż cytowanie uznanych autorów używających gramatyki w sposób, który niektórzy nie ' uważają za właściwe, jest określenie ' reguł ' bez jakichkolwiek uprawnień. Wikipedia ma wyważony pogląd na temat dopuszczalności fragmentów zdań; Cytuje się, że Truss mówi, że ich akceptacja wydaje się proporcjonalna do sławy użytkownika. ' Przyszedłem, zobaczyłem, podbiłem ' wydaje się zaakceptowany.
- … Dictionary.com licencjonuje to użycie when: następny w kolejności: jedliśmy, a potem ruszyliśmy do domu. Zakładam, że ' przeprowadzili analizę korpusu, aby zezwolić na to użycie jako idiomatyczne, chociaż zgadzam się, że ich klasyfikacja słów jest tutaj niewłaściwa. AHDEL (patrz odpowiedź poniżej) sugeruje, że ci, którzy nie pozwalają koordynatorowi na użycie wtedy , są w mniejszości (i nadaje im nieatrakcyjną nazwę).
Odpowiedź
To jest z Cambridge.org . Są względnie autorytatywne.
Wtedy oznacza następny : możemy użyć następnie na oznaczenie następny :
Na przykład:
Otworzył drzwi, a potem zapaliły się światła i wszyscy krzyknęli „Sto lat” .
Na patelni rozgrzać oliwę z oliwek, a następnie dodać posiekany czosnek i sól.
Komentarze
- Uwielbiam „względnie autentyczne”. Analogia do ciąży ponownie ukazuje swoją brzydką głowę (lub substytut, jak pasuje do twojego gustu).
Odpowiedź
Polecam, aby nie-preskryptywistyczny pogląd przedstawiony w AHDEL został tutaj zaakceptowany jako najbardziej rozsądny :
Uwaga dotycząca użytkowania : Sticklers for gramatyka czasami twierdzą, że wtedy nie jest spójnikiem koordynującym i że zdanie [pominięta kropka]
Ona wzięła kawałek ciasta, następnie w lewo
jest zatem niepoprawne; musi zostać przepisane jako
Wzięła kawałek ciasta, a następnie wyszła
, w którym następnie działa jak przysłówek a połówki predykatu złożonego są połączone spójnikiem koordynującym i .
Ale to użycie wtedy jako koniunkcji koordynującej jest w rzeczywistości zarówno szeroko rozpowszechnione, jak i powszechnie akceptowane; w naszej ankiecie z 2012 r. ponad trzy czwarte panelu użytkowników uznało zdanie wzięła kawałek ciasta, a następnie wyszła całkowicie do przyjęcia. Zwróć jednak uwagę, że interpunkcja tego łącznego użycia następnie różni się od zwykłej interpunkcji dla podobnych zdań używających i . Przecinek nie jest potrzebny, gdy i łączy części predykatu złożonego, jak w przypadku Wzięła kawałek ciasta i wyszła . Kiedy następnie łączy połówki predykatu, zwykle wymagany jest przecinek; tylko 8 procent panelu zaakceptowało Zjadła kawałek ciasta, a potem wyszła.
Chociaż powtarzany temat jest usuwany w w tym przykładzie jest określona akceptowana rola wtedy jako koordynatora. Wzięła kawałek ciasta, po czym wyszła nie jest zbyt daleko od przykładowego zdania.
Komentarze
- Ja był z tobą, dopóki nie doszedłeś do wniosku, że wzięła kawałek, a potem wyszła . Po prostu nie ' nie brzmi dla mnie dobrze.
- W ankiecie z 2012 r. Ponad trzy czwarte panelu użytkowników AHD uznało zdanie ' Wzięła kawałek ciasta, a następnie ' całkowicie zaakceptowała. Niestety (dla nas) ' wzięła kawałek ciasta, a potem opuściła ' nie ' ta zdanie panel został poproszony o ocenę. Jednak (a) jest to ' prekursor ' (przed usunięciem koniunkcji, przyjęta praktyka) ' 75% akceptowalne {w 2012 r., w AHD} ' ' Wzięła kawałek ciasta, po czym wyszła ' co (b) jest oczywiście porównywalne z OP ' s ' Muszę coś zrobić , a następnie ' zadzwonię do Ciebie '.
Odpowiedź
Próbujesz połączyć dwie niezależne klauzule przecinkiem. Nazywa się to błędem łączenia przecinków .
Oto twoje zwyczajowe wybory:
- Muszę coś zrobić; wtedy zadzwonię.
- Muszę coś zrobić. Wtedy zadzwonię.
- Muszę coś zrobić, ale potem zadzwonię.
- Muszę coś zrobić, a potem zadzwonię.
- Muszę coś zrobić, a potem zadzwonię.
- Wyłącz Microsoft.
Oczywiście sugeruję ostatnią opcję. 🙂
Komentarze
- +1 (ale ja ' m tylko opcja głosowania za # 6, natch ! 🙂
- Twoja odpowiedź doprowadziła mnie również do tej dyskusji
- It ' to właściwie tylko ' splot przecinka ', błąd jest zbędny. (Nie można się oprzeć ').
- Po prostu wyłącz ” sprawdzanie gramatyki podczas wpisywania „. Następnie, kiedy zdecydujesz się sprawdzić gramatykę swojego dokumentu (F7): gdy po raz pierwszy znajdzie to użycie i narzeka, wybierz Ignoruj tę regułę.
- 5a. Muszę coś zrobić – wtedy ' zadzwonię. Przynajmniej to ' nie jest przecinkiem.
Odpowiedź
Jestem nauczycielem języka angielskiego i doświadczyłem tego rodzaju zagmatwania. Na początku moi uczniowie nadal używali go w mowie i zawsze radziłem im unikać używania i +, a potem, ponieważ brzmiało to niepoprawnie w moich uszach.
Później zdałem sobie sprawę, że używają go również w każdym rodzaju pisania przydzielone im. W ramach reakcji zdecydowałem się na szybki przegląd typów zdań wraz z ich składnią i semantyką. Miałem nadzieję, że doda to szczególnej wartości do ich zrozumienia. Co zaskakujące, nie zmienili się na używanie jednego na raz. Obawiam się, że wprowadziłem ich w błąd, ale nadal uważam, że te dwie rzeczy „nie mogą iść razem, chyba że„ wtedy ”odnosi się do czasu. Przykład: Będę cię odwiedzać od czasu do czasu.
Komentarze
- Właściwie „, a następnie ” jest w porządku. Problemem jest użycie then jako koniunkcja koordynująca. W wielu przypadkach, gdy jest tak używana, szczególnie w kontekstach formalnych, można użyć myślnika lub średnika. ” Niebo pociemniało, a potem nadeszła burza. ” Ale zobacz odpowiedź Edwina Ashwortha '.
Odpowiedź
Od dziesięciu lat uczę pisania na poziomie collegeu i ostatnio otrzymałem ogromną liczbę esejów z tym błędem w użyciu. Jest to łącznik dwóch niezależnych klauzul, a autor należy pamiętać o jego użyciu. TO jest przysłówkiem łączącym i jako łącznik powinien występować samodzielnie, z przecinkiem. Niedawno eksperymentowałem Znalazłem błąd programistyczny MS Office 10, kiedy tworzyłem arkusz zadania do eseju. Jego programowanie określiło moje użycie przez pomyłkę i zastąpiło prawidłowe użycie „, a następnie” – wyłącz automatyczne poprawianie.
Komentarze
- Dlaczego powinno „, a następnie ” należy uznać za ” błąd użytkowania „?
- Świadomy, że powinien. Wygląda na to, że problem dotyczy rejestru.