Które zdanie jest poprawne gramatycznie na wypadek, gdyby w chwili obecnej nadal nic mu nie było?

  1. Powiedziałem mu, że wszystko w porządku.
  2. Powiedziałem mu, że nic mu nie jest.

W szkole powiedziano mi, że czas w zdaniu podrzędnym musi następować po czasie główna klauzula. W takim razie # 2 jest poprawną frazą, ale native speakerzy zazwyczaj używają # 1, ponieważ nadal jest w porządku? To mnie bardzo dezorientuje.

Komentarze

  • Ani jedno, ani drugie nie jest poprawne: powiedz w takim kontekście wymaga obiektu pośredniego: Powiedziałem ktoś (ten) jest / był w porządku . Czas w zdaniu podrzędnym zależy od tego, co masz na myśli.

Odpowiedź

Zgadzam się ze StoneyB tutaj. „Powiedział” potrzebuje przedmiotu. ( Ja powiedziałem jej, że wszystko w porządku lub I powiedziano wszystko w porządku ) Czas czasownika zależy w dużej mierze od głównej klauzuli.

  • Kiedy mój nauczyciel mnie o to zapytał, powiedziałem jej, że on był dobrze.
  • Mój nauczyciel zapyta mnie, a ja powiem jej he jest w porządku.
  • Mój nauczyciel pyta mnie codziennie i Mówię jej, że on jest w porządku.

Jednak bez obiektu bardziej naturalne i poprawne jest użycie słowa „said” w tym miejscu.

Ja powiedziałem on jest w porządku.

Ja powiedziałem he był w porządku.

Odpowiedź

Oprócz innych odpowiedzi i komentarzy (ale nie, żadna z twoich nie jest poprawna) istnieje jeszcze jedna możliwość: Powiedziano mi lub Powiedziano mi. Cztery możliwości to:

Powiedziano mi, że nic mu nie jest.
Powiedziano mi, że wszystko w porządku .
Powiedziano mi, że nic mu nie jest.
Powiedziano mi, że nic mu nie jest.

Wszystkie z nich mają różne znaczenia i różnice są oczywiste. Dodam trochę kontekstu, aby znaczenie było bardziej oczywiste:

Jak on się czuje? Powiedziano mi, że wszystko w porządku.
Jak się czuje on? Powiedziano mi, że nic mu nie było w zeszłym tygodniu.
Jak się czuje? Powiedziano mi zeszłej nocy, że nic mu nie jest. (Prawdopodobnie nadal jest.)
Jak się czuje? Powiedziano mi ostatnio tygodnia, w którym był w porządku.

Aby to trochę ułatwić, możesz zastąpić Słyszałem Powiedziano mi lub Słyszałem dla Powiedziano mi , bez zmiany znaczenia:

Słyszałem, że wszystko z nim w porządku.
Słyszałem, że wszystko z nim w porządku.
Słyszałem, że wszystko z nim w porządku.
Słyszałem, że wszystko z nim w porządku.

Odpowiadając bezpośrednio na twoje pytanie, każde zdanie, które zawiera mu wszystko w porządku , oznacza, że nadal czuje się dobrze. Jeśli zawiera nic mu się nie stało , obecnie może, ale nie musi, nadal być w porządku.

Odpowiedź

Oba zdania są niepoprawne gramatycznie, ponieważ po czasowniku „powiedział” nie ma dopełnienia pośredniego; czasownik tell zawsze przyjmuje po sobie dopełnienie pośrednie, na przykład:

Powiedziałem jej (że) nic mu nie jest.

Powiedziałem jej (że) nic mu nie jest.

Ponieważ stwierdzenie jest prawdziwe i aktualne, przesunięcie w tył jest opcjonalne. Możesz użyć w zdaniu jest lub był.

Odpowiedź

Masz rację w kontekście przykładu, że czas zdania podrzędnego powinny następować po czasie zdania głównego. Ponieważ „said” to czas przeszły, powinieneś użyć „was”.

Powiedziano mi, że wszystko w porządku.

Z własnego doświadczenia wynika, że tylko native speakerzy, których zawód jest językiem angielskim, zawsze popełniają kilka błędów w mówieniu, jeśli w ogóle. Reszta z nas cały czas popełnia błędy. Mogę sobie łatwo wyobrazić, jak przeciętny człowiek na ulicy mówi …

Powiedziano mi, że wszystko w porządku.

Ale dosłownie słyszałem, jak ludzie mówią …

Mówią mi, że jest dobry.

Który jest angielski tak okropny, że kąty płaczą, by go usłyszeć.

Dlatego nie polecam używania mówionego angielskiego jako miary poprawności Język angielski.

Komentarze

  • -1 dla niekwalifikowanych Od " powiedział " to czas przeszły, powinieneś użyć " was " " (mój pogrubiony tekst). To ' to prawda, ktoś mógłby powiedzieć: Powiedziałem im, że jestem gejem . Ale może również powiedzieć Powiedziałem im, że jestem gejem. A na wybór czasu może wpłynąć zamierzone niuansów.
  • Co więcej, " Powiedziano mi, że nic mu nie jest. " Imiesłów czasu przeszłego nie jest zawsze w czasie przeszłym, ponieważ stanowi on również część strony biernej w czasie teraźniejszym.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *