“ Przyzwyczaj się ” vs “ został użyty ”

Rozumiem, dlaczego miałoby to być mylące.

• Musiałaby uzyskać mieszkała w mniejszym domu.
• Musiała przyzwyczaić się do mieszkania w mniejszym domu.
• Przyzwyczaiła się do życia w mniejszym domu.
• Przyzwyczaiła się do życia w mniejszym domu.

Wszystkie te są dopuszczalne. Każdy ma nieco inne odniesienie czasowe; pierwsza patrzy w przyszłość, a dwie ostatnie patrzą wstecz.

Jak wskazał Brett, problem z tym w książce ( musiałeś się przyzwyczaić ) to nie używaj „t use” got ”po„ to ”.

Następujący po to czasownik jest w bezokoliczniku i nie ma czasu. Dlatego powinieneś używać formy podstawowej: get. Nie jest to też idealne. Tutaj miał jest częścią idiomatycznego trzeba , co oznacza, że nie było innego wyjścia, jak się do tego przyzwyczaić.

Istnieją trzy (prawdopodobnie cztery) różne angielskie konstrukcje, które zawierają ciąg znaków używany do .

Jeden (prawdopodobnie dwa) to (prawdopodobnie są) prosty imiesłów czasu przeszłego używany / yuzd / plus uzupełnienie / do / dla bezokolicznika następującego celu

a) Łopata w garażu jest używana do kopania.

b) Łopata używana do kopania jest w garażu.

Uwaga – oba (a) i (b) są wymawiane / yuzdtu, yuztu, yuzdtə / lub / yuztə /, z dźwięcznym / z / .

Niektórzy mogą rozważyć (a) i (b) różne konstrukcje, ale ja rozważałbym (b) tylko Whiz – usunięta klauzula względna , pochodząca z Łopata (która jest) używana do kopania z … To „to właśnie miałem na myśli powyżej przez„ (prawdopodobnie cztery) ”. To, jak się liczy, zależy od tego, co się liczy.

Pozostałe dwie konstrukcje zawierające muszą są idiomatyczne, co oznacza w tym przypadku, że

• oba idiomy mają specjalne znaczenie

  • jeden (c) oznacza „przyzwyczajony do „a drugi (d) oznacza” perfekcyjny rodzaj ogólny lub statyczny „
  • c) Nie jestem używany do już pisząc na tej nowej klawiaturze.
  • d) Ja używałem na klawiaturze Dvoraka.

• oba mają specjalną gramatykę

  • (c ) używany do to predykat przymiotnik ve,
  • (c) używany wymaga poprzedzającego be
  • (c) do jest zwykły przyimek, a nie bezokolicznik uzupełniający
  • (c) używany do może przyjmować uzupełnienie odczasownikowe, ale nie bezokolicznik

  • są przyzwyczajeni do niego / późne obiady / meksykańskie jedzenie / podejmowanie ryzyka / spanie do późna.

  • (d) używany do to prawdziwy czasownik posiłkowy

  • (d) używany do wymaga uzupełnienia bezokolicznika
  • (d) używany do nie ma czasu (raczej funkcje jako czas)
  • (d) używany do z góry zakłada, że jego uzupełnienie jest fałszywe w teraźniejszości, chociaż prawdziwe w przeszłości.
  • Oni zwykli go lubić / jeść późne obiady / lubić meksykańskie jedzenie / podejmować ryzyko / spać do późna.

• obie (c) i (d) mają (tę samą) specjalną wymowę

  • obie idiomy łączą ciąg używany do w jedno słowo (/ yustə / czasami / yustu /),
  • oba idiomy zawsze wymów to bezdźwięcznym / s /, nigdy z dźwięcznym / z /.
  • oba idiomy zabraniają (lub przynajmniej nie akceptują) oddzielenia używanego i do
  • Czasami, kiedy duch go poruszał, chodził i kupował piwo.
  • * Czasami, gdy duch go poruszał, podchodził i kupował piwo.

(Jeśli uważasz, że ten ostatni przykład jest gramatyczny, zastanów się, czy wymawiasz ponownie „used … to” as / yus … tə / lub / yuzd … tə / lub / yust … tə /. Żaden z tych dźwięk pisz; to jest jedna konstrukcja, która występuje praktycznie tylko na piśmie, i to tylko dla czytelników, którzy nie słyszą tego, co czytają w umyśle.)

Komentarze

• Świetnie, właśnie miałem zadać pytanie, ale Twój post jest więcej niż kompletny, że otrzymałem odpowiedź, której szukałem.

Cóż … to stary post, ale znalazłem tę samą linię w książce ….

Spójrz:

• Przyzwyczailiśmy się

• Mamy przyzwyczajony

• Musieliśmy się przyzwyczaić

„Miał” w ostatnim zdaniu NIE działa jako „ czas przeszły dokonany”. To tylko prosta przeszłość. Znaczenie jest inne. Ostatnie zdanie jest zobowiązaniem (MUSIAŁEMY !!)

Pierwsze i drugie zdanie HAVE i HAD działają jako „czas doskonały”.

Do widzenia … Pablo