Mam książkę to oznacza, że możemy użyć will i would dla zwykłego działania. Na przykład
Everyday Jane przyjdzie do domu ze szkoły i zadzwoń do przyjaciół, z którymi właśnie rozmawiała.
Czy to zdanie ma sens? Odsyłałem tę książkę do problem, ale teraz nie ufam temu, ponieważ nigdy nie widziałem, żeby ludzie pisali w ten sposób. Myślę, że jedynym możliwym sposobem wyrażenia zwykłego działania jest
Codziennie Jane wraca do domu ze szkoły i dzwoni do przyjaciół, z którymi właśnie rozmawiała .
Jeśli wersja „will” jest poprawna, to czy jest jakaś różnica w stosunku do wersji „present simple”?
Komentarze
- To ' obecnie dość rzadkie, ale " będzie " było często używane w ten sposób. Jak nazywa się ta " książka "? Możesz chcę również spojrzeć na rok pierwszej publikacji. Podaj w cytacie dokładne wyjaśnienie podane w " książce ". Jeśli to zrobisz, ' daje +1!
- ell.stackexchange.com/questions/109770/ …
Odpowiedź
Obie wersje są poprawne gramatycznie.
Możliwe jest (chociaż z mojego doświadczenia stosunkowo rzadko) użycie wyrażenia „will” (lub „would” dla czasu przeszłego), aby wskazać nawyk, ale tylko z action (tj. czasowniki niestatywne. Ta konstrukcja jest prawdopodobnie bardziej powszechna w czasie przeszłym. Kiedy mówię o teraźniejszości, forma z teraźniejszością prostą wydaje mi się bardziej naturalna jako native speaker i jest bardziej zwięzła, ale znaczenie jest dokładnie takie samo. Można więc powiedzieć:
Każdego dnia po szkole Jimmy idzie do sklepu po słodycze. LUB Codziennie po szkole Jimmy pójdzie do sklepu, aby kupić słodycze.
lub w czasie przeszłym:
Każdego dnia po szkole Jimmy szedł do sklepu kupić słodycze. LUB Codziennie po szkole Jimmy szedł do sklepu kupić słodycze.
Jednak w poniższym przykładzie z czasownikiem statywnym możliwe jest tylko Present Simple / Past Simple:
W liceum kochałem naukę. NIE W liceum kochałbym naukę ( nie gramatyczne )
Innym sposobem wyrażenia nawyku w czasie przeszłym jest konstrukcja „przyzwyczajona”. Nie zamierzam komplikować tej odpowiedzi, zagłębiając się w to więcej, ale jest więcej informacji tutaj i tutaj .
Komentarze
- Podsumowując, nie ma różnicy, prawda? Ale może ' zawsze preferuje użycie testamentu?
- Znaczenie jest takie samo, że ' ma rację. Nie ' nie powiedziałbym osobiście, że był czas, kiedy " " lepiej teraźniejszość jest prosta, ponieważ wydaje mi się to trochę dziwne. Jednak jedna z witryn, do których umieściłem łącze u dołu, mówi: " Will jest używany do podkreślenia cech osoby, a nie do opisywania jej samej lub sama np Znajomy zawsze Ci pomoże. (To jedna z cech znajomego) "
- Jeśli ' nie błędnie, zwykłe will było zapożyczeniem ze składni łacińskiej.