Chciałbym wiedzieć, które z poniższych zwrotów jest odpowiednie w tym scenariuszu: Spotykam kogoś, kto rozmawia ze mną o językach programowania (komputerach) i na tej podstawie wydaje mi się, że zakłada, iż ja też jestem programistą. Następnie muszę wybrać jedną z następujących:
Dla wyjaśnienia , nie jestem programistą.
tylko dla wyjaśnienia , nie jestem programistą.
tylko dla wyjaśnienia , nie jestem programistą.
Który z nich jest poprawny, jeśli w ogóle?
Komentarze
- Ponieważ for jest przyimkiem. Nie powinien przyjmować czasownika jako uzupełnienia.
Odpowiedź
Punkt 1 jest poprawny i często jest używany w zwykłej rozmowie.
Punkt 2 jest nieprawidłowy i nigdy nie jest używany w rozmowie . Jednak często mówi się „tylko dla jasności …”, co jest poprawne.
Punkt 3 jest poprawny i czasami używany w rozmowie, chociaż nie jest tak powszechny jak s oint 1 lub sformułowanie „tylko dla jasności”.
Komentarze
- Zasadniczo, gdy mówisz " w zwykłej rozmowie " negujesz na przykład pisanie. Czy nie ' tak?
- Żadna z opcji nie jest naprawdę odpowiednia w formalnym piśmie, ale pisarze czasami używają ich, gdy pożądany jest mniej formalny styl. Formalnie twierdzą, że jedynym powodem, dla którego nie jestem programistą, jest udzielenie wyjaśnień, ale nie jest to to, co ktokolwiek mógłby zrozumieć którekolwiek z tych zdań.
- Jakie zdania 1 i 3 są rozumiane oznaczać to coś w rodzaju " Mam zamiar teraz wydać oświadczenie tylko po to, aby wyjaśnić inne rzeczy, które powiedziałem lub powiem, a to stwierdzenie jest: Nie ' nie jestem programistą. "
- @DavidK: Te instrukcje ( z wyjątkiem # 2) tak naprawdę nie są poza granicami w formalnym piśmie. (A kto ' w ogóle mówi tutaj o formalnym pisaniu? OP wspomniał o swobodnej rozmowie). Twoja logika jest nieco pokręcona, kiedy mówisz " to jest to, co każdy by zrozumiał " … w rzeczywistości masz to od tyłu. To jest pierwsza rzecz, którą ludzie mogliby zrozumieć. " Dla wyjaśnienia " to przysłówkowe wyrażenie o znaczeniu podobnym do szczerze : " Szczerze, ' nie jestem programistą. "
Odpowiedź
Twoich zdań
Żeby wyjaśnić , nie jestem programistą.
Tylko dla wyjaśnienia , nie jestem programistą.
są poprawne i odpowiednie. Jeśli jest to bardzo poważna lub bardzo formalna sprawa, możesz również powiedzieć
Dla jasności , nie jestem programistą.
W sytuacji prawnej możesz powiedzieć
Aby rozwiać wszelkie wątpliwości , nie jestem programistą .
To wszystko brzmi bardzo formalnie.
Jeśli jednak chcesz być mniej formalny i bardziej beztroski, możesz powiedzieć
Wiesz, , ja nie naprawdę programistą.
Przepraszamy, ale Nie jestem programistą.
Komentarze
- Normalne wyrażenie prawnicze to dla uniknięcia wątpliwości weagree.com/book/26-For+the+avoidance+of+doubt,+….html
Odpowiedź
wyjaśnij jest czasownikiem. W takim kontekście musisz umieścić przed nim bezokolicznik do .
wyjaśnienie to rzeczownik. Dodajesz rzeczowniki do zdania z przyimkiem, na przykład dla .
- poprawna : masz do + czasownik.
- niepoprawne: masz dla _ czasownika.
- lub poprawnie: masz for + rzeczownik.