Mam następujące zdanie w dokumencie prawnym:
Warunki powinny pozostają w mocy nawet po wygaśnięciu zobowiązania gwarancyjnego określonego w artykule 1.
Czy istnieje lepszy sposób wyrażenia „nawet po”? Dla mnie brzmi to nieformalnie.
Edycja: Dodano tag „legalny”.
Komentarze
- " Dla mnie brzmi to nieformalnie. " Nie ' nie martw się. To ' nie.
- @ErikKowal – Masz ' rację, naprawdę powinienem był zapytać " Czy to brzmi nieformalnie ", zamiast zakładać, że tak.
- Przecinek po sile , pomoże nawiasowanie " nawet po " frazie. Możesz również rozważyć usunięcie tego przed wyrażeniem zgodnie z opisem , aby przypiąć go do " nawet po ".
- @Frank – prawda, ale to jest tłumaczenie, a oryginalny tekst zawiera " nawet " i Muszę pozostać wierny oryginałowi.
- Sabuncu: Możesz ' swobodnie wyrażać osobiste opinie. To ' to ludzie, którzy ustanawiają z nich reguły (lub znajdują kogoś innego, kto cytował), na które trzeba się wystrzegać.
Odpowiedź
Warunki pozostają w mocy, nawet po spełnieniu zobowiązania gwarancyjnego określonego w artykule 1 kończy się / wygasa.
Alternatywnie rozważ:
Warunki pozostają w mocy, nawet po / przeszłe / po wygaśnięciu zobowiązania gwarancyjnego określonego w artykule 1.
Komentarze
- Dziękuję, ale nie ' nie myślę " przeszłości " działa w tym przypadku.
- @Sabuncu A może " poza? "
- To ' samo w sobie jest problematyczne – " kończy się część na końcu zdania jest przyczyną problemu. " Po wygaśnięciu gwarancji " ma sens, ale " Okres miniony / poza gwarancją się kończy " nie.
- Oznaczałoby to, że artykuł 1 określa koniec zobowiązania gwarancyjnego, a nie sam obowiązek gwarancyjny.
- Teraz jest napisane, że artykuł pierwszy określa, że warunki pozostają w mocy po wygaśnięciu zobowiązania gwarancyjnego. Artykuł 1 ma na celu określenie, czym jest zobowiązanie gwarancyjne; nic więcej.
Odpowiedź
Warunki zachowują ważność po wygaśnięciu zobowiązania gwarancyjnego określonego w artykule 1.
Komentarze
- " Zakończenie " oznacza zakończenie gwarancja przed zakontraktowanym terminem. Twoja struktura jest dobra, ale " termin ważności " byłby lepszym słowem niż " zakończenie " w tym kontekście.
Odpowiedź
Nie powinniśmy „t odpowiedzi. W rzeczywistości potrzebujesz porady prawnej na temat właściwego sposobu wyrażenia tego w swojej jurysdykcji, a nie porady stylowej dotyczącej sposobu, w jaki dykcja lub przepływa składnia.
Zamiar, który wydaje ci się tak jasny, może być niejednoznaczny jest konstruowany później w postępowaniu sądowym. Lub możesz zmienić żargonowy termin sztuki o określonym znaczeniu na niestandardowy kolokwializm, który nie został przetestowany w sądzie.
Odpowiedź
Warunki pozostają w mocy, nawet jeśli obowiązek gwarancyjny określony w artykule 1 wygasa. – Brzmi to raczej formalnie.
Komentarze
- Ale to raczej znacząco zmienia frazę. Po i jeśli nie oznaczają tego samego, co w tekście prawnym mogłoby być dość ważne.
- Fakt, że obowiązek wygasa, jest dany. Twoja propozycja zmienia pierwotne znaczenie, nadal używając ", a nawet ".
- Boli. Zdaję sobie sprawę, jak głupia była moja odpowiedź.