Niedawno zadałem na Quorze pytanie, które zdanie jest poprawne
Mógłby to zrobić, gdyby chciał do
lub
Mógłby to zrobić, gdyby chciał do
i otrzymałem odpowiedź, że pierwsza jest poprawna, a druga nie. Chciałbym uzyskać wyjaśnienie, dlaczego druga nie jest poprawna. Którą część gramatyki narusza?
Pomyślałem, że
Mógłby to zrobić, gdyby chciał do
odnosiłby się do przeszłości i
Mógłby to zrobić, gdyby chciał do
będzie odnosić się do przyszłej możliwej akcji.
Komentarze
- Pierwsza jest poprawna, druga to być może " On może zrobić, jeśli chce ".
Odpowiedź
Pod względem gramatycznym oba stwierdzenia są poprawne. Które z nich możesz preferowanie zależy od kontekstu i tego, co chcesz powiedzieć lub zasugerować. Weź typową sytuację, w której obiecujący sportowiec nie trenuje wystarczająco ciężko, aby wygrać wyścig. prawdopodobnie zwróci uwagę swojemu przyjacielowi:
Mógłby to zrobić, gdyby chciał.
Oznacza to, że nie chce włożyć wysiłku.
Z drugiej strony, jeśli nie wiesz, czy sportowiec jest przygotowany do treningu trudne, możesz powiedzieć:
Mógłby to zrobić, gdyby chciał.
Pozostaje otwarte pytanie, czy sportowiec chce, czy nie.
Żadna z tych konstrukcji nie odnosi się do przeszłości. Obie odnoszą się do hipotetycznych sytuacji w przyszłości. Ale pierwsza oznacza, że dana osoba nie chce zrobić tego, co jest konieczne do osiągnięcia celu, chociaż ma potencjał; druga pozostawia ją otwartą.
Alternatywą jest: Może to zrobić, jeśli chce . To „bardziej bezpośredni sposób mówienia. Mógłby to zrobić …. jest bardziej ostrożnym lub powściągliwym sposobem mówienia to samo. Oznacza to, że musi zostać spełniony warunek.