Pod koniec V jak Vendetta, gdy budynek eksploduje, widzisz ludzi zdejmujących maski, aby zobaczyć, jak eksploduje. Podczas tej sceny widzisz postacie, o których wcześniej powiedziano, że nie żyją.
Oto postać, o której mówię:
- wandal dziewczyna (pokazana jako zastrzelona)
- aktorka (pokazana zabita w eksperymenty czy cokolwiek innego)
- Gordon Deitrich (gospodarz talk show, o którym V powiedział, że został zastrzelony)
Czy miało to oznaczać, że te postacie wciąż żyją, czy czy był inny zamiar?
Komentarze
- Tak, przez lata byłem zdezorientowany, ponieważ wydawało się, że dziewczyna ' strzelanina jest tym, co skłoniło ludzi do pokazania się podczas zamachu
- Jeśli przyjrzysz się uważnie, młoda dziewczyna nie jest ' nie zastrzelona, to ' jest częścią prognozy Fincha '. Jeśli chodzi o Gordona i kobietę, to nie ' nie wiem.
- Pomysł był prawdziwą historią. Guy Fawkes lub Guido Fawkes był konspiratorem w spisku prochowym. Jego dziedzictwo przypomina nam, że ludzie nie muszą bać się swojego rządu, ale rządy powinny bać się ludzi. Pamiętaj, pamiętaj, 5 listopada. Umarł ze złamanym karkiem przed egzekucją. 31 stycznia 1606
Odpowiedź
Uznałbym to za symboliczny gest miało przypomnieć widzowi, że film nie byłby możliwy bez ich wyrzeczeń. Wszyscy nosili maskę V, co symbolizuje, że wszyscy możemy być V i że to, co reprezentował, nie może umrzeć, ponieważ wszyscy za tym stoimy. Dobre pomysły nie umierają.
Komentarze
- lub byli zbyt tani, by zatrudnić więcej dodatków (żart)
- Wydaje mi się, że powinni ' udało się więcej ” duchowych „, zamiast ich fizycznego przebywania. Powoduje zamieszanie zamiast jasności co do ogólnego morału historii.
- Wydaje mi się, że uczynienie jej bardziej duchową wymykałoby się klimatowi filmu i rozpraszałoby uwagę. Mówiąc konkretnie, myślę, że wskazywałoby to na zjawiska paranormalne w bardziej oczywisty sposób niż ich fizyczna obecność, a to zraziłoby publiczność. (jeśli na przykład pojawiały się tam jako duchy lub zjawy). Nie ' nie pasowałoby.
- W oryginalnej powieści Evey ma zamiar zdjąć maskę z V, aby zobaczyć, kto to może być i widzimy duży potencjał osób, zanim osiądzie na własnej twarzy, po czym zrozumie, że ma kontynuować jako V. To nie ' nie zdarza się w filmie, więc wygląda na to, że zinterpretowali to lub dodali jakieś znaczenie z martwymi postaciami wskazującymi, że wszyscy są V i wszyscy walczyli w tym samym celu. Przypuszczam, że jest to podobne do odpowiedzi @Bernarda ', ale pomyślałem, że warto wspomnieć o kluczowej rzeczy, której brakuje w powieści na końcu.
Odpowiedź
źródło: V for Vendetta Explained
Jak mówi V:
Pod tą maską jest coś więcej niż tylko ciało. Pod tą maską jest pomysł, panie Creedy. Pomysły są kuloodporne!
W rzeczywistości Evey prowadzi do przodu jako V po jego śmierci, ona zaświeciła jego maskę, aby idea była kontynuowana przez nową osobę.
Każda w filmie tego nie robi, zamiast tego wyjaśnia Finchowi:
Był Edmondem Dantèsem (Ulubiona postać V). Był też moim ojcem. I moją matką … moim bratem … moim przyjacielem. On był tobą i mną. Był nami wszystkimi.
Kiedy ludzie zaczynają zdejmować maski, możemy zobaczyć twarze nowych i zmarłych postaci. Jest to reprezentatywne dla faktu, że każdy w niewielkim stopniu przyczynił się do zmiany, którą mają doprowadziły do siebie.
Komentarze
- ” Pod tą maską jest coś więcej niż tylko ciało. Pod tą maską jest pomysł, panie Creedy. Pomysły ' są kuloodporne! ” Użyj więcej punktorów.
Odpowiedź
Według filmu „s współtwórca i ilustrator David Lloyd , sekwencja końcowa miała pokazać, że „publiczność” (res publica) to jeden umysł i ciało, a nie oddzielone jednostki.Pokazanie na końcu ludzi, którzy zdecydowali się przeciwstawić Państwu (i zostali zabici przez państwo), sugeruje, że państwo może zabić osobę , ale nie mogą zniszczyć idei wolności, którą ci ludzie byli gotowi umrzeć for :
DAVID LLOYD: Cóż, myślę, że ponieważ trzymali się tak blisko oryginału w wizualnych aspektach … wszystkie kluczowe sceny wyglądały tak, jakby zrobiły je w ten sposób i myślę, że dość efektownie. Gratuluję im najbardziej, jeśli „pytacie mnie o coś w rodzaju zmian, to gratuluję im ostatniej części, na końcu. To był bardzo sprytny pomysł, żeby mieć tych wszystkich ludzi w maskach, bo w zasadzie to, co to symbolizuje jest aktem masowego buntu, który w rzeczywistości jest masowym sprzeciwem składającym się z jednostek, ponieważ, oczywiście, V reprezentuje „działanie jednostek”. Ale publiczność przejmowała tę osobowość przez maskę i , a potem stawała się jednym … w zasadzie było tak, jakby wszyscy za jednego i jeden za wszystkich.
To był bardzo sprytny, symboliczny sposób robienia wszystkiego.
Komentarze
- Świetnie. Ogólnie podoba mi się sposób, w jaki film został zaadaptowany z książki. Małe zmiany naprawdę sprawiły, że to zadziałało w przypadku filmu.
Odpowiedź
Po prostu wyrzucam to do spekulacji i Pomyślałem, że co jeśli „koniec” jest tym, czego ludzie chcieli, ale nigdy tego nie robili, a wszyscy noszący te maski zginęli w wyniku zamieszek przeciwko tym żołnierzom. Tor nigdy się nie rozpoczął, a Parlament nigdy nie został zniszczony. Jednak to, co widzi, jest tym, co każdy, kto buntował, CHCIAŁ zobaczyć, ale nigdy nie miał okazji. To wiązałoby martwe postacie z teorii tłumu.
Komentarze
- Nie ' Myślę, że tak było, ale to był ciekawy pomysł!
Odpowiedź
W scenie, w której Evey Hammond a inspektor Eric Finch obserwował w oddali, jak budynek Parlamentu jest niszczony, Finch zapytał Eveya, kto to jest V. Evey odpowiedział, że to ty, a ja – to my wszyscy. Teraz maska symbolizuje V, a ponieważ był „nami wszystkimi”, kiedy zdejmowali maskę, byli wtedy V.