Używałem panaromy do robienia zdjęcia i zadziałało, ale moja twarz była trochę zniekształcona.
Czy gramatycznie poprawne jest powiedzenie
„Panaroma działał z wyjątkiem mojej twarzy”
A może powinno być
„Panaroma działała z wyjątkiem mojej twarzy”
Lub
„Panaroma działał z wyjątkiem mojej twarzy”
Byłoby naprawdę pomocne, gdybyś mógł mi wyjaśnić, dlaczego który z nich jest właściwy, a który nie.
Dzięki!
Odpowiedź
Gdy używasz działać w sensie być efektywne lub skuteczne , jest nieprzechodnie, więc potrzebujesz przyimka – w tym przypadku for – aby podać dodatkowe informacje o tym, co zadziałało. Istnieją dwie opcje:
Panaroma pracował z wyjątkiem dla mojej twarzy
Panaroma działało dla wszystkiego oprócz mojej twarzy
na opcja nie jest w porządku, ponieważ mówiłaby o powierzchni czegoś – możesz jej użyć, na przykład, do krem medyczny:
Krem działał z wyjątkiem na moja twarz
Trzecia opcja nie jest w porządku, ponieważ nie ma przyimka.
Odpowiedź
Pierwsze i drugie oba zdania są poprawne gramatycznie
Ale pierwsze jest bardziej odpowiednie w tym przypadku. Możesz użyć drugiego zdania, gdy mówisz o czymś, czego użyłeś fizycznie.
Na przykład użyłeś dowolnego kremu. zadziałał na twoje ciało, ale nie daje żadnego efektu na twojej twarzy, wtedy możesz powiedzieć „ten krem zadziałał z wyjątkiem mojej twarzy”.
Trzecie zdanie gramatycznie niepoprawne jako Conjunct tam brakuje jonu.
Odpowiedź
Przed słowem „ja” należy wstawić przyimek. W przeciwnym razie „ja” byłby bezpośrednim dopełnieniem wyrażenia „pracował”, ale „pracował” nie przyjmuje dopełnienia bezpośredniego, gdy jest używany w tym znaczeniu.
Dopełnienie bezpośrednie to rzecz, na którą czasownik oddziałuje bezpośrednio. Na przykład: „Czytałem książkę”. Książka jest tym, co czytam. Ale w tym przypadku „działał” oznacza „działał pomyślnie”. Nie ma rzeczy, która byłaby wykonana. Panorama nie pokazała twojej twarzy – nie jestem pewien, co to by znaczyło. Gdybyś powiedział: „Panorama zniekształciła moją twarz”, nie potrzebowałbyś przyimka, ponieważ twoja twarz jest tym, co zostało zniekształcone, rzecz bezpośrednio zadziałała.
Jeśli chodzi o przyimek … oba ” dla „i” na „działają tutaj. Muszę nie zgodzić się z innymi plakatami, którzy mówią, że” włączony „nie działa. Rutynowo mówimy, że coś „działało na X, ale nie na Y”, co oznacza, że działało pomyślnie w odniesieniu do X, ale nie do Y. Którego przyimka używać w języku angielskim jest często trudne.
Komentarze
- Ponieważ " moja twarz " jest bezpośrednim przedmiotem wyroku " panaroma zniekształciła moją twarz ", czy gramatycznie poprawne jest powiedzenie " panaroma zniekształcona z wyjątkiem mojej twarzy "? A może musi to być " … oprócz mojej twarzy "? @Jay
- Musisz wymienić coś, na co miało to wpływ, zanim użyjesz " z wyjątkiem ". Możesz powiedzieć, " Panorama zniekształciła wszystko oprócz mojej twarzy " lub " Panorama zniekształciła wszystko twarze oprócz moich ".