To pytanie wymaga ścisłej nauki. Wszystkie odpowiedzi na to pytanie powinny być poparte równaniami, dowodami empirycznymi, artykułami naukowymi, innymi cytatami itp. Odpowiedzi, które nie spełniają tego wymagania, mogą zostać usunięte. Zobacz opis tagu , aby uzyskać więcej informacji.
Komentarze
Odpowiedź
Duży problem z używaniem wzdęć zamiast ropy naftowej jest taka, że żywność ma dużo mniej energii niż produkty ropopochodne. Jeden galon benzyny zawiera około 30 000 kalorii wartości energii, co jest mniej więcej porównywalne z liczbą kalorii, które osoba może spożywać codziennie w najbardziej ekstremalnych okolicznościach. Nawet wtedy spożycie tak wielu kalorii byłoby nie do utrzymania dla fizjologii człowieka.
Galon benzyny dziennie nie jest szczególnie przydatny, zwłaszcza jeśli nie można jej wyprodukować i zmagazynować. W końcu przechowywanie go oznacza „marnowanie energii na kompresowanie lub w inny sposób butelkowanie metanu, i masz dodatkowy ciężar do przewożenia”.
Musisz także poświęcić dużo energii na uprawę żywności i zdobywanie to ludziom. Nowoczesna produkcja i dystrybucja żywności jest energochłonna, a mówisz o ~ 10-krotnym wzroście ilości żywności, którą należy rozprowadzić do konsumenta. Ponadto bez ropy nie można (wydajnie) produkować nowoczesnych nawozy, które zapewniają nam nasze obecne plony.
Prawdopodobnie lepiej byłoby po prostu dać każdemu rowery i utrzymać ich obecną dietę. Lub nawet spalanie samego jedzenia na energię zamiast przetwarzania go na metan.
Jeśli nalegasz na to, aby iść drogą metanu zamiast tworzyć biodiesel lub alkohol (które są prawdopodobnie łatwiejsze w obsłudze i użyciu), „lepiej robić to na skalę przemysłową, gdzie rośliny rosną, a nie w organizmie człowieka, a następnie stamtąd je rozprowadzać.
Komentarze
Odpowiedz
Bąki są wytwarzane przez fermentację żywności w przewodzie pokarmowym. Nawet zakładając, że potrafisz bioinżynierii stworzyć doskonałe bakterie, które mogą przekształcić energię spożywczą w metan ze 100% wydajnością, nadal nie ma sensu przeprowadzać fermentacji w człowieku, zamiast w kontrolowanym środowisku w przemysłowych fermentorach.
Przemysłowy fermentor można utrzymywać w stanie sterylnym, z dala od wszelkich patogenów lub zanieczyszczeń, które mogą zmniejszyć wydajność metanu wytwarzanego z surowca.Pozwala także zasilać bakterie tańszymi źródłami żywności, zamiast tego, co jedzą ludzie. Może również wytrzymać znacznie wyższe ciśnienie niż przewód żołądkowo-jelitowy przed pęknięciem.
Wykorzystanie ludzkiego przewodu pokarmowego do biofermentu metanu również spowodowałoby poważne problemy z bezpieczeństwem. Wyciek metanu, gdy nie jest on połączony z ekstraktorem gazu, spowodowałby oparzenia, wybuchy i inne niebezpieczeństwa, gdy w pobliżu znajdują się źródła zapłonu.
Dlatego nawet zakładając, że taki system jest możliwy, zasadniczo nigdy nie byłoby powodu, aby wykorzystywać ludzki przewód pokarmowy jako biofermenter.
Komentarze
Odpowiedź
Aby odpowiedzieć na pytanie „jak zareagowałoby społeczeństwo?”, wyobrażam sobie, że na pewno by się nie przyjęło, chyba że wszystkie inne formy mocy były absurdalnie drogie i doszło do sytuacji awaryjnej.
Logistycznie trzeba wziąć pod uwagę, że ludzie musieliby jeść DUŻO ziaren, aby wyprodukować użyteczną ilość metanu. przez cały czas, nie tylko wtedy, gdy prowadzisz samochód. Czy spodziewasz się, że ludzie będą nosić ze sobą plecak z butelkami? Wsunąć rurki w dupę? Masz dość jedzenia fasoli i nieustannego pierdzenia?
Pomysł, którego się obawiam, jest w 100% nieopłacalny.
Komentarze
- Ja ' dodałem zastrzeżenie, że ludzie mogą jeść produkty, zanim będą potrzebować energii.
Odpowiedź
Podczas gdy inne odpowiedzi wskazywały na problemy z założeniem, odpowiadam, że jest to możliwe. Musi być możliwe , choćby po to, by spełnić marzenia małych chłopców z świata, który biegnie na bąkach. Ahem. W każdym razie …
Odmiana założenia: Chociaż początkowo donoszono, że cudowna bakteria jest odpowiedzialna za wydajne wzdęcia, masy były zbyt zdesperowane, by znaleźć źródło energii, że nie kwestionują tego twierdzenia zbyt głęboko. Zanim sceptyczne głosy ominęły uciszającą ich cenzurę i wskazały, że żadna ilość ludzkiego pierdzenia nie jest w stanie wytworzyć energii, którą ludzie teraz czerpali z zatyczek, było już za późno: ponad 90% populacji przeszło już procedurę .
Prawda jest taka, że nie dostaliśmy bakterii, a raczej specjalnie zmodyfikowanego biologicznie pasożyta, którego odpadami są wcześniej nieodkryty, niezwykle bogaty w energię związek. Nie byliśmy w stanie odtworzyć tego związku w laboratorium, a pasożyty nie mogły być zmodyfikowane do życia poza ludzkim żywicielem, więc nie mieliśmy wyboru. Żyją w nas, konsumują 100% tego, czego nasz organizm nie potrzebuje, i dodają swoje odpady do pierdów gospodarza. Nazywamy ich „Nibblers”, ponieważ naukowcy stojący za projektem byli fanami Futuramy.
Chociaż początkowo oburzono się, gdy odkryto oszustwo rządu, opinia publiczna szybko wybaczyła zbrodnię, gdy dorastali, by przyjąć Nibblers wewnątrz nich. Życie było teraz o wiele łatwiejsze! Nikt już nie musiał martwić się o to, co jedzą. Skubacze zjadali wszystko, czego nie potrzebowaliśmy i mogli obejść się bez jedzenia dłużej, niż mogliśmy, więc zawsze mieliśmy energię, kiedy chcieliśmy, ale nigdy nie musieliśmy jeść więcej, aby nadążyć za ich apetytem. Podczas gdy branża zdrowia i fitness upadła , przemysł spożywczy z nadwyżką zrekompensował to, eksplodując, aż przejął kontrolę nad połową siły roboczej. Branża restauracyjna również rosła, a rodzice uwielbiali mówić swoim dzieciom podczas kolacji, że kiedy były małe, były restauracje zwane „bufetami”, w których mógł jeść, ile chcesz.
Przemysł papieru toaletowego również ucierpiał, ponieważ ludzie nie musieli już robić kupy, ale ustabilizowali się na nowym niższym poziomie, który był wystarczający, aby wspierać oddawanie moczu kobiet. (Nibblers konwertują 100 % tego, co jemy i czego nie zużywamy do gazu, ale nadal wysysamy nadmiar wody, ponieważ w przeciwnym razie na ziemi zabraknie wody, a kto chce sobie poradzić z tą puszką robaków?)
Zatyczki zatyczki na stałe wszczepione każdemu z Nibbler zawierają kondensator pierdnięcia , który magazynuje całą energię zawarte w naszych wzdęciach, dopóki nie usiądziemy na podkładce pochłaniającej energię, aby zasilić urządzenie. Po zaabsorbowaniu energii pozostała część pierdnięcia, która jest wyrzucana z korka, jest nie do odróżnienia od istniejącej mieszaniny powietrza w atmosferze. Dzieci często lubią mocować zwężające się osłony do otworu wydechowego, aby ich pierdy gwizdały.
Chociaż połączenie Nibbler / buttplug było skutecznym rozwiązaniem kryzysu energetycznego i ogólnie oceniało się pozytywnie, jak zwykle miały niezamierzone konsekwencje . Znaczna część homoseksualistów płci męskiej odmówiła zgody na zabieg, nawet po tym, jak Sąd Najwyższy orzekł, że urządzenie nie narusza ich praw. (Jak pisał w opinii większości sędzia Scalia: „Masz usta”). Podczas gdy niektórzy z tych mężczyzn byli w stanie osiągnąć sukces w biznesie i żyć kupując pierdy innych, wielu z nich popadło w biedę, odmawiając poddania się procedury i, z pomocą niektórych społeczności Amiszów, zaczęli żyć w gminach wolnych od technologii. Nastąpił również niepokojący wzrost handlu ludźmi w celach seksualnych, ponieważ osoby z niezakłóconym odbytem stały się rzadkim i cennym towarem w tym handlu.
Komentarze
Odpowiedź
Każda poważna propozycja w tym zakresie wykorzystywałaby biogaz generacja, z ludzkimi biologicznymi odpadami tylko jednym surowcem. Pomysł wykorzystania ludzkiego żołądka jako bioreaktora brzmi nie tylko obrzydliwie, ale będzie niepraktyczny z inżynieryjnego punktu widzenia.
To jeden z też problemy z Matrixem – ludzie nie są wydajnymi elektrowniami.
Komentarze
- Dziękuję za odpowiedź. ' chciałbym wiedzieć, dlaczego jest to trudny problem inżynieryjny. Pod sterownikiem ' na siedzeniu znajduje się zbiornik w postaci nieprzepuszczalnej poduszki gazowej. Pierdnięcia dodają do zbiornika i silnik z niego czerpie.
- +1 za niepraktyczną sprawę, ale wydaje się, że OP zamierza, aby bakterie dokonywały konwersji mocy zamiast ludzi, a bakterie mogą przekształcać żywność w energię skuteczniej niż ludzie.
- @chaslyfromUK That ' s super dopóki nie będziesz musiał wysiadać z auta. Z wyjątkiem długodystansowych truckerów i kilku innych profesji W niektórych krajach ludzie spędzają tylko niewielką część czasu na prowadzeniu pojazdu. Chyba że ' proponujesz każdemu spacerować po okolicy z poduszkami gazowymi zamontowanymi z tyłu?
Odpowiedz
Pierdzenie po prostu nie ma wystarczającej mocy na objętość, aby było to możliwe. Myślę, że przeciętny człowiek produkuje 2 litry dziennie i to nie jest w przybliżeniu ilość gazu ziemnego spalonego przez autobus miejski zasilany gazem ziemnym w ciągu godziny.
Komentarze
Odpowiedź
Mój własny czas, moje bąki trwają średnio około 1 sekundy. Przeciętny pierdnięcie wytwarza 0,0367 kCal energii. Załóżmy, że ze względu na udoskonaloną technologię fasoli oczekujemy 10 razy więcej. Muszę założyć, że te pierdy są znacznie powyżej średniej. Dziennie jest 86 400 sekund, więc na podstawie mojej średniej 1 bąka na sekundę i średniej energii w pierdnięciu. pierdzenie przez cały dzień daje 3170.88 kCal energii. Przy 10-krotnym współczynniku zużycia energii, którego oczekujemy od ulepszonej technologii fasoli, mamy do czynienia z 31 708,8 kCal energii, czyli nieco ponad jednym galonem energii wartej benzyny.
Oznacza to, że musimy bardzo, jeśli nie prawie, całkowicie polegają na bakteriach produkujących pierdnięcia. Aby było to wykonalne, gaz pierdnięcia musi być zaprzęgnięty i pod ciśnieniem. Ciąg dalszy nastąpi …
Komentarze