Osobliwość i mnogość terminów “ Boże, ” “ Boże, ” i “ bogowie ”

„Studiowałem niektóre książki w angielskiej wersji Biblii i odkryłem, że ich użycie terminów„ Bóg ”,„ bóg ”i„ bogowie ”powinno wydawać się nieco kłopotliwe dla angielskich czytelników Biblia.

Wyszukałem w Google „definicję liczby pojedynczej liczby mnogiej” i natknąłem się na inny dialog z pytaniami i odpowiedziami, który wydawał się doskonale korelować z moim pytaniem. Rzeczywiście, rock i skały , jest podobne do biblijnego „jeden i jedyny Bóg” kontra „Bóg Ojciec, Bóg Syn, Bóg Duch Święty”, z tą różnicą, że każdy członek rządzi , jest w każdym przypadku całkowicie oddzielona od każdej innej skały . Jednak każdego członka „Boga Ojca, Boga Syna, Boga Ducha Świętego” należy rozumieć jako dokładnie jedna osoba, ale wciąż dokładnie jeden „Bóg”, indywidualnie LUB zbiorowo. „Skały” łącznie nigdy nie są jedną „skałą”. Granitowa skała, bazaltowa skała i inne skały są rzeczywiście skałami, ale wszystkie te skały nigdy nie są „jedną skałą”.

Przykład : Jan Apostoł cytuje Jezusa (Jana 10:34), który powiedział:

Mówię „jesteście bogami”.

Jezus cytuje Asafa, który prawdopodobnie przemawiał w imieniu Boga, w 82. Psalmie, „bogowie”, tutaj, jest oczywiście w liczbie mnogiej.

Język angielski akceptuje boga (ów) tutaj, w liczbie pojedynczej lub mnogiej. Ale „Bóg”, który przekazuje ideę, a nie rzecz, jest ściśle określony w liczbie pojedynczej. Zazwyczaj wielkie litery nie mają nic wspólnego ze znaczeniem terminu, z wyjątkiem sytuacji, gdy termin ten wskazuje na imię. „Bóg” nie jest tak naprawdę imieniem, ale pomysłem. Jehowa to imię, podobnie jak Jezus, ale „Bóg” to idea, podobnie jak „skała (gdy uogólniamy wszystkie klasy skały)”.

1. Czy literackie użycie słowa bóg i terminów pochodzących od boga w standardowych wersjach angielskiej Biblii stanowi naruszenie Gramatyka angielska?
2. wyjątek w gramatyce języka angielskiego? LUB
3. niepowiązane / nieistotne dla gramatyki angielskiej?

Dalsze przykłady na żądanie:

Psalm 82: 1, 6 – https://biblegateway.com/passage/?search=Psalm+82&version=NIV

Exodus 20: 1-3 – https://www.biblegateway.com/passage/?search=Exodus+20%3A1-3&version=NIV

@Benjamin Harman: Więc przede wszystkim, Benjaminie, dlaczego słowo „bóg” pojawia się w Biblii, czy należy to rozumieć jako znaczenie, „Bóg;” i „bogowie” jako ilość bogów; ale „Bóg”, duże-G, zawsze bezpośrednio związane z „bogiem”, ale zawsze oznacza (biblijne) Bóstwo; i nigdy nie pojawia się w liczbie mnogiej? Czy ten wzorzec występuje w innych przykładach literatury angielskiej, czy ten wzorzec występuje wyłącznie w Biblii? Jaki to wyjątek ? Gramatyczny? Literacki? Szacunek dla starożytności? Cześć dla biblijnego Boga?

Komentarze

• To jest kwestia teologiczna i załadowana. Twoje pytanie opiera się na teologii Trójcy będącej pojedynczym Bytem, a nie oddzielnymi Bytami działającymi zgodnie. Jest to gorąco dyskutowana kwestia w chrześcijańskiej teologii, a nie dana, co czyni ją ładną. Ponieważ natura trójcy jest podstawą twojego pytania, ' nie jest gramatyczne. Co więcej, Twoje pytanie dotyczy " tłumaczeń, ", co oznacza, że ' nie pyta o języku angielskim, ale o oryginalnym tekście, który przypuszczalnie jest grecki, hebrajski i / lub niemiecki, w zależności od wersji Biblii, o której mówisz, a więc nie angielski.
• Dziękuję. Zdanie początkowe używa początkowo " wersji, ", ale nie jest tematem pytania. ' zredagowałem podstawowe pytanie, aby odzwierciedlić mój zamiar: " tłumaczenia, " w tematem na końcu jest teraz " wersje. "
• @Ricky: Zgadzam się, jest wczytanym pytaniem, ale oryginalne pytanie nie jest uparte. Niech ' nie ocenia, które standardowe wersje są ostateczne, a nie tutaj.
• @B. JohnJones: Nie możesz zgłosić, że jest to załadowane pytanie i że oryginalne pytanie nie jest opiniotwórcze. One wzajemnie się wykluczają. Pierwsze pytanie jest oparte na tym, że Trójca jest Jednością zamiast Trzech. To kwestia opinii. To jest twoja opinia. To jest sedno, jeśli ' wybaczysz kalambur swojego pytania.
• @B.JohnJones: załadowany lub nie załadowany, uparty lub nie uparty na bok, nie ' nie wyjaśniłeś, jak u Boga ' jest zielona ziemia myślisz, że Biblia ' używa tych terminów nie jest gramatyczna. Pytasz o koniugację czasowników, wielkie litery, co? Gdzie gramatyka w ogóle pasuje do tego pytania? I wiedzcie, że Biblia, będąc najstarszym, najbardziej rozpowszechnionym fragmentem literatury angielskiej, jaką mamy, pozostaje standardowym nośnikiem, a nie zwolennikiem w języku angielskim. To niezmienny filar językoznawstwa. Wzorce mają tendencję do podążania za nim, a nie odwrotnie.