polecenia potoku wewnątrz find -exec?

Jeśli musisz to zrobić z poziomu find, musisz wywołać powłokę:

find ./ -type f -name "*.txt" -exec sh -c "grep -EiH something "$1" | grep -E somethingelse | grep -E other" sh {} \; 

Inne alternatywy obejmują użycie xargs zamiast tego:

find ./ -type f -name "*.txt" | xargs -I{} grep -EiH something {} | grep -EiH somethingelse | grep -EiH other 

Lub , znacznie bezpieczniejsze w przypadku dowolnych nazw plików (zakładając, że find obsługuje -print0):

find ./ -type f -name "*.txt" -print0 | xargs -0 grep -EiH something {} | grep -Ei somethingelse | grep -Ei other 

Lub możesz zamiast tego po prostu użyć pętli powłoki:

find ./ -type f -name "*.txt" -print0 | while IFS= read -d "" file; do grep -Ei something "$file" | grep -Ei somethingelse | grep -Ei other done 

Komentarze

• Pierwsza jest dokładnie tym, czego szukałem. Niezwykle proste i wystarczająco małe, aby pisać w zależności od moich potrzeb. Dzięki.
• … i xargs mogą być również użyte jako xargs -I {} sh -c '...' sh {}, gdyby ktoś chciał (sprawia, że możliwe jest uruchamianie równoległych zadań z -P, jeśli ktoś chciał).

Edytuj: ta odpowiedź jest nie jest preferowana , ale została tutaj dla porównania i zilustrowania potencjalnie niebezpiecznych pułapek w skryptach basha.

Możesz umieścić bash (lub inną powłokę) jako polecenie -exec:

 find -type -f -name "*.txt" -exec bash -c "egrep -iH something "{}" | egrep somethingelse | egrep other" \;  

Jedną z wad robienia tego w ten sposób jest to, że tworzy więcej potencjalne problemy z zagnieżdżonymi cytatami, gdy Twoje polecenia stają się bardziej złożone. Jeśli chcesz tego uniknąć, możesz podzielić to na for -loop:

 for i in $(find -type -f -name "*.txt"); do if egrep -iH something "$i" | egrep somethingelse | egrep other; then echo "Found something: $i" fi done  

Komentarze

• Pierwsza jest dokładnie tym, czego szukałem. Niezwykle proste i wystarczająco małe, aby pisać w zależności od moich potrzeb. Dzięki.
• Ta for pętla to bardzo zły pomysł. Znana również jako pułapka bash # 1 .
• To "{}" w pierwszym poleceniu może nawet doprowadzić do wstrzyknięcia kodu. Wyobraź sobie, że masz pliki ode mnie i oto ' jest plik o dosłownej nazwie " & rm -rf ~ & : ".txt. Na szczęście -type -f jest nieprawidłowy, po prostu zapisał twój katalog domowy. Popraw literówkę i spróbuj ponownie. 🙂 terdon zrobił to dobrze: find … -exec sh -c '… "$1" …' foo {} \;.
• Dzięki za informację! Tak, -type -f to literówka, którą ciągle popełniam, używając find, a nie ' nie zauważyłem tego w mojej odpowiedzi. Ups. terdon ' odpowiedź jest lepsza, ale ' zostawię to dla celów porównawczych.
• @terdon: tx za odniesienie do strony mywiki.wooledge.org. ' Fajnie jest mieć kilka starannie podsumowanych lekarzy w jednym miejscu.