Powiedzmy, że właśnie przesłuchałem piękną piosenkę i chciałem od razu powiedzieć o niej znajomemu. Które zdanie powinienem użyć?
A. Od jakiegoś czasu nie słyszałem tak dobrej piosenki.
B. Nie słyszałem tak dobrej piosenki od jakiegoś czasu.
Powinienem powiedzieć A, ponieważ nadal jestem podekscytowany piosenkę? A może powinienem powiedzieć B, ponieważ słuchanie piosenki zaczęło się i zakończyło w przeszłości?
Komentarze
- Różnica jest szczególnie ważne, jeśli przez jakiś czas nie byłeś aktywny fizycznie i miałeś problemy, które utrudniały ci słuchanie piosenki; ale ' czuję się bardziej komfortowo w przypadku (B).
- Jeśli właśnie usłyszałeś piosenkę, to nie tyle przeszłość, ile ' pre-present ' ( ' Czy Igor tu jest? " ~ " Nie, właśnie wyszedł "), więc powinieneś wybrać (A).
Odpowiedź
Present perfect jest jednym z zastosowań, w których można mówić o bardzo niedawnych wydarzeniach. Ponieważ chcesz r przyjacielu o utworze od razu , Present Perfect to właściwy wybór. Normalnie użyłbyś przeszłości perfect do opisania słuchania piosenki w pewnym momencie znacznie przed momentem mówienia.
Komentarze
- Nie mam pewności co do ' znacznie przed '; Myślę, że to ' ma miejsce w przeszłości. Na przykład ' nie ma nic złego w " Pięć minut temu usłyszałem piosenkę, której nie miałem ' słyszałem wcześniej. " Ale odkładając na bok, +1.
- @TimLymington: You ' re dobrze. To ' to kwestia relacji czasowej między dwoma czasownikami, ale nikt z nas nie może napisać tutaj całej książki gramatycznej w prostej odpowiedzi. Przestrzeń i inne ograniczenia nieuchronnie oznaczają zatajenie części, często dużej części prawdy.
Odpowiedź
To wydaje mi się, że są tu trzy możliwości.
Haven „t słyszałem piosenkę to dobrze przez chwilę.
I hadn „t usłyszałem piosenkę to dobrze przez chwilę.
I hadn „t usłyszał piosenkę , która dobre przez chwilę.
W przypadku pierwszych dwóch to dobre umieszcza utwór w teraźniejszości lub bezpośrednio w przeszłości . Oba czasowniki działają: nie „t działa, ponieważ odwołuje się do czasu przed usłyszeniem bieżącego utworu, a nie” t działa, ponieważ odnosi się do ostatniego razu słyszałeś piosenkę tak dobrą jak ta.
Jeśli nie słyszałeś piosenki, o której ostatnio mówisz, musisz powiedzieć ta dobra , a jedyny czasownik który działa w tym przypadku to hadn „t .
Odpowiedź
Nie zgadzam się z @Carlo_R. Druga opcja jest odpowiednia, jeśli opisujesz wydarzenie z przeszłości i chcesz umieścić czynność słuchania piosenki dość konkretnie w tym kontekście . W opisanej sytuacji bardziej odpowiednia jest pierwsza forma. Po pierwsze, jeśli pierwszą rzeczą, jaką zrobisz, jest powiedzenie znajomemu, że w międzyczasie nie słyszałeś piosenki tak dobrej. Użycie drugiej formy oznaczałoby, że tak się stało (nie tylko dlatego, że jest to zbyt formalne użycie zaimprowizowana rozmowa z przyjacielem).
Odpowiedź
Przeszłość idealna na wydarzenie A jest używana tylko w odniesieniu do wydarzenia z przeszłości B wyrażając ideę, że zdarzenie A było przed zdarzeniem B. Ponieważ twoje zdanie z przeszłym doskonałym nie wspomina o drugim przeszłym zdarzeniu, jest to niewłaściwe użycie czasu przeszłego doskonałego. pojechałem do Włoch.
„Byłem we Włoszech” to wydarzenie minione B. „Uczyłem się włoskiego” to wydarzenie minione A Kłamstwo przed wydarzeniem B.
Wyrażenie dokładnej kolejności przeszłych wydarzenia są głównie kwestią języka pisanego. W normalnej mowie potocznej ten chronologiczny porządek wydarzeń jest często pomijany.
Odpowiedź
Przystań To zdecydowanie właściwy kontekst dla tej sytuacji.Powiedzenie komuś, że „nie rozmawiałeś” z nim przez cały dzień jest niewłaściwym użyciem języka angielskiego. Jednak „Nie rozmawiałem z tobą” cały dzień jest właściwe, biorąc pod uwagę, że zostało zebrane w celu opisania przeszłości w jakiejś sytuacji.
Komentarze
- Myślę, że zaakceptowana odpowiedź już elokwentnie wyraża ten pomysł.